Судья Акладская Е.В. 

Дело № 22-6472/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 12 октября 2021 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Воронова Ю.В.,

при секретаре Пермяковой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело ФИО1 по его апелляционной жалобе на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 27 августа 2021 года, которым 

ФИО1, дата рождения, уроженцу ****, судимому:

12 декабря 2019 года Березниковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы, неотбытая часть которого постановлением Березниковского городского суда от 3 марта 2020 года заменена на лишение свободы сроком на 2 месяца с отбыванием в колонии-поселении; 

19 декабря 2019 года Березниковским городским судом Пермского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по их совокупности в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, постановлением Березниковского городского суда от 2 марта 2021 года отменено условное осуждение ФИО1, который направлен в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Березниковского городского суда от 19 декабря 2019 года с учетом постановления Березниковского городского суда от 2 марта 2021 года и наказания, назначенного по приговору Березниковского городского суда от 12 декабря 2019 года, с учетом постановления того же суда от 3 марта 2020 года, назначено наказание 2 года 7 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 16 апреля 2021 года.

Доложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Быкариз С.Н. об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

в апелляционной жалобе ФИО1 выражает несогласие с постановлением, считая его несправедливым. Полагает, что суд, назначив наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, не в полной мере учел смягчающие обстоятельства. Осужденный просит постановление изменить, снизить срок наказания.

Проверив представленные материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения судебного решения по доводам жалобы. 

В соответствии с п. 10 ст. 397 УПК РФ суд разрешает вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговора в соответствии со ст. 70 УПК РФ, а в соответствии этой же статьи суд разъясняет сомнения и неясности, возникающие при исполнении приговора.

По приговору Березниковского городского суда Пермского края от 19 декабря 2019 года ФИО1 осужден за преступления, совершенные в период с 7 марта 2019 года по 8 июля 2019 года, то есть до постановления приговора Березниковским городским судом Пермского края от 12 декабря 2019 года.

Согласно положениям ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается по совокупности преступлений. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Обжалуемым постановлением положения уголовного закона о назначении окончательного наказания по совокупности преступлений судом были соблюдены.

При этом судом правильно применен принцип частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, а потому, окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ следует признать справедливым, поскольку оно соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

Доводы жалоб о необходимости решения вопроса о снижении срока наказания осужденному по каждому из приговоров предметом настоящего судебного заседания не являются, поскольку могут быть обжалованы только в порядке глав 471 и 481 УПК РФ.

Постановление суда первой инстанции соответствует требованию ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оснований для его отмены или изменения в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью решения либо существенным нарушением уголовно-процессуального закона не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 38913-14, 38920, 38928, 38933, 38935 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Чердынского районного суда Пермского края от 27 августа 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, установленном главой 471 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, а для лица, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий