Дело №1-248 (2017)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года город Брянск

Фокинский районный суд г.Брянска в составе 

председательствующего судьи Устинова К.А., 

при секретаре Данилкиной Е.Д., 

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника 

прокурора Фокинского района г.Брянска Куликовой Н.В., 

подсудимого ФИО2, 

защитника Москвина И.В., 

представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

...> ранее судимого:

-28 октября 2015 года мировым судьей судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска по ст.319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства,

-06 июня 2016 года мировым судьей судебного участка № Советского судебного района г.Брянска по ст.319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №72 Фокинского судебного района г.Брянска от 28 октября 2015 года и окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. 14 февраля 2017 года освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

09 октября 2017 года, около 14 час ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре квартиры № 

<

адрес> в ходе ссоры умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес ФИО1 ножом, используемым в качестве оружия, удар в живот, причинив последнему проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением по ходу раневого канала антрального отдела желудка, большой кривизны с выходом в забрюшинное пространство, сопровождающееся внутрибрюшным кровотечением, с локализацией кожной раны в околопупочной области, повлекшее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству обвиняемого ФИО2, заявленному им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и защитник подсудимого, потерпевший в своем заявлении, также согласились с ходатайством подсудимого и считали возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд не усматривает каких-либо препятствий для применения положений ст. ст. 314-316 УПК РФ и приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление против личности, которое относится к категории тяжких. 

Изучением его личности установлено, что ФИО2 ранее судим за совершение преступлений небольшой тяжести против порядка управления, не состоит на учете врача-нарколога и врача-психиатра, имеет на иждивении двух малолетних детей, участковым инспектором полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, с соседями не поддерживает дружеские отношения, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущего отбытия наказания и предыдущей работы характеризовался положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, положительные характеристики, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном признании своей вины и в сообщении органу следствия как об обстоятельствах совершенного им деяния в ходе первоначального допроса, так и при проверке его показаний на месте, где он их подтвердил, подробно показав об обстоятельствах произошедшего, указав на место, куда выбросил нож, наличие двух малолетних детей на иждивении, принятие мер к вызову бригады «Скорой помощи» потерпевшему.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 совершил преступление, будучи в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку материалами дела подтверждается факт его злоупотребления спиртными напитками и в данном случае именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО2 сам себя привел, употребляя спиртные напитки, сняло внутренний контроль над поведением, и привело к совершению преступления. Данное обстоятельство отрицательно характеризует подсудимого как личность.

Возникший между подсудимым и ФИО1 конфликт, а также события, ему предшествовавшие, не указывают на противоправность или аморальность поведения потерпевшего, поскольку телесные повреждения потерпевшему были причинены в ходе ссоры, поводом преступления послужила именно ссора между подсудимым и потерпевшим. В связи с чем, суд не усматривает наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, предусмотренных п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и считает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, не находя оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, как и для применения к ФИО2 ст. 64 и 73 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Отбывание наказания ФИО2 в виде лишения свободы суд назначает в соответствии п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима. 

Наличие медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого в местах лишения свободы, материалы дела не содержат. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам, предусмотренным ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату за оказание им в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому по назначению, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу – оставить без изменения. 

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 

<

дата>.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время его содержания под стражей с 

<

дата> по 

<

дата> включительно,

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

-

<

...> - оставить там же,

-

<

...> при их невостребовании уничтожить,

-

<

...> уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий К.А.Устинов