22RS0008-01-2020-001288-78 № 1- 165/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Заринск 18 ноября 2020 года

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Казаниной А.С.,

при секретаре Хазиевой О.А., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г.Заринска Дмитриевой А.Г., ФИО1,

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Вайриха Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина РФ, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес> края, работающего в 

<

данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, под стражей, домашним арестом по настоящему делу не содержавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

31 июля 2020 года, не позднее 17 часов 00 минут, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта и в крупном размере наркотического средства каннабис (марихуана), включенного на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)».

После чего, 31 июля 2020 года, не позднее 17 часов 00 минут, ФИО2, реализуя свои преступные намерения, осознавая общественно опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, действуя в нарушение ст.ст.14, 20, 24 Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 12 метров в северо-восточном направлении от угла дома по 

<

адрес> края, путем ручного сбора нарвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии не менее 138 граммов, которое ФИО2 сложил в принесенный с собой пакет и положил в находившуюся при нем спортивную сумку, после чего стал передвигаться по улицам г.Заринска Алтайского края, таким образом стал незаконно хранить без цели сбыта вышеобозначенное наркотическое средство, вплоть до его изъятия сотрудниками МО МВД России «Заринский», а именно до 17 часов 20 минут 31 июля 2020 года.

После этого в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 48 минут 31 июля 2020 года в ходе осмотра места происшествия у ФИО2 на участке местности, расположенном между домами № и № по 

<

адрес> края, сотрудниками МО МВД России «Заринский» было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 138 граммов, что является крупным размером, так как превышает предел, равный 100 граммам, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в содеянном признал в полном объеме, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, отказался. Просил огласить его показания, данные в ходе предварительного следствия, поскольку согласен с ними.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО2, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого и в статусе обвиняемого, следует, что около 15 часов 30 минут 31 июля 2020 года он проходил мимо здания по 

<

адрес>, за которым увидел участок с дикорастущей коноплей и решил нарвать ее для личного потребления. Он уже употреблял коноплю примерно за неделю до этого, рвал ее в том же месте, чтобы попробовать. На данном участке он вновь нарвал несколько верхушек стеблей дикорастущей конопли, сложил ее в находившийся при нем пакет, который, в свою очередь, положил в имевшуюся при нем спортивную сумку. В дальнейшем коноплю собирался хранить дома по 

<

адрес>, где проживает один, высушить ее, измельчить и потреблять путем курения. Кому-либо сбывать коноплю не намеревался. Далее он вызвал такси и поехал домой, таксист высадил его у «

<

адрес> 

<

адрес>» по 

<

адрес>, где он (ФИО2) зашел в магазин за продуктами. Когда вышел из магазина, увидел сотрудников полиции, которые шли в его сторону, попытался обойти их. Но они подошли к нему, представились, предъявив служебные удостоверения, спросили, есть ли у него при себе предметы, запрещенные в гражданском обороте. Он ответил, что у него в сумке находится конопля, которую он нарвал для личного потребления, без цели сбыта. На вопрос о том, как он хочет ее употреблять, он сказал сотрудникам, что хочет изготовить «химку», не зная правильного значения этого слова. Далее сотрудники полиции пригласили других сотрудников и понятых для участия в следственном действии, пакет с коноплей был изъят и упакован. Горловину пакета сотрудники перевязали нитью, которую оклеили листом бумаги с оттиском печати, сделали пояснительную надпись, на которой расписались участвующие в осмотре лица. Там же в присутствии тех же понятых сотрудник полиции произвел смывы ватными тампонами с кистей его рук, которые были упакованы в различные пакеты, пакеты были опечатаны бирками с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. Затем с теми же сотрудниками полиции он проехал в наркологический диспансер для обследования на состояние опьянения, потом в отдел полиции, где дал признательное объяснение. В незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, совершенном в крупном размере, раскаивается, вину признает полностью (л.д.38-41).

При проверке показаний на месте, протокол которой также исследован судом, ФИО2 указал на участок местности, расположенный в 12 метрах в северо-восточном направлении от угла здания по 

<

адрес> края, и подтвердил свои показания в качестве подозреваемого (л.д.42-47).

Помимо признания, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами по делу.

Так, в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей МИИ, МАС, МЕК

Из показаний свидетеля МИИ - командира отделения взвода ОР ППСП МО МВД России «Заринский» установлено, что согласно постовой ведомости с 15 часов 31 июля 2020 года до 03 часов 01 августа 2020 года он находился на службе по охране общественного порядка по г.Заринску, по второму микрорайону, совместно с младшим сержантом полиции ВАЕ При следовании около 17 часов по 

<

адрес> ими у 

<

адрес> был замечен мужчина с черной спортивной сумкой в руках, которая была приоткрыта и из нее виднелся белый прозрачный пакет с веществом растительного происхождения. Они подошли к мужчине, представились, предъявили служебные удостоверения. Мужчина представился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим в 

<

адрес>. В ходе беседы ФИО2 пояснил, что сумка с содержимым принадлежит ему и вещество растительного происхождения, находившееся в пакете, является коноплей которую он нарвал у привокзальной площади за двухэтажным зданием, где располагается магазин автозапчастей и бар «Сибиряк». Также пояснил, что не имел цели сбыта конопли, из нее в дальнейшем хотел приготовить наркотическое вещество «химка» и употребить путем курения. После его (ФИО3) сообщения дежурному прибыла следственно-оперативная группа, были приглашены понятые для осмотра места происшествия. Следователь разъяснила участвующим лицам их права и в присутствии участвующих лиц изъяла вещество растительного происхождения, которое было упаковано в пакет № 1, горловина обвязана нитью, концы которой выведены и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати и пояснительной запиской, где расписались все участвующие лица. Затем у ФИО2 были произведены смывы с кистей рук ватным тампоном. Ватный тампон со смывами и контрольный упакованы в пакеты № 2 и № 3, опечатаны аналогичным способом. Далее ФИО2 был доставлен в наркологический диспансер для обследования на состояние опьянения, затем в МО МВД России «Заринский», где он дал признательное объяснение (л.д.26-27).

Из показаний свидетелей МАС и МЕК следует, что около 17 часов 45 минут 31 июля 2020 года возле дома по 

<

адрес> к ним подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятых, на что они согласились. Сотрудник полиции - женщина разъяснила права и обязанности понятых, после чего, они все вместе прошли на участок местности у вышеобозначенного дома, где находились сотрудники полиции и незнакомый мужчина. Сотрудники полиции пояснили, что проводится осмотр места происшествия, попросили мужчину представиться. Как он представился, не помнят, но согласно их объяснениям - ФИО2. Затем один из сотрудников полиции предложил ФИО2 выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические вещества. После этого ФИО2 достал из спортивной сумки пакет белого цвета, наполовину наполненный веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. ФИО2 пояснил, что это конопля, которую он нарвал в г.Заринске, рядом с привокзальной площадью, около двухэтажного здания, в котором располагается магазин автозапчастей и бар «Сибиряк». Рвал коноплю для личного потребления, путем приготовления наркотического средства «химка», без цели сбыта. Далее пакет с веществом был изъят и упакован в полимерный пакет, который был опечатан, с пояснительной надписью, где расписались все участвовавшие. Более при ФИО2 запрещенных веществ обнаружено не было. После этого сотрудник полиции в их (понятых) присутствии произвел смывы с рук ФИО2 ватным тампонам, аналогичным образом упаковав его и опечатав, как и контрольный тампон. По окончании осмотра места происшествия сотрудником полиции – женщиной был составлен протокол, в котором все расписались. Заявлений и замечаний от участвующих лиц в ходе осмотра места происшествия не поступило (л.д.28-29,31-32).

Вина подсудимого в содеянном подтверждается и письменными доказательствами: 

- рапортом командира отделения взвода ОР ППСП МО МВД России «Заринский» МИИ от 31 июля 2020 года, согласно которому в указанный день при несении службы по охране общественного порядка по г.Заринску, по второму микрорайону, у дома по 

<

адрес>, был остановлен ФИО2, имевший при себе спортивную сумку с видневшимся из нее прозрачным пакетом с веществом растительного происхождения; пакет изъят в ходе осмотра места происшествия (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 31 июля 2020 года, согласно которому в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 48 минут осмотрен участок местности между домами № и № по 

<

адрес>, в ходе чего изъят пакет с веществом растительного происхождения и произведены смывы с кистей рук ФИО2, упакованы и опечатаны : пакет № 1 – с веществом растительного происхождения, пакет № 2 – со смывами с кистей рук ФИО2, пакет № 3 – с контрольным тампоном (л.д.7-10);

- копией справки о результатах химико-токсикологических исследований № 004787 от 07 августа 2020 года и копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 665 от 14 августа 2020 года, согласно которым 31 июля 2020 года ФИО2 находился в состоянии наркотического опьянения ввиду обнаружения в его организме метаболита тетрагидроканнабинола (л.д.22, 24);

- протоколом осмотра места происшествия от 08 сентября 2020 года с участием подозреваемого ФИО2 - участка местности 12-ти метрах в северо-восточном направлении от угла дома по 

<

адрес>, в ходе чего изъят фрагмент вещества растительного происхождения (л.д.48-52);

- заключением эксперта № 8356 от 01 августа 2020 года о том, что вещество растительного происхождения, представленное в пакете № 1, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 138 граммов (л.д.63-65);

- протоколом осмотра предметов от 07 августа 2020 года - пакета № 1 с веществом растительного происхождения, изъятым 31 июля 2020 года при ОМП на участке местности между домами № и № по 

<

адрес> (л.д.66-69);

- заключением эксперта № 405 от 14 сентября 2020 года о том, что на поверхности ватного тампона, представленного на исследование в пакете № 2, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах; на поверхности ватного тампона, представленного на исследование в пакете № 3, комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента тетрагидроканнабинол, не обнаружено (л.д.74-76);

- заключением эксперта № 421 от 14 сентября 2020 года о том, что вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете № 1, изъятое 08 сентября 2020 года при ОМП на участке местности в 12-ти метрах от здания по 

<

адрес>, является наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д.79-80);

- протоколом осмотра предметов от 14 сентября 2020 года - пакета № 2 со смывами с кистей рук ФИО2, пакета № 3 с контрольным ватным тампоном, пакета №1 с образцом вещества растительного происхождения (л.д.81-83).

Анализируя и оценивая представленные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.86-88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления при фактических обстоятельствах, изложенных судом при описании преступного деяния, нашла свое полное подтверждение совокупностью вышеприведенных в приговоре доказательств. 

Суд считает подробными, последовательными, логичными показания ФИО2, данные им на предварительном следствии, поскольку на протяжении всего производства по делу он признавал вину в содеянном, детально поясняя об обстоятельствах совершенного им преступления. Эти показания ФИО2 согласуются с положенными в основу приговора показаниями свидетеля МИИ об обстоятельствах обнаружения ФИО2, имевшего при себе наркотическое средство, показаниями того же свидетеля и понятых МАС, МЕК о проведенных с их участием и участием ФИО2 следственном и процессуальных действиях, их ходе, результатах, процедуре их фиксации.

Вышеобозначенные показания участников процесса логичны, подробны, не имеют существенных противоречий, бесспорно изобличают подсудимого в содеянном в совокупности с письменными доказательствами, включая протоколы осмотров мест происшествия, заключения экспертиз о принадлежности изъятого у ФИО2 растительного вещества и образца с места его сбора к наркотическому средству, запрещенному в гражданском обороте. Оснований сомневаться в достоверности письменных доказательств по делу суд также не усматривает. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы № 108 от 08 сентября 2020 года ФИО2 наркоманией и алкоголизмом не страдает, но нуждается в профилактических и медико-социальных мероприятиях у врача-нарколога сроком 1 год (л.д.87).

Оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, не состоящего на данный момент на профильных учетах, адекватно ведущего себя в условиях судебно-следственной ситуации, суд не находит, признает его вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

Таким образом, вина подсудимого полностью установлена. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере. При этом суд обращает внимание на то, что, по смыслу закона при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, выдача таких средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, как это имело место в случае ФИО2, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучив данные о личности ФИО2, суд установил, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, проживает с супругой и малолетней дочерью раздельно, однако поддерживает с последней общение, помогает материально. Не состоит на учете врачей инфекциониста, фтизиатра, психиатра, нарколога, невролога (л.д.101-103), в судебном заседании пояснил, что здоров. Согласно справке начальника Объединенного штаба смешанных сил поддержания мира № 401 от 06 мая 1996 года, в период с 22 ноября 1992 года по 24 мая 1993 года в соответствии с Распоряжением правительства РФ № 1207 от 02 июля 1992 года и на основании трехстороннего «Соглашения о принципах урегулирования грузино-осетинского вооруженного конфликта» от 24 июня 1992 года ФИО2 участвовал в боевых действиях, выполнял специальные задачи в зоне конфликта и чрезвычайного положения на территории Республики Южная Осетия и прилегающих к ней районов Закавказья (л.д.96), от имени Президента РФ приказом Министра обороны РФ № 182 от 06 июля 1993 года награжден медалью «За отличие в воинской службе» второй степени (л.д.95).

УУП МО МВД России «Заринский» ФИО2 характеризуется как не привлекавшийся в текущем году к административной ответственности, не судимый, проживающий один, на учетах в МО не состоящий (л.д.104).

По месту работы в 

<

данные изъяты> ФИО2 характеризуется исключительно положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает в отношении подсудимого: факт привлечения к уголовной ответственности впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных объяснения и показаний, в том числе при проверке последних на месте; участие в боевых действиях и в выполнении специальных задач в составе Вооруженных Сил РФ в ходе миротворческой миссии, наличие государственной награды за это; наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Оценив в совокупности установленные в судебном заседании обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы в рамках санкции ч.2 ст.228 УК РФ с соблюдением требования ч.1 ст.62 УК РФ, которое суд считает возможным назначить с применением ст.73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбытия им наказания. Размер испытательного срока и обязанности, подлежащие возложению на ФИО2 суд определяет с учетом всех имеющихся данных.

Дополнительные виды наказаний с учетом всех выявленных обстоятельств дела суд не назначает.

Ввиду назначения подсудимому условного лишения свободы суд не обсуждает вопрос о применение положений ст.53.1 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ: мешок с пакетом № 1 из полимерного материала черного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 138 граммов; пакет № 3 из полимерного материала со смывами с кистей рук; пакет № 2 из полимерного материала с контрольным ватным тампоном; бумажный пакет № 1 с образцом наркотического средства каннабис (марихуана), - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заринский», подлежат уничтожению.

Мера пресечения, избранная ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Решая вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу, руководствуясь положениями ст.ст.131, 132 УПК РФ, суд относит к таковым по настоящему уголовному делу расходы в виде вознаграждения адвокату Вайриху Р.А., осуществлявшему защиту интересов ФИО2 в ходе предварительного следствия (5750 рубля) и в судебном заседании (2875 рублей), в общей сумме 8625 рублей.

Оснований для освобождения ФИО2, который от защитника не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, в настоящее время трудоустроен, выразил намерение возместить процессуальные издержки, суд не находит, в том числе с учетом его семейного положения. В этой связи суд полагает необходимым взыскать их с ФИО2 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.297, 299, 300-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным, установить испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Обязать ФИО2 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные этим органом дни; встать на профилактический учет у врача-нарколога в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления приговора в законную силу и непрерывно наблюдаться у него на протяжении 1 (одного) года с момента постановки на учет, представляя в вышеназванный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, документы о наблюдении и его результатах с периодичностью по требованию вышеуказанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: мешок с пакетом № 1 из полимерного материала черного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 138 граммов; пакет № 3 из полимерного материала со смывами с кистей рук; пакет № 2 из полимерного материала с контрольным ватным тампоном; бумажный пакет № 1 с образцом наркотического средства каннабис (марихуана), - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заринский», - уничтожить.

На основании ст.132 УПК РФ взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 8625 (восемь тысяч шестьсот двадцать пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, также он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья А.С. Казанина