Дело №1-383/2023

61RS0006-01-2023-002665-73

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года г.Ростов-на-Дону

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Колесникова М.Н.,

при секретаре судебного заседания Исмаиловой И.А., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Тверитнева А.К., 

подсудимой ФИО1, 

ее защитника-адвоката Бабакова Р.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой; 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 14 апреля 2023 года в 11 часов 40 минут, пребывая в состоянии опьянения, находясь около 

<

адрес>, имея преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Аксайского судебного района Ростовской области от 02 ноября 2022 года, вступившего в законную силу 06 декабря 2022 года, подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КРФ об АП за управление транспортными средствами в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения, являясь в силу ст.4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию, села за руль автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, привела двигатель автомобиля в действие, и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на управление данным автомобилем в состоянии опьянения, начала на нем движение по улицам г.Ростова-на-Дону, где около 

<

адрес> 14 апреля 2023 года примерно в 12 часов 00 минут ФИО1, не справившись с управлением, совершила дорожно-транспортное происшествие. После чего, в связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраса кожных покровов лица, неустойчивость позы, инспектором взвода № 2 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону последняя была отстранена от управления автомобилем, после чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась, тем самым не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть ФИО1 управляла автомобилем, находящейся в состоянии опьянения, подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом подсудимая ФИО1 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением она полностью согласна, вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, она полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой было поддержано её защитником, государственный обвинитель, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства. 

Считая вину подсудимой ФИО1 в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует её действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ее состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

В соответствии с ч.1,2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, судом признается активное способствование раскрытию и расследования преступления, признание ей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, иных данных, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимой преступления, данные о её личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ей более мягких видов наказания, чем обязательные работы, с назначением дополнительные наказания в виде лишения права управления транспортным средством, предусмотренные санкцией статьи, полагая, что назначенное наказание должно в полной мере способствовать целям исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «

<

данные изъяты>», в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак № который использовался ФИО1 в качестве средства совершения преступления, признанный по уголовного делу в качестве вещественного доказательства, принадлежит ФИО1, спора о праве собственности не имеется.

Что же касается автомобиля марки «

<

данные изъяты>» в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак №, право собственности на который не оспаривается подсудимой, то он подлежит конфискации и обращении в собственность государства на основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, так как являлся транспортным средством, принадлежащим ФИО1 и использованного ей при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Сохранить арест наложенный постановлением Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 12.05.2023г. на автомобиль марки «

<

данные изъяты>» в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак № для обеспечения исполнения приговора в части конфискации.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется нормами ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ей наказание 250 (двести пятьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Контроль за отбыванием ФИО1 назначенного наказания в виде обязательных работ возложить на Филиал ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России по Ростовской области по месту жительства осужденной.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортными средствами, исчислять в соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD-R диск – хранить при материалах уголовного дела.

Автомобиль марки «

<

данные изъяты>» в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак №, изъятый у ФИО1 и хранящийся на специализированной стоянке по адресу: 

<

адрес> - конфисковать и обратить в собственность государства на основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, сохранить арест на указанное транспортное средство для обеспечения исполнения приговора в части конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Председательствующий: