Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пятигорск 06.03.2017 года 

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Федотова В.П.,

при секретаре Ярошенко Е.С.,

государственного обвинителя Макаренко О.А.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Добровольского В.В.

представившей удостоверение № 3417, и ордер № 025926 от 14.02.2017 года

потерпевшей ФИО 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пятигорске уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 примерно в период времени с 01 по 05 апреля 2016 года, находясь на законных основаниях по месту своего жительства в 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, решил совершить кражу золотых изделий хранившихся в спинке кресла в зальной комнате указанной квартиры принадлежащих его бабушке ФИО 1.

Так ФИО1, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием в комнате своей бабушки ФИО 1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер взял хранившиеся в спинке кресла, то есть тайно похитил ювелирные изделия, а именно женские золотые часы «

<

данные изъяты>» стоимостью 22 610 рублей, обручальное золотое кольцо стоимостью 14 924 рубля, женское золотое кольцо в виде печатки стоимостью 17 056 рублей, женское золотое кольцо с тремя камнями фианита стоимостью 7 029 рублей, золотой цепочки кольцеобразного плетения стоимостью 14 628 рублей и золотого кулона в форме в виде сердца стоимостью 6 396 рублей, а всего на общую сумму 82 643 рубля принадлежащие ФИО 1 После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенными золотыми изделиями по своему усмотрению, продав их в районе рынка «

<

данные изъяты>» города Пятигорска ФИО2, тем самым причинил ФИО 1, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. 

Адвокат Добровольский В.В. в судебном заседании подтвердил согласие подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый, выразил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО 1, не возражает против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. По мере наказания, согласна с заявлением государственного обвинителя о необходимости назначения наказания в виде исправительных работ. 

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку, за преступное деяние, которое совершил ФИО1 максимальное наказание менее 10 лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевших, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился ФИО1 – обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает явку с повинной, а также полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, что при отсутствии отягчающих вину обстоятельств дает суду основание применить требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

С учётом данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия его жизни, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде исправительных работ. 

Руководствуясь ст. ст. 305 - 309, 316 УПК РФ, ст. 62 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, сроком на 1 год с удержанием 20% заработной платы осужденного в доход государства. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитником либо о назначении защитника, либо об отказе от защитника.

Председательствующий Федотов В.П.