Дело № 1- 18/2020

УИД 74RS0044-01-2019-000546-50

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Чесма 20 февраля 2020 года

Чесменский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Латыпова Р.Х., 

при секретаре Ершовой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чесменского района Челябинской области Холкиной Е.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Кудабаева Д.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО2 

Валерия Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> роща 

<

адрес>, неженатого, иждивенцев не имеющего, с неполным средним образованием, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, невоеннообязанного, судимого:

1.) ДД.ММ.ГГГГ Чесменским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года условно с испытательным сроком в два года;

2) ДД.ММ.ГГГГ Чесменским районным судом 

<

адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ лишению свободы на срок два года, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Чесменского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч.1. ст.139 УК РФ отменено, на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) ДД.ММ.ГГГГ Чесменским районным судом 

<

адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок три года, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, с наказанием назначенным приговором Чесменского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4) ДД.ММ.ГГГГ Чесменским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.111 УК РФ, 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на три месяца двадцать дней;

5) ДД.ММ.ГГГГ Чесменским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок четыре месяца условно с испытательным сроком один год;

6) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком один год;

7) ДД.ММ.ГГГГ Чесменским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.119, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к одному году трем месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком один год;

8) ДД.ММ.ГГГГ Чесменским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.314.1 УК РФ к пяти месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком восемь месяцев. 

по настоящему уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

11.10.2018 Чесменским районным судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральным законом) было вынесено решение об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок 3 года. В отношении ФИО1 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, или пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением осуществления трудовой функции при официальном трудоустройстве. Решение вступило в законную силу 21.10.2018.

23.10.2018 Отделением МВД России по Чесменскому району Челябинской области ФИО1 был поставлен на учёт, надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений.

23.10.2018 ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений». ФИО1, обязан был проживать в период времени с 23.10.2018 по 08.07.2019 по адресу: 

<

адрес>, с 08.07.2019 по 26.11.2019 обязан был проживать по адресу: 

<

адрес>, с 26.11.2019 обязан был проживать по адресу 

<

адрес>

26.10.2018 года в 23 часа 35 минут при проверке по месту жительства установлено, что ФИО3, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, предупрежденный об административной и уголовной ответственности, за нарушение установленных ограничений отсутствовал по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, тем самым он нарушил установленные в соответствии с Федеральным законом ограничения. За данное нарушение 08.11.2018 судом ФИО1, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Назначенное административное наказание ФИО1 не исполнил, и по состоянию на 22.11.2019 он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

03.12.2018 в 22 часа 15 минут при проверке по месту жительства установлено, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, предупрежденный об административной и уголовной ответственности, за нарушение установленных ограничений отсутствовал по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, тем самым он нарушил установленные в соответствии с федеральным законом ограничения повторно в течение одного года. За данное нарушение 06.12.2018 судом ФИО1, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

12.02.2019 в 13 часов 00 минут ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, предупрежденный об административной и уголовной ответственности, за нарушение установленных ограничений, не прибыл в ОМВД России по Чесменскому району для прохождения регистрации и тем самым он повторно в течение одного года нарушил установленные ограничения. За данное нарушение 14.02.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Чесменского района Челябинской области ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

08.04.2019 года в 13 часов 00 минут ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, предупрежденный об административной и уголовной ответственности, за нарушение установленных ограничений не прибыл в ОМВД России по Чесменскому району для прохождения регистрации. Тем самым он повторно в течение одного года нарушил установленные в соответствии с Федеральным законом ограничения. За данное нарушение 09.04.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Чесменского района Челябинской области ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

20.05.2019 до 00 часов 00 минут ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, предупрежденный об административной и уголовной ответственности, нарушение установленных ограничений не прибыл в ОМВД России по Чесменскому району для прохождения регистрации и тем самым он повторно в течение одного года нарушил установленные в соответствии с Федеральным законом ограничения. За данное нарушение 27.05.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Чесменского района Челябинской области ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

05.05.2019 в 23 час 20 минут при проверке по месту жительства установлено, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, предупрежденный об административной и уголовной ответственности, за нарушение установленных ограничений отсутствовал по месту своего проживания по адресу: пос

<

адрес>, тем самым он нарушил установленные в соответствии с Федеральным законом ограничения повторно в течение одного года. За данное нарушение 27.05.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Чесменского района Челябинской области ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

29.10.2019 в 23 часа 15 минут при проверке по месту жительства установлено, что ФИО1, являясь лицом, в отношение которого установлен административный надзор, предупрежденный об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, отсутствовал по месту своего проживания по адресу 

<

адрес> и тем самым он нарушил установленные в соответствии с Федеральным законом ограничения повторно в течение одного года. За данное нарушение был составлен протокол по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

11.11.2019 в 14 часов 00 минут ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, предупрежденный об административной и уголовной ответственности, за нарушение установленных ограничений не прибыл в ОМВД России по Чесменскому району для прохождения регистрации и тем самым он повторно в течение одного года нарушил установленные ограничения. За данное нарушение 26.11.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Чесменского района Челябинской области ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

18.11.2019 в 14 часов 00 минут, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, предупрежденный об административной и уголовной ответственности, за нарушение установленных ограничений не прибыл в ОМВД России по Чесменскому району для прохождения регистрации и тем самым он повторно в течение одного года нарушил установленные в соответствии с Федеральным законом ограничения. За данное нарушение 22.11.2019 на ФИО1 был составлен протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

В продолжение преступного деяния, 22.11.2019 в 22 часа 25 минут при проверке по месту жительства установлено, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, предупрежденный об административной и уголовной ответственности, за нарушение установленных ограничений, действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора отсутствовал по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> и тем самым допустил неоднократное нарушение запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов до 06 часов не связанное с работой. За данное нарушение 22.11.2019 на ФИО1 был составлен административный протокол по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Неоднократное нарушение запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов до 06 часов, не связанное с работой, было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, общественную безопасность, а именно 22.11.2019 в 22 час а 25 минут ФИО1 находился в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, 26.11.2019 он был привлечен судом к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

Допустив вышеуказанные правонарушения, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора, совершил неоднократное несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В ходе дознания ФИО1 было заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме. Постановлением дознавателя ОД Отделения МВД России по Чесменскому району Челябинской области от 18.01.2019 ходатайство ФИО1 о проведении дознания в сокращенной форме по уголовному делу удовлетворено. 

Согласно ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в совершении вышеназванного преступления. Ранее заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал и пояснил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, и он осознает последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник ФИО1 – адвокат Кудабаев Д.И. не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Холкина Е.Ю. не возражала против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 проведено в сокращенной форме. Порядок и правовые последствия проведения дознания в сокращенной форме ФИО1 разъяснены.

Суд удостоверился в соблюдении условий, установленных главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. 

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, санкция за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются все основания применить по уголовному делу в отношении ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

С учётом сведений о личности подсудимого ФИО1 и обстоятельств совершенного им преступления, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 судимый, неженатый, иждивенцев не имеет, не работает, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно (т.1 л.д. 145), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д. 81).

Совершенное ФИО1 преступление отнесено к категории небольшой тяжести, т.о. оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления, не имеется (ч.6 ст.15 УК РФ).

В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд относит полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в качестве подозреваемого (т.1 л.д.73-76) (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ). 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого требований ст.64 УК РФ, то есть назначения более мягких видов наказания, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного либо личности подсудимого не имеется. 

С учётом данных о личности подсудимого, характера совершенного преступления, суд считает, что исправление ФИО1 возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений. 

Суд с учётом личности виновного, судимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ, т.е. назначения условного наказания.

Определяя подсудимому размер наказания, суд, руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания, при наличии в действиях подсудимого рецидива преступления, суд руководствуется также правилами ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии в действия подсудимого рецидива преступлений, суд не усматривает.

Судом установлено, что ФИО1 судим по приговорам Чесменского районного суда Челябинской области от 05 апреля 2019 г. и 07 мая 2019 г., приговору мирового судьи судебного участка № 1 Чесменского района Челябинской области от 16 апреля 2019 г., условные наказания по которым на момент совершения инкриминируемого ему преступления не отбыто.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ, суд считает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение по приговорам Чесменского районного суда Челябинской области от 05 апреля 2019 г. и 07 мая 2019 г., приговору мирового судьи судебного участка № 1 Чесменского района Челябинской области от 16 апреля 2019 г., а окончательное наказание должно быть назначено по ст.70 УК РФ.

Судом также установлено, что ФИО1 осужден по приговору Чесменского районного суда Челябинской области от 18.12.2019 к условному наказанию. 

Учитывая, что на момент совершения инкриминируемого ему деяния по настоящему приговору ФИО1 не был судим по приговору 18.12.2019, по которому ему назначено условное осуждение, приговор от 18.12.2019 подлежит самостоятельному исполнению.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Учитывая, что ФИО1 назначено реальное наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. 

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет федерального бюджета.

В соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Таким образом, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, действующему по назначению суда за оказание юридической помощи, подлежат возмещению за счет Федерального бюджета с последующим освобождением осужденного от взыскания таковых в пользу Федерального бюджета РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (Пять) месяцев. 

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить в отношении ФИО1 условное осуждение по приговорам Чесменского районного суда Челябинской области от 05.04.2019 и от 07.05.2019, мирового судьи судебного участка № 1 Чесменского района Челябинской области от 16.04.2019.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказания, неотбытые по приговорам Чесменского районного суда Челябинской области от 05.04.2019 и 07.05.2019, мирового судьи судебного участка № 1 Чесменского района Челябинской области от 16.04.2019 года и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 

Избрать ФИО1 меру пресечения по настоящему уголовному делу в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Заключить ФИО1 под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания по настоящему приговору время содержания под стражей с 20.02.2020 до вступления настоящего приговора суда в законную силу в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Назначенное наказание по приговору Чесменского районного суда Челябинской области от 18.12.2019 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Чесменский районный суд Челябинской области, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения им копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>