К делу № 2–1997/18 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Полтавская 21 ноября 2018 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Мануиловой Е.С.

секретаря ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 обратилось в Красноармейский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал. Суду пояснил, что 29.11.2016 года между ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 445000 рублей. В соответствии с условиями данного кредитного договора ФИО2 был предоставлен потребительский кредит на срок пять лет по 29.11.2021 года под 16,9 процентов годовых. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, 29.11.2018 года Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет указанные денежные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. 

Согласно п.12.кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку 20 процентов годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. 

По состоянию на 21.08.2018 года сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору № от 19.11.2016 года, согласно приложенного к исковому заявлению расчету задолженности, составляет 533917,67 руб., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 425166,14 рублей; сумма задолженности по просроченным процентам - 100125,08 рублей; сумма неустойки 8626,45 рублей. 

Во исполнение досудебного урегулирования данного спора Истцом были направлены письменные претензии в адрес Ответчика (копии претензий приложены к исковому заявлению) с предложениями принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 26.07.2018 года. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены. Задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, п. 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при это кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Согласно п.1 ст.450 ГК РФ изменение или расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, установлено, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ Кредитор имеет право в судебном порядке потребовать у заемщика ФИО2 досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор.

При подаче искового заявления истцом понесены затраты по уплате государственной пошлины – за досрочное взыскание задолженности по кредитному договору в сумме 8539,18 руб.

Просят суд взыскать досрочно с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 29.11.2016 года по со состоянию на 21.08.2018 года в размере 533917,67 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 425166,14 руб., задолженности по просроченным процентам 100125,08 руб., неустойки 8626,45 руб. Расторгнуть кредитный договор № от 29.11.2016 года, заключенный ПАО «Сбербанк России» с ФИО2 Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО2 расходы по уплате госпошлины в сумме 8539,18 руб.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, хотя надлежаще извещался судом о месте и времени слушания дела. О причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, в связи с чем, и учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

29.11.2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 445000 рублей на срок 60 месяцев под 16,9 процентов годовых. 

29.11.2018 года указанные денежные средства Кредитором были зачислены Заемщику на банковский счет. 

Однако Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, график платежей не соблюдает, задолженность добровольно не погашает.

К сложившимся правоотношениям между кредитором ПАО «Сбербанк России» и заемщиком суд считает необходимым применить следующие нормы материального права России.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора. 

Частью второй ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.

Во исполнение досудебного урегулирования данного спора истцом были направлены претензии в адрес ответчика об оплате задолженности по кредиту и процентам, которые ответчиком были проигнорированы. 

Красноармейский районный суд приходит к выводу, что заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов. В настоящее время заемщик вовсе перестал платить по кредиту.

Таким образом, у суда имеются все основания применить к сложившимся правоотношениям нормы ст.ст.450,452,453 ГК РФ.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности ответчика перед истцом по основному долгу, имеющимся в материалах дела. Каких-либо оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется. 

Также Банк просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 8539,18 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198,233 ГПК РФ, ст.ст.309,450,452,810,811,819 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 29.11.2016 года в размере 533917,67 руб., в том числе: просроченный основной дол 425166,14 руб., задолженность по просроченным процентам 100125,08 руб., неустойка за просроченный основной долг 8626,45 руб. Расторгнуть кредитный договор № от 29.11.2016 года, заключенный ПАО «Сбербанк России» с ФИО2 

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО2 расходы по уплате госпошлины в сумме 8539,18 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мануилова Е.С.