78RS0002-01-2025-012397-87

Дело № 5-694/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 06 августа 2025 года 

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 342 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, копр. 3) материалы дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца Ленинграда, имеющего ребёнка рождения 2013 года, проживающего по адресу: 

<

адрес> привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести, а именно:

18 ноября 2024 года около 08 часов 05 минут, ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем марки «Шевроле Kian» г.р.з. №, двигаясь по проезжей части ул. Есенина по направлению от ул. Сикейроса в сторону Учебного пер., вблизи 

<

...> в Санкт-Петербурге, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и имеющему преимущество в движении, в следствии чего совершил наезд на Потерпевший №1, пересекавшую проезжую часть ул. Есенина в зоне нерегулируемого пешеходного перехода слева направо относительно движения транспортного средства, совершившего ДТП.

В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые повлекли за собой вред здоровью средней тяжести, согласно заключению эксперта БСМЭ № 654/4/2025. 

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении он согласен, вину признаёт, сожалеет о случившемся, объяснения, данные им в ходе проведения расследования по делу, поддерживает полностью/л.д. 24/.

Дополнив, что утром 18 ноября 2024 года он управлял автомобилем «Шевроле Лачетти» г.р.з. №, следовал по ул. Есенина в направлении пр. Луначарского в Санкт-Петербурге, проезжая нерегулируемый пешеходный переход, отмеченный дорожным знаком «Пешеходный переход». Потерпевшая появилась внезапно в районе левого крыла и переднего бампера автомобиля, до столкновения её не видел, в результате чего произошёл наезд на пешехода

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от неё не поступало, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав участника процесса, суд установил вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести. 

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом 78 СП № 028744 об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 07 июля 2025 года /л.д. 2/, 

- рапортом по факту поступления телефонограммы № 6648, согласно которой 18 ноября 2024 года в 12 часов 01 минуту в Городскую больницу № 3 Санкт-Петербурга была доставлена гр. Потерпевший №1 с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП /л.д. 10/,

- рапортом, согласно которому 18 ноября 2024 года в 08 часов 05 минут по адресу: Санкт-Петербург, ул. Есенина, д. 5 Б, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Шевроле» г.р.з. №, двигался по ул. Есенина от ул. Сикейроса к Учебному пер. в Санкт-Петербурге, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть в зоне нерегулируемого пешеходного перехода слева направо по ходу движения транспортного средства, причинив телесные повреждения, Потерпевший №1 была доставлена в больницу/л.д. 11/,

- протоколом 78 4 028 071147 осмотра места совершения административного правонарушения от 18 ноября 2024 года, фотокопиями к нему, схемой /л.д. 12-16, 17-18, 19/,

- справкой о дорожно-транспортном происшествии /л.д. 20-21/,

- справкой по ДТП/ л.д. 22/,

- объяснениями потерпевшей ФИО3, данные ею в ходе проведения административного расследования, согласно которым утром 18 ноября 2024 года переходя проезжую часть ул. Есенина, ул. Есенина, д. 5 Б в Санкт-Петербурге, пройдя половину, была сбита автомобилем, после чего её доставили в больницу /л.д. 25, 26/,

- картой вызова Скорой медицинской помощи № 1287848 от 18 ноября 2024 года /л.д. 30, 31/,

- заключением эксперта № 654/4/2025, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 установлен 

<

данные изъяты>

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины ФИО1, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ. 

Суд полагает, что действия водителя ФИО1, связанные с невыполнением им требований п. 14.1 ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Оценивая показания ФИО1 оснований не доверять им у суда не имеется, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу по обстоятельствам правонарушения.

Оценив показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в ходе проведения административного расследования, суд существенных противоречий в них не установил, они согласуются с совокупностью других доказательств по делу, поэтому судом они расцениваются как правдивые и достоверные.

Оценивая заключение судебно-медицинской экспертизы, суд признаёт его доказательством допустимым и достоверным, поскольку исследование было проведено компетентным лицом, имеющим соответствующую квалификацию, будучи предупреждёнными по ст. 17.9 КоАП РФ, оснований не доверять заключению у суда не имеется.

Указание в протоколе 

<

адрес> об административном правонарушении в отношении ФИО1 на нарушение им п.п. 1.3 и 1.5 ПДД РФ, является излишним, поскольку данные пункты Правил являются общими положениями ПДД РФ, однако, на квалификацию его действий не влияет.

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого ФИО1 правонарушения, его личность, наличие иждивенцев, а также смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства. 

В качестве смягчающего ответственность ФИО1 обстоятельства суд признаёт его раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, судом не установлено. 

Также учитываю, что ФИО1 официально трудоустроен, имеет стабильный доход. 

Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд, при определении вида и размера административного наказания полагает, что назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа, сможет обеспечить достижение его целей, а также предупредить совершение новых правонарушений в области дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25.000 (двадцать тысяч) рублей. 

Получатель платежа УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 

<

***>, КПП 781345001, р/с 

<

***> в СЗГУ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу/ УФК по Санкт-Петербургу, БИК 014 030 106, код бюджетной классификации 18811601123010001140, ОКТМО 40316000, УИН 18810478250280004688.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Квитанцию об оплате штрафе предоставить в суд любым способом, в том числе по электронной почте: vbr.spb@sudrf.ru, указав в письме в обязательном порядке. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Кузнецова