Дело № 2-975/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года г. Камызяк 

Астраханская область 

Камызякский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Царева С.Ю. 

при секретаре Барсуковой М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ПАО Сбербанк России, третьему лицу судебному приставу-исполнителю Камызякского РОСП УФССП по Астраханской области ФИО4 об освобождении имущества от ареста, исключении его из описи,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением об освобождении имущества от ареста, указав, что в производстве Камызякского РОСП УФССП по Астраханской области находится на исполнении исполнительное производство № 1674/16/30010-ИП возбужденное в отношении должника ФИО5 о взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитным платежам в размере 321835,93 руб. В рамках указанного производства 27 апреля 2016 года была произведена опись имущества должника о чем составлен акт о наложении ареста (описи имущества). Арест наложен на следующее имущество: телевизор «Supra Digital», стиральную машину «LG», микроволновую печь «LG», морозильный ларь «Daewoo» Electronic. Часть имущества, указанная в акте о наложении ареста (описи имущества) не принадлежит должнику ФИО3 Вместе с должником по месту составления акта о наложении ареста проживает истец ФИО1, который принадлежит морозильный ларь «Daewoo» Electroniс, модель FCF – 200 в белом корпусе, приобретенный ею 27 января 2014 года в магазине «Лидер». Стиральная машина «LG», 5 кг., в бело-желтом корпусе, принадлежит истцу ФИО2 согласно договора купли продажи. Истцы просят суд освободить от ареста принадлежащее им имущество: стиральную машину «LG», морозильный ларь «Daewoo» Electronic. 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы искового заявления и исковые требования в полном объеме, пояснив, что морозильный ларь «Daewoo» Electroniс она купила в магазине «Лидер» в 2014 году согласно товарному чеку.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал доводы искового заявления и исковые требования в полном объеме, пояснил, что приобрел стиральную машину «LG» по договору купли-продажи от 26.02.2016.

Ответчик ФИО3 и представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств и возражений не представили.

Судебный пристав-исполнитель Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО6 в судебном заседании просила принять решение на усмотрение суда. 

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующему. 

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по всестороннему, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с п. 1 ст. 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Согласно п. 1 ст. 119 вышеуказанного Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Судом установлено, что 21 марта 2016 года судебным приставом-исполнителем Камызякского районного отдела судебных приставов УФССП России по Астраханской области в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 1674/16/30010-ИП. 

27 апреля 2016 года по исполнительному производству в отношении ФИО3 судебным приставом-исполнителем Камызякского районного отдела судебных приставов УФССП России по Астраханской области при участии ФИО3 в присутствии двух понятых наложен арест на имущество - телевизор «Supra Digital», стиральную машину «LG», микроволновую печь «LG», морозильный ларь «Daewoo», о чем составлен Акт о наложении ареста (описи имущества). 

Согласно договору купли-продажи от 26 февраля 2016 года ФИО8 продал ФИО2 стиральную машину «LG» за 

<

данные изъяты> руб.

По представленному товарному чеку № КЗ-15074 от 27 января 2014 года ФИО1 приобрела в магазине «Лидер» морозильный ларь «Daewoo» Electronic FCF-200 стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

Судом установлено, что стиральная машина «LG» была приобретена ФИО2, а морозильный ларь «Daewoo» Electronic FCF-200 приобретен ФИО1

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обоснованность своих требований или возражений.

Таким образом, истцами представлены доказательства принадлежности им стиральной машины LG и морозильного ларя «Daewoo» Electronic FCF-200.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ПАО Сбербанк России, третьему лицу судебному приставу-исполнителю Камызякского РО СП УФССП по Астраханской области ФИО4 об освобождении имущества от ареста, исключении его из описи - удовлетворить.

Освободить от ареста и исключить из описи имущества, арестованного в рамках исполнительного производства в отношении ФИО3 по акту о наложении ареста (описи имущества) от 27.04.2016 следующее имущество - стиральную машину «LG», 5 кг., в бело-желтом корпусе стоимостью 5000 рублей, морозильный ларь «Daewoo» Electronic, модель FCF – 200 в белом корпусе, вес 36 кг., стоимостью 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда с подачей жалобы через Камызякский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения. 

Решение изготовлено в совещательной комнате и отпечатано на компьютере.

Судья С.Ю. Царев