Дело № 2-90/2025

УИД 86RS0018-01-2024-001035-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего Назарука Р. В.,

при секретаре Сафроновой И. В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-90/2025 по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского поселения Луговой об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО2, действуя на основании доверенности в интересах ФИО1, обратился с иском к администрации городского поселения Луговой об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования по закону. 

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является внуком и единственным наследником К., умершей ДД.ММ.ГГГГ. К. на праве собственности принадлежала квартира и земельный участок, расположенные по 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 фактически проживал в указанной квартире с бабушкой. На основании решения Кондинского районного суда от 01.08.2017 ФИО1 был признан членом семьи К. Со дня смерти бабушки ФИО1 пользуется квартирой и земельным участком как своими собственными, открыто и непрерывно, несет бремя их содержания, обеспечивает сохранность и производит ремонты. Учитывая изложенное, истец просит суд установить факт принятия им наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ К. и признать за ним право собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по 

<

адрес> в порядке наследования по закону.

Представитель ответчика – администрации сельского поселения Луговой направил в суд заявление, согласно которому не возражал против заявленных истцом требований.

Истец ФИО1, представитель ответчика – администрации городского поселения Луговой в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель ответчика ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь требованиями частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

Представитель истца ФИО2 в суд также не явился, направил ходатайство об отложении дела слушанием, в связи со служебной командировкой в г. Ханты-Мансийск. 

Обсудив заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть 3).

Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине (часть 6).

Между тем, нахождение представителя в командировке или его занятость в другом процессе не может быть признана уважительной причиной неявки в судебное заседание. Кроме этого, суд учитывает, что при отложении дела либо объявлении перерыва в судебном заседании будут нарушены сроки рассмотрения гражданского дела в суде.

При таких обстоятельствах, с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьями 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону; в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статей 1142, 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении в том числе, по факту принятия наследства и места открытия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 14). 

Решением Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 01.08.2017 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения признан членом семьи К., проживающей по 

<

адрес> (л.д. 20-22). Указанным решением установлено, что А. приходится дочерью К., ФИО1 приходится сыном А.

В силу ч. 2 и ч. 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Следовательно, суд считает указанные выше обстоятельства установленными и не подлежащими вновь доказыванию, при этом суд оценивает их в совокупности с имеющимися доказательствами.

В соответствии с договором передачи/приватизации/ квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АО ФИО3 ЛПХ передало в собственность бесплатно К. квартиру по 

<

адрес> (л.д. 18). ДД.ММ.ГГГГ между администрацией городского поселения Луговой и К. заключен договор № купли-продажи земельного участка, расположенному по 

<

адрес> (л.д. 28-33). За К. зарегистрировано право собственности на указанные квартиру и земельный участок (л.д. 24-27, 54, 55).

Из справки администрации г.п. Луговой от ДД.ММ.ГГГГ следует, что К. постоянно была зарегистрирована по месту жительства по 

<

адрес>. На день смерти вместе с ней был зарегистрирован внук – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 34).

Из сведений ОМВД России по Кондинскому району следует, что ФИО1 значится зарегистрированным по месту жительства по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 63).

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что ФИО1 является наследником по праву представления, фактически принял наследство после смерти К., поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти бабушки, по правилам части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 1142-1148 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть фактически вступил во владение и пользование личными вещами и имуществом умершей К.

Совокупность представленных истцом в обоснование своих требований доказательств (с учетом того, что в опровержение иска никаких доказательств не представлено), суд считает достаточной для удовлетворения иска. При удовлетворении иска, суд также учитывает отсутствие правопритязаний со стороны ответчика на спорную квартиру.

Учитывая, что истец фактически принял наследство, открывшееся после смерти К., является ее единственным наследником по закону, суд приходит к выводу о признании истца принявшим наследство и признании за ним права собственности на квартиру и земельный участок, расположенных по 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Учитывая, что ответчик какого-либо нарушения или оспаривания прав истца не допускал, удовлетворение исковых требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, понесенные истцом судебные расходы возмещению не подлежат.

Руководствуясь изложенным и статьями 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации городского поселения Луговой об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить полностью.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после умершей ДД.ММ.ГГГГ К..

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения право собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по 

<

адрес> в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: Р. В. Назарук