дело 1-193/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 мая 2017 года город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Шичкова А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Серпухова Московской области Дунаевой И.А., представителя потерпевшего В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Новикова В.В., подсудимой ФИО2, ее защитника - адвоката Козловой А.А., при секретаре Максимовой Н.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело по обвинению: 

- ФИО1 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес> образование 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, 

<

семейное положение>, на иждивении никого не имеющего, ранее не судимого, 

- ФИО2 

<

дата> рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по 

<

адрес> образование 

<

данные изъяты>, работающей 

<

данные изъяты>, 

<

семейное положение>, на иждивении никого не имеющей, ранее не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняется в совершении покушения на тайное хищение имущества ЗАО СПТП «Союз» в период времени с 15 по 16 марта 2017 года по 

<

адрес> на сумму 6900 рублей. 

Представитель потерпевшего В. в судебном заседании просил суд прекратить производство по делу в отношении подсудимых, поскольку причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимым не имеется, потерпевший не желает привлекать подсудимых к уголовной ответственности.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 и их защитники просили суд прекратить производство по делу за примирением сторон, поскольку подсудимые возместили потерпевшему причиненный вред, согласны на прекращение дела по данному основанию, понимая, что данное основание не является реабилитирующим.

Участвующий в деле прокурор полагает, что имеются основания для прекращения дела в отношении подсудимых в связи с примирением сторон. 

Суд находит данное ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, как не противоречащие законодательству.

Статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что подсудимые ранее не судимы, совершили преступление средней тяжести, загладили вред, причиненный потерпевшей и примирился с ней, согласен на прекращение дела за примирением, понимая, что данное основание прекращения дела не является реабилитирующим, и от представителя потерпевшего поступило ходатайство о прекращении дела за примирением. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а подсудимые освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ за примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО3 и ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: 15 проставок – оставить по принадлежности у потерпевшего; 

- диск - хранить в деле. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий: судья А.В. Шичков