К делу № 1-210/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Апшеронск 29 июля 2021 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Баранова С.Н.,

секретаря Сибилевой Н.В., 

с участием государственного обвинителя – прокурора 

Апшеронского района ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Татаринцева И.А., удостоверение № и ордер №. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ... не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ЗЗЗ, состоя в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ... ОМВД России по ... району ККК с ДД.ММ.ГГГГ в должности ... Отдела МВД России по ... району, являлся должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, осуществлял в соответствии с пунктом 5 ч. 1 ст. 2, п. 4 ч. 1 ст. 12, п. 3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ (далее – Закон «О полиции»), пунктами 3.6., 3.15. Должностной инструкции ... ОМВД России по ... району, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ ... ОМВД России по ... району ППП (далее – Должностная инструкция), полномочия по производству по делам об административных правонарушениях; выявлению причин совершения поступлений и административных правонарушений и условий, способствующих их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ведомственными нормативно-правовыми актами МВД России применять весь комплекс мер, направленных на предупреждение, пресечение и раскрытие экономических, налоговых, коррупционных преступлений, по линии работы на территории оперативного облуживания отдела по борьбе с преступлениями в сферах «защиты бюджетных денежных средств», «образование», «здравоохранение», «биоресурсы», «контрафакт», оборот земель», «потребительский рынок»; рассмотрению материалов доследственных проверок в порядке ст. 145 УПК РФ осуществлять сбор материалов, проводить оперативно-профилактические мероприятия, направленные на возмещение ущерба, причиненного государству правонарушениями.

ДД.ММ.ГГГГ ЗЗЗ, являясь должностным лицом, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в целях выполнения требования оперативно-профилактического мероприятия на территории ... района Краснодарского края «Лес 2021», в ходе которых им был выявлен ФИО2, который осуществлял незаконную предпринимательскую деятельность по выжигу древесного угля без соответствующих разрешающих документов на участке местности 

<

адрес>

В целях пресечения выявленного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, ЗЗЗ осуществлен сбор материалов, а именно получено объяснение от ВВВ, который осуществлял не официально свою трудовую деятельность на объекте по выжигу древесного угля, в свою очередь принадлежащего ФИО2, а также составлен протокол осмотра места происшествия с целью фиксации противозаконной деятельности со стороны ФИО2

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, с 16 часов 50 минут до 17 часов 00 минут, ... ОМВД России по ... району ЗЗЗ проследовал по месту ... ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, с целью истребования разрешающих документов на ведение предпринимательской деятельности по выжигу древесного угля. Однако у ФИО2 соответствующих документов не оказалось. 

ДД.ММ.ГГГГ, с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, у ФИО2 возник умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу – ... ОМВД России по ... району ЗЗЗ, за совершение заведомо незаконных действий, а именно за не привлечение к административной ответственности и дальнейшего покровительства его незаконной деятельности первого.

Однако ... ОМВД России по ... району ЗЗЗ ответил категорическим отказом ФИО2, а также сообщил последнему о том, что ему необходимо ДД.ММ.ГГГГ явиться в ОМВД России по ... району для составления в отношении него протокола об административном правонарушении.

По возвращению в ОМВД России по ... району ЗЗЗ сообщил своему ... руководству – ... ОМВД России по 

<

адрес> району, о преступных намерениях ФИО2, заключающихся в попытке дачи взятки должностному лицу.

ДД.ММ.ГГГГ через непродолжительное время ФИО2 прибыл к зданию ОМВД России по ... району, расположенному по адресу: 

<

...>, проследовал в служебный кабинет № ... ОМВД России по ... району.

В этот же день, с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут ФИО2, находясь в служебном кабинете № административного здания ОМВД России по ... району, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу – ... ОМВД России по ... району ЗЗЗ, за совершение заведомо незаконных действий, а именно за не привлечение его к административной ответственности и дальнейшего покровительства незаконной деятельности, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, передал ЗЗЗ денежные средства в размере 15 000 рублей, тремя купюрами номиналом по 5 000 рублей каждая с серийными номерами: №.

После получения указанной денежной суммы в виде взятки противоправные действия ФИО2 были пресечены ... сотрудниками ... ОМВД России по ... району.

ФИО2 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал и показал, что преступление совершено им при обстоятельствах, указанных в предъявленном ему обвинении, от дачи дальнейших показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого (л.д. ...), из которых следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ, а именно по факту того, что он дал взятку ... ОМВД России по ... району ЗЗЗ в размере 15 000 рублей за не привлечение его к административной ответственности в части его незаконной предпринимательской деятельности в 

<

адрес>, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого (л.д. ...), из которых следует, что он также отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Суд, допросив подсудимого, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности и с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Вина подсудимого установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями свидетеля ЗЗЗ, который в судебном заседании показал, что состоит в должности ... ОМВД России по ... району.

По получению оперативной информации он выехал в 

<

адрес> где им были обнаружены бочки, в которых осуществлялся выжег древесного угля. Там был работник по имени ВВВ. Он его опросил, установил, что выжег осуществляет Дога. Он проехал по адресу Дога. В беседе Дога пояснил, что он не является предпринимателем, документы на дрова у него есть только частично. Тогда же стал предлагать деньги 15000 рублей за увод его от административной ответственности. Он категорически отказался принять деньги. Предложил Дога в этот же день подъехать в отдел полиции с документами. 

Когда он приехал в отдел полиции, то уведомил руководство о намерении Дога дать взятку за увод его от административной ответственности. После этого к нему зашел сотрудник полиции ФФФ, который передал ... привел Дога в свой кабинет. 

В ходе беседы Дога сообщил, что у него отсутствуют необходимые документы. Стал предлагать 15000 рублей за увод его от административной ответственности. Он Доге неоднократно говорил, что дача взятки является преступлением. Но Дога все равно положил на край стола 15000 рублей купюрами по 5000 рублей. Сам он деньги в руки не брал. ... зашли сотрудники, провели оперативное мероприятие. ... Дога факт дачи взятки признал. 

Показаниями свидетеля ФФФ, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том ... л.д. ...), из которых следует, что он состоит в должности ... ОМВД России по ... району. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений связанных с экономическим, налоговым, коррупционным направлением на территории ... района. Со слов ... ОМВД России по ... району ЗЗЗ ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что в 

<

адрес> ФИО2 осуществляет незаконную предпринимательскую деятельность, а именно занимается выжигом древесного угля, а также переработкой древесины. ЗЗЗ осуществлен выезд в 

<

адрес> им обнаружен ВВВ, который осуществлял работу по выжигу угля. ... ЗЗЗ, проехав в 

<

адрес>, вызвал ФИО2, который пояснил, что указанное оборудование по выжигу древесного угля принадлежит ему. После просьбы представить документы, ФИО2 стал говорить, что есть все разрешающие документы, но их в данный момент не может показать. После этого предложил ЗЗЗ взятку 15000 рублей, чтобы тот ни привлекал ФИО2 к административной ответственности и в дальнейшем занялся его покровительством. 

Приехав в ОМВД России по ... району, ЗЗЗ написал уведомление на имя ... ОМВД России по ... району, в котором указал факт попытки дачи взятки должностному лицу, то есть от ФИО2 в размере 15 000 рублей. ... Зайдя в кабинет, он увидел 15 000 рублей, купюрами достоинством в 5 000 рублей на углу письменного стола ЗЗЗ После приехал следователь Следственного комитета РФ, который произвел осмотр кабинета и изъял денежные средства, переданные ЗЗЗ от ФИО2 

Показаниями свидетеля МММ, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов он и КК1 были приглашены сотрудниками ... в качестве понятых. Номер кабинета не помнит. Там был составлен протокол осмотра этого кабинета. Следователь пояснил, что Дога в этом кабинете пытался дать взятку сотруднику полиции. На столе были 15000 рублей, которые были изъяты. Протокол он подписал после ознакомления с ним. 

Показаниями свидетеля КК1, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том ... л.д. ...), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов он, совместно с МММ сотрудниками полиции были приглашены поучаствовать при проведении мероприятий связанных с дачей взятки сотруднику полиции. Следователь Следственного комитета разъяснил им суть проводимых мероприятий - осмотра места происшествия и их права, после чего они с сотрудником ОМВД России по Апшеронскому району и Следственного комитета проследовали к зданию ОМВД России по ... району, которое расположено по адресу: 

<

...>, а именно к служебному кабинету № и после чего те завели их внутрь данного кабинета. Следователь начал составлять протокол осмотра места происшествия, как пояснил следователь, это был кабинет сотрудника ... ОМВД России по ... району. В кабинете находились двое мужчин в гражданской одежде, как в последующем стало известно от следователя, одним из них был сотрудник ... ОМВД России по ... району, которому непосредственно предлагал взятку второй мужчина, который в последующем оказался ФИО2 Как пояснил следователь, ФИО2 пытался дать взятку в размере 15000 рублей должностному лицу за не привлечение последнего к административной ответственности. В ходе проведения следователем осмотра места происшествия на столе в кабинете были обнаружены денежные средства в сумме 15 000 рублей, которые следователь внес в протокол и после изъял в их присутствии, при этом ФИО2 пояснил, что эти деньги принадлежат ему. В ходе осмотра места происшествия ФИО2 не отрицал факта дачи взятки им должностному лицу.

Показаниями свидетеля ЧЧЧ, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том ..., л.д. ...), из которых следует, что что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в ОМВД России по ... району сотрудником ... в качестве представителя общественности для проведения в его присутствии оперативного эксперимента, ... сообщил, что данные денежные средства мужчина по имени Роман, насколько помнит фамилия Дога, должен передать непосредственно самому сотруднику полиции ОМВД России по ... району по фамилии ЗЗЗ. Им разъяснили права при проведении оперативного эксперимента. ЗЗЗ ... Каких-либо замечаний, либо дополнений к протоколу у них не имелось. 

Показаниями свидетеля ЧЧ1, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том ..., л.д. ...), из которых следует, что по своему содержанию они аналогичны показаниям свидетеля ЧЧЧ

Также вина ФИО2 подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен служебный кабинет № ОМВД России по ... району, расположенный по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра места происшествия на письменном столе изъяты денежные средства в общей сумме 15 000 рублей, переданные ЗЗЗ от ФИО2

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены денежные средства в сумме 15 000 рублей, номиналом 5000 (пять тысяч) рублей каждая с серийными номерами - № изъятые в ходе осмотра места происшествия служебного кабинета № ОМВД России по ... району, расположенного по адресу: 

<

...>.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена видеозапись явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ, а именно по факту дачи взятки ... ОМВД России по ... району ЗЗЗ, признал полностью, в присутствии защитника. 

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены светокопии листов книги регистрации посетителей ОМВД России по ... району, поступивших в следственный отдел ДД.ММ.ГГГГ с материалами проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что ФИО2 в 19 часов 31 минуту зашел в ОМВД России по ... району и направился в кабинет №.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены два DVD-R диска, полученных из ОМВД России по ... району. Осмотром установлено, что на 4 минуте 09 секунде от начала видео видно, как лицо, по внешним признакам схожее с ФИО2, запускает свою левую руку в левый карман своей олимпийки и достает оттуда бумажные листы оранжевого цвета, которые по внешним признакам похожи на денежные средства РФ номиналом в 5000 рублей и кладет их на край рабочего стола лицу, по внешним признакам схожим с оперополномоченным ... ОМВД России по ... району ЗЗЗ

Вещественные доказательства: три денежных купюры номиналом 5000 рублей банка России, DVD-R диск, с видеозаписями явки с повинной ФИО2, светокопии листов книги регистрации посетителей ОМВД России по ... району, два DVD-R диска с аудио и видеозаписями приобщены к материалам уголовного дела. 

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, а именно по факту дачи взятки ДД.ММ.ГГГГ ... Отдела МВД России по ... району ЗЗЗ, признал полностью в присутствии своего защитника. 

Должностной инструкцией ... ОМВД России по ... району ЗЗЗ, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на ЗЗЗ возлагаются полномочия по производству по делам об административных правонарушениях; выявлению причин совершения поступлений и административных правонарушений и условий, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ведомственными нормативно-правовыми актами МВД России применять весь комплекс мер, направленные на предупреждение, пресечение и раскрытие экономических, налоговых, коррупционных преступлений, по линии работы на территории оперативного облуживания отдела по борьбе с преступлениями в сферах «защиты бюджетных денежных средств», «образование», «здравоохранение», «биоресурсы», «контрафакт», оборот земель», «потребительский рынок»; рассмотрению материалов до следственных проверок в порядке ст. 145 УК РФ осуществлять сбор материалов, проводить оперативно-профилактические мероприятия направленные на возмещение ущерба, причиненного государству правонарушениями. 

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 осуществлял незаконную предпринимательскую деятельность по выжигу древесного угля без соответствующих разрежающих документов на участке местности 

<

адрес>, чем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ...

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 291 УК РФ, так как он совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который ... по месту жительства характеризуется положительно. 

... учитывая поведение ФИО2 в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимый, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает ФИО2 вменяемым. 

Разрешая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения ФИО2 преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. При этом судом установлено, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Таким образом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние и полное признание подсудимым вины, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств, связанных с поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно лишь путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Применение к ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает нецелесообразным. 

Оснований для применения ст. 53.1, 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении ФИО2 судом не установлено.

Суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок один год.

Возложить на условно-осужденного ФИО2 обязанности: не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без измененитя

Вещественные доказательства по делу: 

- три денежных купюры номиналом 5000 (пять тысяч) рублей банка России со следующими сериями и номерами: № по вступлению приговора в законную силу конфисковать;

- DVD-R диск, с видеозаписями явки с повинной ФИО2; светокопии листов книги регистрации посетителей ОМВД России по ... району; два DVD-R диска с аудио и видеозаписями оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» хранить в материалах дела.

Процессуальных издержек по делу не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья С.Н. Баранов

Приговор вступил в законную силу 10 августа 2021 года