К делу № 2-2840/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

08 апреля 2019 года г. Краснодар 

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бровцевой И.И.,

при секретаре Кузьмич Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Балашовой В.Ф, к Комбаровой С.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП Балашова В.Ф. обратилась в суд с исковыми требованиями к Комбаровой С.В. о взыскании суммы долга, процентов, неустойки и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» уступило ей права по договору займа «До зарплаты» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ей и Комбаровой С.В. на сумму 

<

данные изъяты> руб., с уплатой процентов за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ Должник частично вносила платежи, в связи с чем с ней были заключены дополнительные соглашения. ДД.ММ.ГГГГ с должником был согласован новый график возврата платежей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа 4 944,28 руб. Просит суд взыскать с Комбаровой С.В. задолженность по договору займа в размере 4 944,28 руб., проценты по договору займа в размере 66 578,64 руб., неустойку в размере 2 752,54 руб., расходы по оплате услуг юриста в размере 3 000 руб. 

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на требованиях настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом в порядке, предусмотренном законом, по последнему известному месту регистрации жительства. Каких – либо заявлений, возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело по существу, согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства. 

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или иные вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа «До зарплаты», согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. под процентную ставку 

<

данные изъяты> годовых, сроком на 

<

данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ.

Размер платежа по окончании срока договора составляет 6 040 руб., из которых 5 000 руб. сумма займа и 1 040 руб. проценты за пользование займом.

График платежей по договору от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся Приложением № к Договору займа, подписан ответчиком при заключении Договора.

Денежные средства в размере 5 000 руб. получены Комбаровой С.В. полностью, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» и Комбаровой С.В. было заключено дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщик возвращает сумму займа с процентами ДД.ММ.ГГГГ, размер платежа по окончании срока договора составляет 5 972,69 руб., из которых 4 944,28 руб. сумма займа и 1 028,41 руб. проценты за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» и ИП Балашовой В.Ф. был заключен уступки прав требования, согласно которому ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» передало, а Балашова В.Ф. приняла права (требования) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, к заемщику Комбаровой С.В.

Согласно ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том об���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств в материалы дела не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 4 944,28 руб. подлежит удовлетворению.