Дело № 2-399/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года п. Бреды

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Смирных И.Г.

При секретаре Жакеновой Ж.Б. 

С участием адвоката Горбунова С.Ф. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Челиндбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным договорам, 

У с т а н о в и л:

ПАО «Челиндбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным договорам, обосновав свои требования тем? что в по договору от 16.01.2020 года ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 180 000 рублей под 15,5 % годовых на срок до 15.01.2024 года. Заемщиком не осуществлены в полном объеме платежи по данному кредитному договору, нарушаются сроки внесения ежемесячных платежей, с января 2021 года платежи не вносятся, сумма задолженности составляет 151613 рублей 25 копеек по состоянию на 17.06.2021 года. В связи с невыполнением ответчиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, взыскивать проценты до дня фактической оплаты долга исходя из ставки 15,5% годовых на сумму основного долга. Кроме того по договору от 09.06.2020 года ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 60 000 рублей под 18,5 % годовых на срок до 08.06.2022 года. Заемщиком не осуществлены в полном объеме платежи по данному кредитному договору, нарушаются сроки внесения ежемесячных платежей, с января 2021 года платежи не вносятся, сумма задолженности составляет 50208 рублей 74 копейки по состоянию на 17.06.2021 года. В связи с невыполнением ответчиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, взыскивать проценты до дня фактической оплаты долга исходя из ставки 18,5% годовых на сумму основного долга, а также взыскать расходы по делу в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска в сумме 5218 рублей 22 копейки. 

Представитель истца ПАО «Челиндбанк» по доверенности о дне слушания дела извещен под расписку, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался по последнему известному месту постоянной регистрации, откуда судебные извещения возвращены без вручения, сведений о фактическом месте нахождения ответчика не имеется.

Представитель ответчика, назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ, адвокат Горбунов С.Ф. возражал против удовлетворения иска в полном объеме. 

Суд, исследовав письменные доказательства, полагает исковые требования обоснованными по следующим основаниям: 

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст.307,309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно требованиям ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании между истцом ПАО «Челиндбанк» и ФИО1 был заключен договор № № от 16.01.2020 года, по которому ответчику был предоставлены денежные средства в сумме 180 000 рублей, которые он обязался возвратить в срок до 15.01.2024 года, обязавшись ежемесячно возвращать сумму кредита, проценты за пользование кредитом в размере 15,5% годовых, а в случае просрочки сроков уплаты суммы кредита и процентов уплатить проценты в сумме 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки(л.д.9-13).

Факт получения ответчиком денежных средств в размере 180 000 рублей подтверждается выпиской из лицевого счета(л.д.20). 

Кроме того, между истцом ПАО «Челиндбанк» и ФИО1 был заключен договор № № от 09.06.2020 года, по которому ответчику был предоставлены денежные средства в сумме 60 000 рублей, которые он обязался возвратить в срок до 08.06.2022 года, обязавшись ежемесячно возвращать сумму кредита, проценты за пользование кредитом в размере 18,5% годовых, а в случае просрочки сроков уплаты суммы кредита и процентов уплатить проценты в сумме 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки(л.д.14-17).

Факт получения ответчиком денежных средств в размере 60 000 рублей подтверждается выпиской из лицевого счета(л.д.22). 

Доводы истца о невыполнении ответчиком своих обязательств по договорам от 16.01.2020 года и от 09.06.2020 года в установленные сроки не опровергнуты, подтверждаются справкой-расчетом задолженности по каждому договору, из которых следует, что платежи во исполнение взятых на себя обязательств ФИО1 не вносились с января 2020 года, а до этого вносились с просрочкой платежей. 

Как видно из представленного истцом заявления о предоставлении кредита, каждого кредитного договора, все они содержат положения о добровольности заключения кредитного договора. Указанные документы подписаны лично ответчиком. 

В силу ст. 421 ГК РФ участник сделки не лишен возможности не согласиться с любыми ее условиями, в каком бы виде (печатном, рукописном) они ни были изображены в договоре, в суде не установлено препятствий со стороны банка в детальном ознакомлении со всеми условиями кредитного договора. 

Не установлено и обстоятельств обременительности условий кредитного договора, по смыслу же ч. 3 ст. 179 ГК РФ обязательным условием для признания кабальной сделки недействительной, помимо крайне невыгодных ее условий, является стечение тяжелых обстоятельств, ответчик самостоятельно собственноручно подписал договор, тем самым согласившись с оговоренными условиями. В договоре и графике погашения указаны все суммы: выдачи заемщику, ставка по кредиту, полная стоимость кредита, указанные документы подписаны ответчиком. 

В связи с этим требования истца о взыскания задолженности заявлены обосновано и подлежат удовлетворению. 

Сумма неуплаченного срочного долга с учетом внесенных сумм составляет по договору от 16.01.2020 года по состоянию на 17.06.2021 года 120 000 рублей, просроченная задолженность 18750 рублей, проценты 11767 рублей 99 копеек, неустойка 1095 рублей 26 копеек , а всего в сумме 151613 рублей 25 копеек , которая подлежит взысканию с ответчика, данная сумма подтверждается выпиской по лицевому счету о внесенных платежах по кредитному договору, расчетом задолженности, который соответствует условиям заключенного договора потребительского кредита. (л.д. 24-26)

Сумма неуплаченного срочного долга с учетом внесенных сумм составляет по договору от 09.06.2020 года по состоянию на 17.06.2021 года 32500 рублей, просроченная задолженность 12500 рублей, проценты 4574 рубля 82 копейки, неустойка 633 рубля 92 копейки , а всего в сумме 50208 рублей 74 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика, данная сумма подтверждается выпиской по лицевому счету о внесенных платежах по кредитному договору, расчетом задолженности, который соответствует условиям заключенного договора потребительского кредита. (л.д. 27-28)

Согласно ст.811 ГК РФ займодавец вправе досрочно взыскать сумму займа и уплаты процентов при нарушении заемщиком сроков уплаты платежей.

Обязательства по договорам займа не были своевременно исполнены ответчиком, что подтверждается расчетами основного долга и процентов, из которых следует, что заемщиком нерегулярно осуществлялась уплата как основного долга, так и процентов, допускалось нарушение графиков внесения ежемесячных платежей. Данные обстоятельства не опровергнуты в судебном заседании.

Кредитором в марте 2021 направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита по каждому заключенному договору, уплате процентов и неустойки. Доказательств исполнения требований о досрочном возврате долга в суд не представлено. Требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств оставлено ответчиком без ответа. 

Таким образом, требования истца основаны на законе и договорах, заключенных сторонами. Истцом представлены доказательства неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, которые в судебном заседании не опровергнуты, в связи с чем суд полагает исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расчеты истца по задолженности не опровергнуты, свои контррасчеты ответчик не представил. 

В силу ст.809 ГК РФ и условиями договора подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика процентов на сумму основного долга по договору по ставке 15,5% годовых по договору от 16.01.2020 года и по ставке 18,5 % годовых по договору от 09.06.2020 года с 18.06.2021 года по день фактической уплаты суммы основного долга по каждому договору. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5218 рублей 22 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Челиндбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным договорам удовлетворить. 

Взыскать в пользу ПАО «Челиндбанк» с ФИО1 задолженность по договору № № от 16.01.2020 года по состоянию на 17.06.2021 года 151613рублей 25 копеек, в том числе срочная задолженность 120 000 рублей, просроченная задолженность 18750 рублей, проценты по договору 11767 рублей 99 копеек, неустойку 1095 рублей 26 копеек.

Взыскать в пользу ПАО «Челиндбанк» с ФИО1 задолженность по договору № № от 09.06.2020 года по состоянию на 17.06.2021 года 50208 рублей 74 копейки, в том числе срочная задолженность 32500 рублей, просроченная задолженность 12500 рублей, проценты по договору 4574 рубля 82 копейки, неустойку 633 рубля 92 копейки. 

Взыскивать в пользу ПАО «Челиндбанк» с ФИО1 проценты, начисляемые на сумму основного долга по договору № № от 16.01.2020 года в размере 138750 рублей по ставке 15,5% годовых с 18.06.2021 года по день фактической уплаты суммы основного долга. 

Взыскивать в пользу ПАО «Челиндбанк» с ФИО1 проценты, начисляемые на сумму основного долга по договору № № от 09.06.2020 года в размере 45000 рублей по ставке 18,5% годовых с 18.06.2021 года по день фактической уплаты суммы основного долга. 

Взыскать в пользу ПАО «Челиндбанк» с ФИО1 компенсацию расходов по оплате государственной пошлины 5218 рублей 22 копейки. 

Решение может быть обжаловано через Брединский районный суд в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Смирных И.Г.