5-1318/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 27 марта 2017 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ахметшин Р.Н. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Ш.С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Ш.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

Ш.С.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 00 мин., 

<

адрес>, тайно похитил 2 банки кофе «Амбассадор» на общую сумму № рублей, чем причинил ООО «Элемент Трэйд» незначительный материальный ущерб на указанную сумму, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

Ш.С.Н. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе.

Представитель потерпевшего ООО «Элемент Трэйд» в судебном заседании не присутствовал, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Вина Ш.С.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, с содержанием которого Ш.С.Н. согласен; рапортом сотрудника полиции ФИО4; протоколом изъятия; справкой от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости похищенного товара, согласно которой стоимость похищенного Ш.С.Н. имущества составила № рублей; объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6; объяснениями Ш.С.Н.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, судья признает их достоверными, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований КоАП РФ. 

Таким образом, совокупность доказательств указывает на наличие в действиях Ш.С.Н. признаков состава инкриминируемого правонарушения.

Действия Ш.С.Н. судья квалифицирует по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

К отягчающим обстоятельствам в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд относит повторное совершение однородного правонарушения в течение одного года.

При определении меры наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, наличие отягчающих обстоятельств и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста. 

При указанных выше обстоятельствах суд не находит оснований к назначению Ш.С.Н. наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ш.С.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания Ш.С.Н., т.е. с 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Р.Н. Ахметшин

КОПИЯ ВЕРНА 27.03.2017 г.

Подлинный документ находится в деле № 5-1318/2017

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________________ Р.Н. Ахметшин

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда ___________________________________