К делу №2-1960/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2017 год ст. Динская Краснодарского края

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Семенихина Ю.В.,

при секретаре Пивневой А.С.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. В обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 заключен кредитный договор №6505 с с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 513 000 руб. "Потребительский кредит" на срок 60 месяцев, под 24,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор открыл заемщику банковский вклад (п.1.1 Кредитного договора) и ДД.ММ.ГГГГ выдал заемщику кредит путем зачисления на Счет (п. 1.1. 2.1 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 672303,73 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 427789,37 руб., задолженности по просроченным процентам 163726,6 руб., неустойки 80787,76 руб

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом - судебной повесткой. 

В соответствие с положениями ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме и представил суду письменное заявление о признании иска. Последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает признание ответчиком иска подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 672 303 рубля 73 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 427 789 рублей 37 копеек, задолженности по просроченным процентам 163 726 рублей 60 копеек, неустойки 80 787 рублей 76 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 с ФИО1.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 923 рубля 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: