Дело 5-416-2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 23 августа 2017 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Истомин К. А.,

с участием: 

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

при секретаре Андреевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

23.08.2017 г. около 04:30 час. у 

<

адрес> ФИО1 на законное требование сотрудника полиции прекратить выражаться нецензурной бранью и проследовать в служебный автомобиль для доставления на участок полиции, ответил отказом, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал частично, при этом пояснил, что 23.08.2017 в ночное время в состоянии опьянения шел по 

<

адрес>, на него стали светить фонарем из автомобиля, он не понял, что это автомобиль полиции. В связи с этим он стал ругаться, из машины вышел полицейский, заломал ему руки, от чего у него выпала шаурма. Он полицейских не отталкивал, они его не просили прекратить ругаться. 

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что его вина в совершении правонарушения установлена и подтверждается доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 23.08.2017 года, из которого следует, что 23.08.2017 г. около 04:30 час. у 

<

адрес> ФИО1 на законное требование сотрудника полиции прекратить выражаться нецензурной бранью и проследовать в служебный автомобиль для доставления на участок полиции, ответил отказом, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности

- рапортами сотрудников полиции, в которых они сообщили, что 23.08.2017 в 04:30 у 

<

адрес> заметили ФИО1, который шел и ругался нецензурной бранью. ФИО1 подозвали к служебном машине, он стал хвататься за форму, на просьбу прекратить не реагировал. Когда они вышли из автомобиля ФИО1 бросил в них шаверму, размахивал руками

В соответствии со ст. 12 Закона «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: … 2) прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, …пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения … административного правонарушения, обстоятельства происшествия…

В соответствии с п. 3 ст. 27 закона «О полиции» сотрудник полиции … имеет право: 1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; 2) проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; 4) требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте … также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение …

В соответствии со ст. 30 этого же Закона … законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Таким образом, не выполнив требования сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль, хватаясь за форменное обмундирование, размахивая руками, не прекратив выражаться нецензурной бранью, Бояршинов допустил совершение вмененного правонарушения.

В действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

С учетом обстоятельств совершения правонарушения, данных о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, препятствий для назначения данного вида наказания не имеется.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста, сроком 6 суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 04:30 час. 23.08.2017 г.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

судья. подпись.

копия вера. судья. К.А. Истомин

секретарь