Дело №12-123/2020

УИД 16RS0050-01-2020-001127-37

РЕШЕНИЕ

23 апреля 2020 года г. Елабуга РТ

Судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Подносков С.Ю., при секретаре Пуховой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «ТПК «Восток-Ресурс» ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 от Дата обезличена по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Номер обезличен инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, собственник автомобиля , ООО ТПК «Восток-Ресурс», ИНН Номер обезличен, привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Не согласившись с данным постановлением, директор ООО ТПК «Восток-Ресурс» ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает, что транспортное средство , Дата обезличена было передано по договору аренды транспортного средства без экипажа ООО « ». Таким образом, ОО « » допустило движение транспортного средства с превышением установленной скорости движения, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. 

В судебное заседание представитель ООО ТПК «Восток-Ресурс» не явился, надлежащим образом извещен; представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

На основании п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся по делу лиц.

Исследованы следующие материалы дела.

Из постановления Номер обезличен инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 от Дата обезличена следует, что Дата обезличена в 08:42:02 ......, водитель транспортного средства марки , собственником которого является ООО ТПК «Восток-Ресурс», ИНН Номер обезличен, управляя автомобилем, двигался со скоростью 98 км/ч при разрешенной 70 км/ч на данном участке дороги, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, за что собственнику транспортного средства ООО ТПК «Восток-Ресурс» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. (л.д. 2, 19)

Согласно договору аренды транспортного средства без экипажа Номер обезличен от Дата обезличена ООО ТПК «Восток-Ресурс» в лице директора ФИО1 предоставило в аренду ООО « » в лице генерального директора ФИО5 транспортное средство марки на неопределенный срок, стоимость арендной платы 100 000 рублей в месяц. (л.д. 4)

Из акта приема-передачи транспортного средства к договору аренды Номер обезличен от Дата обезличена следует, что Дата обезличена ООО ТПК «Восток-Ресурс» в лице директора ФИО1 передало, а ООО « » в лице генерального директора ФИО5 приняло транспортное средство марки . (л.д. 4)

Согласно копии платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличена ООО « » перечислило ООО ТПК «Восток-Ресурс» 100000 рублей в счет оплаты по договору аренды транспортного средства без экипажа Номер обезличен от Дата обезличена. (л.д. 5)

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 30.6 ч. 2 п. 8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления…

Согласно 28.6 ч. 3 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса.

На основании ст. 2.6.1 ч. 1 КоАП РФ – к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. 

Часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ гласит о том, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

В соответствии с п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 №2) доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

В соответствии с п. 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст.2.9, 24.5 Настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судом установлено, что согласно договору аренды транспортного средства без экипажа Номер обезличен от Дата обезличена и акту приема передачи к данному договору от Дата обезличена ООО ТПК «Восток-Ресурс» передало в аренду ООО «Дружба» транспортное средство марки , и с этого момента ООО ТПК «Восток-Ресурс» перестало пользоваться принадлежащим ему автомобилем.

Таким образом, судом установлено, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль марки транспортное средство марки , находился во владении и пользовании иного лица, а не ООО ТПК «Восток-Ресурс». Доказательства, подтверждающие, что данный автомобиль находился во владении и пользовании именно ООО ТПК «Восток-Ресурс», судье не представлены.

При таких обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО ТПК «Восток-Ресурс» подлежит отмене, а производство по делу в отношении ООО ТПК «Восток-Ресурс» прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Жалоба директора ООО ТПК «Восток-Ресурс» ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу директора ООО ТПК «Восток-Ресурс» ФИО1 удовлетворить.

Постановление Номер обезличен инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 от Дата обезличена по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ООО ТПК «Восток-Ресурс» - отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО ТПК «Восток-Ресурс» прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: