Дело № 2-1-124/2021

57RS0015-01-2021-000198-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года п. Хомутово

Новодеревеньковский районный суд Орловской области в составе судьи Щукина М.А., при секретаре судебного заседания Потаповой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту №.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 13.04.2018г. ПАО Сбербанк (ранее - ОАО «Сбербанк России») и ФИО1 заключили эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты банка. Данный договор является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы банком в Общих условиях. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком ФИО1 производились с нарушениями в части сроков и сумм. По состоянию за период с 23.06.2018г. по 19.03.2019г. образовалась просроченная задолженность в размере 567366,79 рублей, из них: просроченный основной долг - 486460,99 рублей; просроченные проценты - 59342,46 рублей; неустойка - 21563,34 рублей. ФИО1 было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не выполнено. Просят суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по эмиссионному контракту № в размере 567366,79 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8874 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк ФИО2, действующий на основании доверенности №МБ/6227-Д от 16.04.2019г., не явился, просил суд рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дне, времени, месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно части 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной (статья 432 ГК РФ).

В силу требований пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно части 1 статьи 435 ГК РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с частью 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным. 

Согласно ч. 1 и 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании статьи 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства, несёт ответственность по кредитному договору, так как не осуществляет действий по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов гражданского дела следует, что между истцом ПАО Сбербанк в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1 был заключен эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка, в связи с чем ФИО1 была выдана кредитная карта Visa-Gold. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9 % годовых. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором (л.д.15-19).

Согласно Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, с которыми ФИО1 была ознакомлена, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого банком ответчику с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. При этом банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте (л.д.22-24).

Пунктом 5.2.11 Общих условий, банк вправе потребовать досрочной оплаты оставшейся суммы основного долга с причитающимися процентами за пользование кредитом, направив клиенту письменное уведомление посредством потовой связи, по адресу, указанному клиентом в заявлении.

Согласно п.2.3 и п. 2.6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования». Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им Договора (л.д.17).

Согласно п.12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (л.д.17 обратная сторона).

Ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами, что подтверждается её подписью в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д.16-19).

Свои обязательства по передаче денежных средств в распоряжение заемщика ФИО1 ПАО Сбербанк в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк исполнило, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты (л.д.15).

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГг. ей было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.20). Однако до настоящего времени требование ПАО Сбербанк о возврате задолженности ответчиком не исполнено.

Таким образом, по настоящее время обязательства по кредитному договору ответчиком ФИО1 не исполнены, каких-либо доказательств, свидетельствующих о полном либо частичном погашении задолженности по кредитной карте, ответчик суду не представила.

Согласно предоставленному расчету, указанному истцом в срочной ссуде задолженность ответчика ФИО1 перед ПАО Сбербанк в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк за период с 23.06.2018г. по 19.03.2019г. составляет в размере 567366,79 рублей, из них: просроченный основной долг - 486460,99 рублей; просроченные проценты - 59342,46 рублей; неустойка - 21563,34 рублей (л.д.32-33).

Расчёт задолженности судом проверен и принят, ошибок в его составлении не установлено.

В силу статьи 33 Федерального закона Российской Федерации «О банках и банковской деятельности» № от ДД.ММ.ГГГГ при нарушении заёмщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца ПАО Сбербанк в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию и судебные расходы, а именно, уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в сумме 8874 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № за период с 23.06.2018г. по 19.03.2019г. в размере 567366 (пятьсот шестьдесят семь тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 79 копеек, из которых: просроченный основной долг – 486460 (четыреста восемьдесят шесть тысяч четыреста шестьдесят) рублей 99 копеек, просроченные проценты –59342 (пятьдесят девять тысяч триста сорок два) рубля 46 копеек, неустойка - 21563 (двадцать одна тысяча пятьсот шестьдесят три) рубля 34 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8874 (восемь тысяч восемьсот семьдесят четыре) рубля.

На настоящее решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Орловский областной суд через Новодеревеньковский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия. 

Судья М.А. Щукин