Изготовлено 02.04.2024 г.

Дело № 2-771/2024

УИД: 76RS0015-01-2024-000562-17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 апреля 2024 г. 

г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кутенева Л.С., 

при секретаре Самохваловой Ю.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Ленинского района г. Ярославля в защиту интересов Российской Федерации к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

Заместитель прокурора Ленинского района г. Ярославля в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскать в доход бюджета Российской Федерации денежные средства в размере 1000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ярославля от 09.06.2023 г. ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и подвергнута наказанию с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей. Приговором суда установлено, что ФИО2 в период времени с 10 час. 00 мин. 17.05.2022 г. до 20 ч. 00 мин. 24.05.2022 г., находясь в помещении ОВМ ОМВД России по Ленинскому городскому району, расположенному по адресу: 

<

адрес>, в нарушение Федерального закона от 18.07.2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», действуя из корыстных побуждений, имея умысел на фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранных граждан в жилом помещении в Российской Федерации, осуществила фиктивную постановку на миграционный учет по месту своей регистрации в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, иностранных граждан: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ., гражданина Республики Таджикистан, ФИО., ДД.ММ.ГГГГ., гражданина Республики Таджикистан, ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ., гражданина Республики Таджикистан, тем самым продлила срок их временного пребывания на территории Российской Федерации, получив взамен в качестве вознаграждения денежные средства. Согласно показаниям ФИО2, в качестве вознаграждения за осуществление фиктивной регистрации иностранных граждан ФИО3, ФИО., ФИО1 она получила вознаграждение от ФИО3 в размере 1000 рублей. Указанные иностранные граждане в принадлежащее ФИО2 жилое помещение не вселялись, предоставлять свою комнату для их проживания она не собиралась, где они фактически проживают, ответчику не известно, с ними не общается. В результате преступных действий ФИО2 ОВМ ОМВД России по Ленинскому городскому району поставлены на учет по месту пребывания три иностранных гражданина, которым жилье фактически в пользование не предоставлялось, в результате чего соответствующие органы лишились возможности осуществлять контроль за соблюдением ими правил миграционного учета, в числе прочего правил передвижения иностранных граждан на территории Российской Федерации. Получение ответчиком денежных средств за незаконные действия по постановке на миграционный учет иностранных граждан является ничтожной сделкой заведомо противоречащей основам правопорядка или нравственности, поэтому влечет взыскание денежных средств в доход Российской Федерации.

В судебном заседании заместитель прокурора Ленинского района г. Ярославля Леванов Д.В. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. 

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав заместителя прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно преамбуле к ФЗ от 18.07.2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации является одной из форм государственного регулирования миграционных процессов и направлен на обеспечение и исполнение установленных Конституцией Российской Федерации гарантий соблюдения права каждого, кто законно находится на территории Российской Федерации, на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации и других прав и свобод личности, а также на реализацию национальных интересов Российской Федерации в сфере миграции.

В силу ст. 4 ФЗ от 18.07.2006 г. № 109-ФЗ миграционный учет осуществляется в том числе в целях выработки и реализации государственной политики в сфере миграции; формирования полной, достоверной, оперативной и актуальной информации о перемещениях иностранных граждан, необходимой для прогнозирования последствий указанных перемещений, а также для ведения государственного статистического наблюдения в сфере миграции; защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан Российской Федерации и иностранных граждан, находящихся в Российской Федерации, а также в целях обеспечения национальной безопасности Российской Федерации и общественной безопасности путем противодействия незаконной миграции и иным противоправным проявлениям; систематизации сведений об иностранных гражданах, находящихся в Российской Федерации (в том числе их персональных данных), и о перемещениях иностранных граждан.

На основании ч. 1 ст. 7 ФЗ от 18.07.2006 г. № 109-ФЗ при осуществлении миграционного учета иностранные граждане обязаны представлять достоверные сведения и осуществлять другие юридически значимые действия, установленные настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с указанными нормативными правовыми актами иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно пп. «а» п. 2 ч. 2 ст. 22 ФЗ от 18.07.2006 г. № 109-ФЗ определено, что принимающая сторона с соблюдением сроков, установленных частями 3 и 3.1 статьи 20 настоящего Федерального закона: представляет уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (далее - многофункциональный центр) либо направляет его в установленном порядке почтовым отправлением или с использованием входящих в состав сети электросвязи средств связи (в случае, предусмотренном частью 10 настоящей статьи), за исключением случаев, предусмотренных частями 3, 3.1 и 4 настоящей статьи.

В силу ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противоречащей основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Как следует из разъяснений п. 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» согласно статье 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. В качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Для применения ст. 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ярославля от 09.06.2023 г. ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и подвергнута наказанию с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей. 

Приговором суда установлено, что ФИО2 в период времени с 10 час. 00 мин. 17.05.2022 г. до 20 ч. 00 мин. 24.05.2022 г., находясь в помещении ОВМ ОМВД России по Ленинскому городскому району, расположенному по адресу: 

<

адрес>, в нарушение Федерального закона от 18.07.2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», действуя из корыстных побуждений, имея умысел на фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранных граждан в жилом помещении в Российской Федерации, осуществила фиктивную постановку на миграционный учет по месту своей регистрации в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, иностранных граждан: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ., гражданина Республики Таджикистан, ФИО., ДД.ММ.ГГГГ., гражданина Республики Таджикистан, ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ., гражданина Республики Таджикистан, тем самым продлила срок их временного пребывания на территории Российской Федерации, получив взамен в качестве вознаграждения денежные средства. 

Согласно показаниям ФИО2, в качестве вознаграждения за осуществление фиктивной регистрации иностранных граждан ФИО3, ФИО., ФИО1 она получила вознаграждение от ФИО3 в размере 1000 рублей. Указанные иностранные граждане в принадлежащее ФИО2 жилое помещение не вселялись, предоставлять свою комнату для их проживания она не собиралась, где они фактически проживают, ответчику не известно, с ними не общается. В результате преступных действий ФИО2 ОВМ ОМВД России по Ленинскому городскому району поставлены на учет по месту пребывания три иностранных гражданина, которым жилье фактически в пользование не предоставлялось, в результате чего соответствующие органы лишились возможности осуществлять контроль за соблюдением ими правил миграционного учета, в числе прочего правил передвижения иностранных граждан на территории Российской Федерации.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, ФИО2 осуществляла деятельность по фиктивной постановке иностранных граждан на учет по месту пребывания за вознаграждение. 

Из показаний ФИО2, данных в ходе производства дознания по уголовным делам, следует, что она за денежное вознаграждение согласилась продлить срок временной регистрации по своему адресу иностранным гражданам, уточнив, что проживать по месту регистрации никто не будет, за что от иностранных граждан ею были получены денежные средства.

Таким образом, действия ответчика по получению прибыли в виде денежных средств от незаконной регистрации иностранных граждан фактически представляли собой совершение сделки, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, посягающих на значимые и охраняемые законом объекты, нарушающих основополагающие принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. Получение денежных средств за незаконные действия по постановке на миграционный учет иностранных граждан представляет собой ничтожную сделку, заведомо противоречащую основам правопорядка или нравственности, и влечет необходимость взыскания в доход Российской Федерации всего полученного по такой сделке имущества, то есть в данном случае денежных средств в размере 1000 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования заместителя прокурора Ленинского района г. Ярославля удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, паспорт 

<

данные изъяты>, в бюджет Российской Федерации денежные средства в размере 1000 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.С. Кутенев