№ 1-221/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебаркуль, Челябинская область

11 июля 2019 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Классен С.В., 

при секретаре Перепечиной В.О., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Чебаркульского горпрокурора ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Потапова С.П., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего отделочником в 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 22 мая 2019 года около 23 часов 30 минут, находясь в холле на первом этаже корпуса 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшей ссоры с Е.Г.В. на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, умышленно нанес Е.Г.В. имеющимся при себе острым предметом, обладающим колюще-режущим свойством типа ножа, используя его в качестве оружия, один удар в заднюю поверхность грудной клетки слева, причинив Е.Г.В. физическую боль и согласно заключению эксперта № 370 от 13 июня 2019 года колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки слева, проникающее в плевральную полость с повреждением левого легкого и развитием пневмоторакса слева, относящееся к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. 

ФИО2 в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ, в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Суд установил, что оно заявлено ФИО2 добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник Потапов С.П. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевший Е.Г.В. (л.д.208), согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 отсутствуют. Санкция ч.2 ст.111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, применяет особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО2.

Преступные действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, т.к. ФИО2 из личной неприязни, умышленно нанес Е.Г.В. удар предметом, используемым в качестве оружия, в заднюю поверхность грудной клетки, причинив физическую боль и телесное повреждение, которое по признаку опасности для жизни относится к категории тяжкого вреда здоровью. 

При определении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 является совершеннолетним, холост, проживает с родителями, детей не имеет, трудоустроен, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, совершил тяжкое преступление, не судим, страдает тяжелыми заболеваниями, являлся ребенком-инвалидом.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО2 вины, его раскаяние, ослабленное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи ФИО2 (ч.2 ст. 61 УК РФ), добровольное заглаживание причиненного потерпевшему морального вреда (п.к ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как алкогольное опьянение повлияло на формирование преступного умысла подсудимого и его поведение в момент совершения преступления, о чем он пояснил в суде.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ, в связи с наличием отягчающего обстоятельства, не имеется.

Также суд учитывает конкретные обстоятельства совершения преступления, и считает назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы согласно положений ч.5 ст. 62 УК РФ, без применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. 

Изложенные выше фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, положительные данные о личности подсудимого, сведения о состоянии его здоровья свидетельствуют о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания лишения свободы. При таком положении, суд полагает назначение ФИО2 наказания с применением ст. 73 УК РФ соразмерным содеянному и отвечающим целям и задачам наказания.

При этом с учетом данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Вещественные доказательства: одежду Е.Г.В. хранящую в камере хранения Межмуниципального отдела МВД РФ "Чебаркульский" Челябинской области, надлежит уничтожить, как не представляющую материальной ценности.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2, считать условным, установить испытательный срок 3 (три) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства и работы без уведомления данного государственного органа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора суда в силу, отменить. 

Вещественные доказательства: одежду Е.Г.В. хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД РФ "Чебаркульский" Челябинской области,– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в апелляционной жалобе вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий - подпись С.В. Классен

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>