ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Светлоград 16 июля 2018 года 

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Черноволенко С.И.,

с участием: лица привлекаемого к административной ответственности - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Светлограда материалы административного дела в отношении:

ФИО3, -.-

по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

*** в -.-, находясь в общественном месте около ...» по ..., гражданин ФИО3, имея умысел на нарушение общественного порядка, выразившегося в явном неуважении к обществу, совершил мелкое хулиганство, а именно устроил скандал, громко кричал, размахивал руками, при этом выражался грубой нецензурной бранью. Данными действиями было нарушено спокойствие граждан, явившихся свидетелями данного правонарушения: ФИО1 и ФИО2

В судебном заседании ФИО3 вину признал, в содеянном раскаялся.

Изучив материалы административного дела, заслушав ФИО3, суд приходит к следующему.

Административная ответственность за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административном правонарушении наступает за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении --- от ***, соответствующим требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о правонарушителе, времени, месте и событии правонарушения, обстоятельствах совершения, с разъяснением прав ФИО3, а также рапортом полицейского ОВ ППСП Отдела МВД России по Петровскому городскому округу от ***, письменными объяснениями свидетелей ФИО1 и ФИО2

Суд, считает, что в действиях ФИО3 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания суд учитывал характер административного правонарушения, принимая во внимание, что объектом соответствующего правонарушения являются отношения в области обеспечения общественного порядка и общественной безопасности, личность ФИО3, не работающего, инвалидом не являющегося.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность ФИО3, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд относит его раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, является совершение им однородного административного правонарушения в течение года, согласно данным об административных правонарушениях.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание с применением ст. 3.9 КоАП РФ, в виде административного ареста.

Суд также учитывает, что до рассмотрения дела ФИО3 был подвергнут административному задержанию *** с ***

Руководствуясь ст. ст.23.1 ч.2, 29.9, 29. 10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на -.- суток, срок исчислять с *** с ***.

Постановление направить в отдел МВД России по Петровскому городскому округу, для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток, с момента его получения.

Судья С.И. Черноволенко