Дело 2-239/2024

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Медвенский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Дремовой И.Г.

при секретаре - Крюковой Т.К. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об отмене совершенного нотариусом Медвенского нотариального округа 

<

адрес> ФИО6 действия - исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу АО «Экспобанк» просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 247021 руб. 38 коп. – основной долг и 9621 руб.95 коп - неуплаченные проценты за пользование кредитом. 

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что между ним и АО «Экспобанк» были подписаны только Индивидуальные условия договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, сам договор кредитования с ним не заключался и им не подписывался, своего согласия на взыскание задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса он не давал. Кроме того он не согласен с суммой просроченной задолженности. О совершении исполнительной надписи он узнал ДД.ММ.ГГГГ, когда получил от нотариуса уведомление. 

В суд заявитель ФИО2 не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Уважительных причин неявки суду не представил. 

Заинтересованное лицо - нотариус Медвенского нотариального округа 

<

адрес> ФИО6 в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, направил в суд письменный отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований ввиду отсутствия на то, предусмотренных законом оснований (л.д.107-166). О месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица АО «Экспобанк» в суд не явился, о месте, дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом. Представитель ФИО4, действуя на основании доверенности, направила письменный отзыв, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, а также отказать ФИО2 в удовлетворении заявленных требований, ввиду отсутствия на то правовых оснований (л.д.24-78).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11 февраля 1993 г. N 4462-1) заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 года N 4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований или возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Экспобанк» и ФИО2 на основании подписанных индивидуальных условий, был заключен договор кредитования № на сумму 516826,92 руб. с процентной ставкой 16,90 % годовых, срок возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства заявителем не оспариваются, ФИО2 в своем заявлении подтверждает факт заключения кредитного договора. Индивидуальные условия предусматривали взыскание задолженности в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (п. 19). Согласие о возможности взыскания долга по исполнительной надписи нотариуса также содержится и в анкете- заявлении (л.д.62-63). 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредитных средств, ДД.ММ.ГГГГ АО «Экспобанк» ФИО2 по адресу регистрации, указанному в паспорте, а также по адресу фактического места нахождения, указанному в документах кредитной организации, было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое содержало размер задолженности по кредитному договору, расчет задолженности, а также банковские реквизиты взыскателя, по которым необходимо оплатить задолженность по кредитному договору, а также сведения о том, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок, банк обратится к нотариусу для взыскания поименованной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи (л.д. 64,77). Согласно материалам дела, требование от ДД.ММ.ГГГГ было получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации (ШПИ 10204389981661) (л.д. 77). 

Через программу «Клиент Единой информационной системы» нотариусом Медвенского нотариального округа 

<

адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ было получено заявление о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2, с приложением документов, необходимых для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренных ст.ст.91,91.1,92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Нотариусом Медвенского нотариального округа 

<

адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ совершена исполнительная надпись на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ФИО2 и АО «Экспобанк», уникальный регистрационный номер нотариального действия У-№. Согласно исполнительной надписи, с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору в общей сумме 258871,33 руб., из которых: 247021,38 руб. – задолженность по основному долгу, 9621,95 руб. – проценты, 2228 руб. – расходы, понесённые взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи (л.д.123).

ДД.ММ.ГГГГ за исходящим номером № нотариусом Медвенского нотариального округа 

<

адрес> ФИО6 заявителю было направлено извещение о совершении исполнительной надписи, которое было получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации (ШПИ №) (л.д.134-135).

Обстоятельства, указывающие на то, что при совершении исполнительной надписи нотариусом были нарушены нормы права, регулирующие это нотариальное действие, судом не установлены.

Доводы ФИО2 о том, что им не заключался договор кредитования с АО «Экспобанк» своего подтверждения в ходе судебного заседания не нашли и опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, в частности, заявлением-анкетой ФИО2 (л.д.62-63) о предоставлении кредита и Индивидуальными условиями потребительского кредита, которые подписаны непосредственно ФИО2. 

Доводы заявителя о несогласии с суммой просроченной задолженности суд находит необоснованными и не свидетельствует о наличии спора о праве, поскольку каких-либо исковых требований в установленной форме к АО «Экспобанк» относительно оспаривания кредитного договора, его условий, размера задолженности не заявлено. Ни в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, ни в рамках отдельного искового производства к АО "Экспобанк» с требованиями по обстоятельствам заключения и исполнения договора ФИО2 не обращался.

Кроме того, заявителем не представлены доказательства необоснованности предъявленного взыскателем расчета задолженности по кредитному договору, что указывает на бесспорность требований взыскателя к должнику и правомерность указания нотариусом задолженности по основному долгу в размере 247021,38 руб. и процентам - 9621,95 руб..

Довод о наличии у нотариуса оснований считать предъявленную для проставления исполнительной надписи задолженность спорной также не подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, в то время как ст. 56 ГПК РФ предполагает обязанность стороны заявителя представить доказательства в обоснование заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении заявления ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса - отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Медвенский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его вынесения. 

Председательствующий (подпись) И.Г. Дремова 

Копия верна:

Судья И.Г.Дремова