Дело Э № 1-101/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Рыльск 12 декабря 2019 г. 

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Костин А.А.,

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора Рыльского района Курской области Солодилова М.А., 

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката адвокатского кабинета адвокатской палаты Курской области Кравцова А.Д., предоставившего удостоверение №248 от 18.10.2002 и ордер №098542 от 04.12.2019, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Проняевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 являясь иностранным гражданином – гражданином Украины, совершила пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах. 

постановлением Выборгского районного суда Ленинградской области, гражданка Украины ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.

в соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию гражданке Украины ФИО1, на срок до 17.09.2024.

Постановление Выборгского районного суда Ленинградской области от 05.08.2019, в части административного принудительного выдворения ФИО1 за пределы Российской Федерации, исполнено 17.09.2019 в воздушном пункте пропуска Пулково (г. Санкт-Петербург).

в воздушном пункте пропуска Пулково (г. Санкт-Петербург), ФИО1 при выезде из Российской Федерации уведомлена о неразрешении ей въезда на территорию Российской Федерации. При этом, в удостоверение личности на возвращение в Украину с серийной нумерацией 

<

данные изъяты> выданном на установочные данные: фамилия - ФИО1, имя - Ольга, дата рождения - 

<

дата>, проставлен штамп (отметка) о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в связи с принятым решением об административном выдворении.

В соответствии со ст. 11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешён въезд в Российскую Федерацию.

находясь на территории Украины ФИО1, осознавая, что въезд в Российскую Федерацию ей не разрешён, приняла решение въехать на территорию Российской Федерации, в обход установленных пунктов пропуска, с целью осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации.

Таким образом, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации ФИО1 06.10.2019 около 10 часов 50 минут, в период действия законодательного запрета на въезд в Российскую Федерацию, следуя пешком с территории Украины на территорию Российской Федерации, со стороны н.п. Ходино Глуховского района Сумской области (Украина) в направлении н.п. Старая Николаевка Рыльского района Курской области (РФ), около 3.5 км западнее западной окраины н.п. Слободка - Ивановка Рыльского района Курской области пересекла Государственную границу Российской Федерации в обход установленных пунктов пропуска, минуя пограничный контроль.

около в 11 часов 00 минут после пересечения Государственной границы Российской Федерации ФИО1 выявлена и задержана сотрудниками отделения отдела (погк) в г. Рыльске Пограничное управление ФСБ России по Курской области.

По ходатайству ФИО1, заявленному при ознакомлении с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, с согласия защитника адвоката Кравцова А.Д., государственного обвинителя Солодилова М.А., дело рассматривалось с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд находит ходатайство подсудимой об особом порядке судебного разбирательства подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 заявила о полном согласии с предъявленным ей обвинением. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ею добровольно, в присутствии и с согласия защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а именно при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия.

С учетом пояснений, которые были даны подсудимой в судебном заседании, суд приходит к выводу, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и не требует их исследования в судебном заседании. ФИО1 понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме. 

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, суд постановляет обвинительный приговор в отношении ФИО1 и квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 322 УК РФ – как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. 

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий ФИО1 осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий и могла руководить ими, у суда не имеется. 

Согласно заключению экспертов, участвующих в проведении первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №2005 от 12.11.2019, ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, каким-либо психическим расстройством не страдала, в состоянии временного психического расстройства не находилась, была способна в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает, она способна осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 217-219 т.1). 

При разрешении вопроса о виде и размере наказания подсудимой суд, в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, на условия жизни её семьи.

На основании ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное согласие с предъявленным обвинением и раскаяние в содеянном; положительные характеристики с места содержания под стражей, отбывания назначенного судом наказания (л.д. 193, 203 т.1); активное способствование раскрытию и расследованию преступления 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершено умышленное преступление категории средней тяжести в период непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление по приговору суда от 01.12.2016 (л.д. 290-293 т.1). 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости избрания ей наказание в виде лишения свободы на определенный срок. 

Избранное подсудимой наказание, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, обстоятельства совершенного преступления, суд при назначении наказания оснований для назначения более мягкого вида наказания и применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ не находит, полагая возможным исправление ФИО1 только в условиях изоляции от общества.

При назначении наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ограничивающие при особом порядке судебного разбирательства максимальное наказание двумя третями максимального срока наиболее строго наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку дело рассматривалось с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Поскольку преступление ФИО1 совершено при рецидиве преступлений и по делу установлено смягчающие обстоятельство, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), суд, с учетом обстоятельств дела, полагает возможным при назначении наказания подсудимой применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ей наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 322 УК РФ. 

Так как преступление ФИО1 совершено при рецидиве преступлений, оснований для изменения категории совершенного ею преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ (со средней тяжести на небольшой тяжести), в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 -ФЗ) не имеется. 

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 совершившей преступление, относящееся к категории средней тяжести при рецидиве преступлений, надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбытия наказания ФИО1 необходимо исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. 

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы ФИО1 надлежит зачесть время ее задержания на предварительном следствии в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ с 08.10.2019 по 09.10.2019, содержания под стражей с 10.10.2019 до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, являющейся иностранным гражданином- гражданином Украины, а также принимая во внимание, что она осуждается к реальному лишению свободы и не имеет оснований для легитимного пребывания на территории Российской Федерации, суд полагает необходимым до вступления приговора суда в законную силу ранее избранную в отношении неё меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения с содержанием в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Курской области.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и считает, что вещественные доказательства:1) удостоверение личности на возвращение в Украину с серийным номером 

<

данные изъяты> выданное компетентным органом Украины 13.09.2019; 2) посадочный талон с серийной нумерацией 

<

данные изъяты>; 3) посадочный талон с серийной нумерацией 

<

данные изъяты>, находящиеся в бумажном пакете (конверте), опечатанном печатью «Пограничное управление ФСБ России по Курской области. Для справок и документов №3» и хранящиеся при материалах уголовного дела, необходимо возвратить по принадлежности ФИО1 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения с содержанием в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Курской области. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления данного приговора суда в законную силу. 

В срок лишения свободы ФИО1 зачесть время её задержания на предварительном следствии в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ с 08.10.2019 по 09.10.2019, содержания под стражей с 10.10.2019 до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: 1) удостоверение личности на возвращение в Украину с серийным номером 

<

данные изъяты> выданное компетентным органом Украины 13.09.2019; 2) посадочный талон с серийной нумерацией 

<

данные изъяты>; 3) посадочный талон с серийной нумерацией 

<

данные изъяты>, - находящиеся в бумажном пакете (конверте), опечатанном печатью «Пограничное управление ФСБ России по Курской области. Для справок и документов №3» и хранящиеся при материалах уголовного дела, возвратить ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1 содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей следует указать в апелляционной жалобе, ходатайствовать об ознакомлении с материалами дела.

Председательствующий судья: /подпись/