ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калужский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гобрусенко Г.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО7,

подсудимой ФИО2,

защитника ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Региональной Калужской коллегии адвокатов, 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> лесоучастка 

<

адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, со средним специальным образованием, вдовы, работающей буфетчицей в ИП « Денисов», зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> ком. 6, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления. 

Преступление ею совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, ФИО2 находилась дома по адресу: 

<

адрес>. В указанный период времени домой пришел её сын ФИО5, который ночью дома не ночевал. Придя домой, ФИО5 сообщил ФИО2 о пропаже принадлежащего ему телефона марки « Iphone 5S». Опасаясь за репутацию сына, с целью поиска телефона ФИО5 марки « Iphone 5S», у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении в отношении неё преступления.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос, обратилась в дежурную часть отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, и, достоверно зная, и достоверно зная, что данное преступление в действительности не имело место быть, устно сообщила заведомо ложные сведения о совершении в отношении неё преступления, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут неизвестные лица, находясь у 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> открыто похитили принадлежащую ей сумку с имуществом на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. В дальнейшем ФИО2 была направлена к дознавателю ОД ОП № УМВД России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, ФИО2, находясь в кабинете дознавателя ОД ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, продолжая свои преступные действия, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, собственноручно написала заявление, в котором умышленно указала заведомо ложные сведения о якобы совершенном преступлении, а именно об открытом хищении принадлежащей ей сумки с имуществом, таким образом сообщив в правоохранительные органы заведомо ложные сведения о совершенном преступлении, предусмотренном ст. 161 ч. 1 УК РФ. Данное заявление было принято и зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ за № и в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ проведена проверка, по результатам которой было установлено, что сообщение о преступлении, а именно об открытом хищении женской сумки с имуществом, поступившее от ФИО2, является ложным, и ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т. е. за отсутствием события преступления, о чем было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Подсудимая ФИО2 заявила о своём согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что она понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, осознает характер и правовые последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель ФИО7 и защитник ФИО8 согласились с ходатайством подсудимой ФИО2 о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, удостоверился, что обвинение обоснованное, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимая ФИО2 понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинения и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Суд соглашается с предложенными органами предварительного следствия и государственным обвинителем квалификацией по ст. 306 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 306 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ст. 306 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации ( в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи. 

ФИО2 не судима ( л.д. 116-119), совершила преступление небольшой тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, о чем свидетельствует её объяснения до возбуждения уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она признается, что преступления в отношении неё не совершалось( л.д. 13), что суд признает явкой с повинной, признательные показания в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д. 72-75, л.д. 81-83), что суд признает активным способствованием следствию в раскрытии и расследовании преступления, имеет постоянное место жительства и работы, по которым характеризуется положительно ( л.д. 104, 115), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 121, 122, 136, 138) и в отношении содеянного суд признает ФИО2 вменяемой. 

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой ФИО2, суд признает её чистосердечное раскаяние и полное признание своей вины в совершенном преступлении, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, не имеется. 

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. 

Учитывая, что дело рассматривалось с применением особого порядка принятия судебного решения, суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 с применением положений ст. 62 ч. 1 и ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Учитывая вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, сведения о личности подсудимой и её поведение до и после совершения преступления, имущественное положение подсудимой и её семьи ( л.д. 105-106), а также то, что она не судима, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, поскольку это по мнению суда, позволит обеспечить достижение целей наказания и исправления ФИО2, На основании ст. 46 ч.3 УК РФ с учетом материального положения подсудимой и ее семьи, а также наличия кредитных обязательств ( л.д.87-100) рассрочить ФИО2 выплату штрафа.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу – оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: по вступлении приговора в законную силу книгу учета сообщений о происшествиях УМВД России по 

<

адрес>., которая содержит заявление ФИО2 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенной к материалам уголовного дела и находящуюся на ответственном хранении у начальника дежурной части ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО9- оставить в распоряжении УМВД России по 

<

адрес> на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Заявление от ФИО2 о совершенном преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 в связи с отсутствием события преступления- хранить при уголовном деле на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Женскую сумку черного цвета, автоматический зонт фиолетового цвета и кошелек фиолетового цвета, переданные на ответственное хранение ФИО2 – оставить в пользовании, владении и распоряжении ФИО2 на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации( в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сорока тысяч рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации.

На основании ст. 46 ч. 3 УК РФ рассрочить ФИО2 выплату штрафа на десять месяцев с выплатой каждый месяц по четыре тысячи рублей в доход государства, не позднее последнего числа каждого месяца, начиная с ноября 2017 года.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: по вступлении приговора в законную силу книгу учета сообщений о происшествиях УМВД России по 

<

адрес>., которая содержит заявление ФИО2 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенной к материалам уголовного дела и находящуюся на ответственном хранении у начальника дежурной части ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО9- оставить в распоряжении УМВД России по 

<

адрес> на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Заявление от ФИО2 о совершенном преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 в связи с отсутствием события преступления- хранить при уголовном деле на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Женскую сумку черного цвета, автоматический зонт фиолетового цвета и кошелек фиолетового цвета, переданные на ответственное хранение ФИО2 – оставить в пользовании, владении и распоряжении ФИО2 на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через суд постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица,- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Г.Ю. Гобрусенко