Дело № 1-204/2025

УИД 92RS0002-01-2025-000929-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

11 марта 2025 года судья Гагаринского районного суда города Севастополя Василенко А.Н., при секретаре Коваленко Д.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя Матюхиной Ю.А., потерпевшей Потерпевший №1, защитника – адвоката Зантарии В.А., обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе в предварительном слушании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, работающего в должности 

<

данные изъяты>, проживающего в г. Севастополе по 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут он, управляя технически исправным автомобилем «LADA Granta 219170» государственный регистрационный знак №, и осуществляя движение в г. Севастополе по 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение требований п. п. 1.3, 1.5, 14.1 и 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу и увидев, что перед указанным пешеходным переходом снизило скорость двигавшееся по правой полосе дороги в том же направлении неустановленное транспортное средство, не учел данные дорожные условия, не снизил скорость, не остановился и продолжил движение, хотя имел техническую возможность для своевременного снижения скорости, не уступив при этом дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящей дорогу по указанному нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения данного автомобиля «LADA Granta 219170», в результате чего произвел наезд на нее (Потерпевший №1), что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью последней.

Изложенные действия обвиняемого ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного слушания подала заявление о прекращении данного уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с ее примирением с обвиняемым, при этом потерпевшая пояснила, что указанное заявление ею подано добровольно и осознанно, претензий к обвиняемому она не имеет, вред, причиненный ей преступными действиями последнего, который полностью компенсировал причиненный ей моральный вред, а также принес свои извинения, и гражданская ответственность которого вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств на момент совершения указанного ДТП была застрахована в соответствии с требованиями законодательства, заглажен в полном объеме.

Обвиняемый ФИО1, которому суд разъяснил его право, предусмотренное п. 15 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию, не возражал против его прекращения, как не возражал против прекращения уголовного дела и его защитник.

Государственный обвинитель также полагала, что по данному уголовному делу имеются все предусмотренные законодательством основания для его прекращения в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением сторон.

Изучив материалы дела, заслушав мнения участников судебного заседания, прихожу к следующему.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Исходя из положений п. 4 ч. 1 ст. 236, ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья по результатам предварительного слушания может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Учитывая всю совокупность обстоятельств данного уголовного дела, данные о личности обвиняемого, принимая во внимание, что обвиняемый впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред и согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении согласно ч. ч. 1, 2 ст. 110 УПК РФ подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «LADA Granta 219170», государственный регистрационный знак №, переданный на хранение ФИО1 – оставить ему как законному владельцу; копию медицинской карты, находящуюся в материалах дела – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья