Дело №1-161/24

50RS0046-01-2024-002928-74 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении дела в связи с примирением сторон

г. Ступино Московской области 11 июня 2024 года

Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего – судьи Чекушкина В.Е., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Кириллова С.А., представившего удостоверение № 6924 и ордер № 001047 с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Ступино Московской области Сунчугашевой К.В., при секретаре Бугормистровой М.П., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассматривая уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, не имеющего судимости, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Победы, 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч. 2, п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с 23 часов 40 минут по 23 часа 50 минут, у ФИО1, находящегося в помещении кухни по адресу проживания его знакомого ФИО4, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона марки «Honor 9X», принадлежащего последнему.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в тот же день, примерно в 23 часа 55 минут, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении кухни, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> где убедившись, что за ним никто не наблюдает и тем самым, осознавая, что его действия носят тайный характер, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, с целью осуществления хищения чужого имущества, взял с кухонного стола принадлежащий ФИО4 мобильный телефон марки «Honor 9X» стоимостью 6008 рублей со вставленной сим-картой сотового оператора ООО «Т2 Мобайл», не представляющей материальной ценности, после чего с похищенным телефоном скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В суд от потерпевшего ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, поскольку тот загладил причиненный преступлением ущерб в полном объеме, каких-либо претензий к нему он не имеет.

Подсудимый, его защитник-адвокат, поддержали поданное потерпевшим ходатайство.

Прокурор не возражала против его удовлетворения.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, юридически не судим. Данные обстоятельства, с учетом позиции потерпевшего, который достиг примирения с подсудимым, полностью загладил причиненный вред, позволяют суду сделать вывод о возможности удовлетворения заявленного ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 271, 314-317 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшего ФИО4 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч. 2, п. «в» УК РФ, освободив его от уголовной ответственности по данной статье УК РФ на основании ст. 76 УК РФ – в связи с примирением сторон.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде – по вступлению постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий по делу: 

В.Е. Чекушкин