Дело № 1-162/2017

Постановление

г. Тихвин 23 июня 2017 года

Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Амельченко Н.Ю.

При секретаре Матреничевой Т.Н.

С участием государственного обвинителя в лице старшего помощника Тихвинского городского прокурора Закатовой Н.В.

Подсудимого ФИО1

Защитника в лице адвоката Артемьева К.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ

установил:

Органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов ФИО1, находясь на территории, прилегающей к дому 

<

адрес>, имея умысел, направленный на неправомерное завладением автомобилем ВАЗ 

<

данные изъяты> принадлежащего Потерпевший №1, который находился в указанном месте для производства с ним ремонтных работ, преследуя цель совершить на нем поездки по 

<

адрес>, воспользовавшись незакрытой водительской дверью, не имея документов на право управления и распоряжения транспортным средством, проник в указанный автомобиль, сел на водительское сиденье, 

<

данные изъяты> запустил двигатель и совершил на указанном автомобиле поездку от 

<

адрес>, после чего около 22.00 часов того же дня, находясь на участке лесной дороги, расположенном на расстоянии около 400 метров от дома № 19, в связи с повреждением переднего правого колеса не справился с управлением, в результате чего совершил наезд передней частью автомобиля на дерево, расположенное с правой стороны дороги, а после замены поврежденного колеса, вновь сел на водительское сидение, с помощью ключа завел двигатель и проехал на данном автомобиле по вышеуказанной лесной дороге к хозяйственной постройке, расположенной в 300 метрах от 

<

адрес>, где оставил указанный автомобиль до момента его обнаружения.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, т.к. не желает привлечения его к уголовной ответственности. Ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен, принесены извинения. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Артемьев К.А. против прекращения уголовного дела не возражали.

Государственный обвинитель Закатова Н.В. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. 

Суд полагает, что заявленное потерпевшей ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности и дело прекращено, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, принеся свои извинения.

На основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело № 1-162/2017 по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. ч. 1 ст.166 УК РФ за примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, находящийся у законного владельца Потерпевший №1 – оставить у Потерпевший №1; след руки, перекопированный на отрезок липкой ленты, хранящийся в материалах дела – хранить при деле; пару мужских кроссовок – оставить у ФИО1 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: _______________________