ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тайшет 22 мая 2019 года

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего - судьи Тычкова Д.К., 

при секретаре судебного заседания Пениной А.А. 

с участием государственного обвинителя – помощника Тайшетского межрайонного прокурора Петухиной Н.Е.,

потерпевшего ФИО3 №1,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Бычковой С.К., представившей удостоверение № и ордер № Тайшетского филиала № 1 Иркутской областной коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-163/2019 в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, не военнообязанной и не состоящей на воинском учете, с неполным средним образованием (9 классов), замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка – сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей сортировщиком на пилораме у ИП ФИО7, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, п/

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>-А, ранее не судимой, под стражей не содержавшейся, по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

установил:

Подсудимая ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью супругу ФИО3 №1, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа до 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 распивала спиртные напитки совместно с супругом ФИО3 №1 за столом в комнате 

<

адрес>-А по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в ходе обоюдной словесной ссоры, после того, как ФИО3 №1 лег спать на диван, подсудимая ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, при внезапно возникшем умысле на причинение тяжкого вреда здоровью, без цели на убийство, взяла со стола нож хозяйственно-бытового назначения, держа его в руке и применяя как предмет в качестве оружия, подошла к ФИО3 №1 и умышленно нанесла ему один удар в шею, причинив телесное повреждение в виде колото-резаного ранения шеи слева с повреждением трахеи, относящееся к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Подсудимая ФИО1 вину свою в совершении инкриминируемого ей деяния признала в полном объёме, и, согласившись с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимая заявила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Аналогичное ходатайство ФИО1 заявлялось в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела и повторно заявлено в судебном заседании в присутствии защитника.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник в судебном заседании выразили свое согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и ходатайство подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Состояние психического здоровья подсудимой ФИО1 не вызывает у суда сомнений. Согласно представленным сведениям, она не состоит и никогда не состояла на учете у врачей нарколога и психиатра, о чем свидетельствует соответствующая справка от специалиста, исследованная в судебном заседании (л.д. 91, 95), имеет неполное среднее образование, в судебном заседании вела себя адекватно окружающей обстановке и происходящим событиям, пояснила, что травм головы не имела, считает себя психически полноценной, ранее в её отношении психиатрическая судебная экспертиза никогда не проводилась, при этом стороны в судебном заседании не высказали сомнений в её психической полноценности. 

Оценивая вышеизложенные сведения в совокупности с характеризующими подсудимую материалами, суд приходит к выводу, что ФИО1 является в полной мере вменяемой и в соответствии со ст. 19 УК РФ, она подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи. 

В соответствии с общими принципами назначения наказания, при определении вида и размера наказания суд учитывает, что совершенное подсудимой ФИО1 преступление относится в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения к ФИО1 правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимой, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, её искреннее раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья и возраст, наличие постоянного места жительства, удовлетворительную характеристику личности, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер к оказанию помощи потерпевшему посредством вызова медицинского персонала, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также то, что подсудимая принесла потерпевшей свои извинения.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу суд не усматривает.

По месту жительства характеризуется ФИО1 удовлетворительно.

С учетом характеристики личности подсудимой, тяжести предъявленного ей обвинения, исходя из принципа социальной справедливости, с учётом искреннего признания вины и раскаяния в содеянном, с учетом наличия многочисленного ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой возможно без назначения наказания в виде реального лишения свободы, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, с возложением определенных обязанностей, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

С учетом особого порядка рассмотрения настоящего дела, наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть не должно превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Кроме того, в соответствии с правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учетом семейного и материального положения суд полагает не применять к подсудимой дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Мера пресечения подлежит отмене по вступлении приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката на предварительном следствии ФИО1 следует освободить, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 ( трёх) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком продолжительностью в 3 (три) года. 

В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора и до вступления его в законную силу.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения и отменить её по вступлении приговора суда в законную силу. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности: своевременно являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условного осужденного в установленные данным органом дни, без уведомления которого не менять постоянного места жительства, не употреблять спиртные напитки в период испытательного срока условного осуждения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: 

- нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тайшетскому району – уничтожить;

- медицинскую карту № на имя ФИО3 №1 – оставить в распоряжении архива ОГБУЗ «Тайшетская РБ»;

- копию карты вызова скорой помощи № – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката на предварительном следствии ФИО1 освободить, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед областным судом о назначении защитника, о чем должно быть указанно в апелляционной жалобе. 

Председательствующий судья Тычков Д.К.