П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 августа 2017 года пос. Володарский 

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Насыровой Т.А., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.

<

адрес> Володарского района Астраханской области, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: Астраханская область, Володарский район, с

<

адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности, в том числе: 

- ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста, 

- ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 20.21 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста;

- ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста;

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на 

<

адрес> в районе дома № в с

<

адрес> Володарского района Астраханской области, учинил хулиганские действия, а именно: громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, нарушив тем самым общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, доказана и подтверждается:

- пояснениями ФИО1 при рассмотрении дела;

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описано событие административного правонарушения,

- заявлением и объяснением П. из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> час. ФИО1, находясь на 

<

адрес> в 

<

адрес> в районе 

<

адрес> громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.,

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

Таким образом, совокупность собранных и исследованных доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины ФИО1

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает в соответствии со ст. 4.3 ч. 1 п. 2,6 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, по которому не истек годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая вышеизложенное, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественного положение, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Каких-либо данных, препятствующих, применению данной меры наказания в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ с учетом Постановления Правительства РФ № 1358 от 12.12.2014г. «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста», не установлено. Документов, подтверждающих наличие заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, суду не представлено. 

При этом в соответствии с требованиями ч.3 ст. 3.9 КоАП срок административного задержания должен быть включен в срок административного ареста.

На основании ст.20.1 ч.1, 29.9., 29.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты>) суток.

Зачесть в срок административного ареста срок задержания с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> час.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья- Т.А.Насырова