Дело 10-2/2017

Постановление

об оставлении приговора мирового судьи без изменения,

апелляционной жалобы - без удовлетворения

17 октября 2017 года г. Уварово

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего исполняющего обязанности судьи Мучкапского районного суда Тамбовской области, судьи Уваровского районного суда Тамбовской области, Фетисова А.А., 

при секретаре Поповой А.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Мучкапского района Тамбовской области Юрьева А.А.,

осужденного ФИО1, 

защитника осужденного ФИО2 - адвоката Каниной О.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п.г.т. Мучкапский, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Мучкапского районного суда 

<

адрес> по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года; 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Мучкапского районного суда 

<

адрес> по пункту «а» части 2 статьи 166; пункту «а» части 2 статьи 166, части 3 статьи 69, статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Рассказовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на не отбытый срок до ДД.ММ.ГГГГ - осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка 

<

адрес> ФИО3 по части 1 статьи 167, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год, 

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по части 1 статьи 167, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год. Приговором на ФИО2 возложены дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в дни, установленные указанным органом.

При рассмотрении мировым судьей дела по существу, а также в настоящем судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 45 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя по улице 

<

адрес>, увидел стоявшего у 

<

адрес> по улице 

<

адрес> ФИО4 и принадлежащий ФИО4 автомобиль 

<

данные изъяты> Испытывая чувство личной неприязни к ФИО4 ФИО2, действуя умышленно, нанес два удара правой ногой по задней двери автомобиля ФИО4, причинив механические повреждения размером 8,5x9 см и 10x13 см с дефектом лакокрасочного покрытия. Продолжая преступные действия, ФИО2 умышленно нанес три удара правой ногой по стеклам в правой задней двери автомобиля, разбив их, после чего, нанес по одному удару правой ногой по зеркалам заднего вида, закрепленных с правой и левой стороны, в передней части автомобиля Потерпевший №1, отломив их.

В результате умышленных, преступных действий ФИО2, Потерпевший №1 был причинен имущественный ущерб на сумму 8425 рублей, являющийся для потерпевшего значительным.

Не согласившись с приговором мирового судьи судебного участка 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный ФИО2 подал на него жалобу, в которой указал, что считает назначенное ему наказание строгим. Просит суд смягчить наказание.

Суд считает приговор мирового судьи судебного участка 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО2 не подлежащими удовлетворению.

В настоящем судебном заседании достоверно установлено, что обжалуемый приговор вынесен в порядке главы 40 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, при этом при рассмотрении дела мировым судьей, а также в настоящем судебном заседании достоверно установлено, что осужденному ФИО2 понятно предъявленное обвинение, с предъявленным обвинением осужденный согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, при наличии согласия государственного обвинителя, а также потерпевшего ФИО4

Обвинение:

- в умышленном повреждении чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которыми согласился осужденный ФИО2 - обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что при определении вида и размера наказания осужденному ФИО2 мировым судьей обоснованно учтено, что ФИО2 ранее судим, в том числе, за преступление, отнесенное законом к категории тяжких, наказание отбывал в местах лишения свободы, судимость не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление, при рецидиве преступлений, что в соотвествии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является обстоятельством, отягчающим ответственность осужденного.

Также мировым судьей обоснованно учтено и признано в соотвествии с пунктами «к, г» части 1 и частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами смягчающими наказание осужденного, то, что ФИО2 на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, вину признал в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, положительно характеризуется по месту жительства и работы, полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб, имеет на иждивении двух малолетних детей.

При таких обстоятельствах суд считает, что наказание, назначенное осужденному ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения преступления, личности осужденного, в связи с чем является справедливым.

Руководствуясь статьями 389.9, 389.13-389.15, 389.20, 389.35 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу немедленно, обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Председательствующий

судья Фетисов А.А.