Дело № 2-271/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск 26 сентября 2018 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Калашник Н.Н.,

при секретаре Литвиновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества 

<

данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО 

<

данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ наименование банка было приведено в соответствие с законодательством Российской Федерации и определено как ПАО 

<

данные изъяты> обратилось в суд с названным иском к ФИО1 в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 197 368,42 руб. под 

<

данные изъяты> годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.п.4.1 Условий кредитования. Согласно п.п.5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 

<

данные изъяты> годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 1100 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1598 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплату в размере 87 868,42 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 256 877,47 руб., из них: просроченная ссуда – 140 051,04 руб., просроченные проценты – 52 969,80 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 11 142,69 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 52 713,94 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО 

<

данные изъяты> сумму задолженности в размере 256 877,47 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 5 768,77 руб.

В судебное заседание представитель ПАО 

<

данные изъяты> не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно направленным в адрес суда возражениям, истец полагает, что срок исковой давности им не пропущен, по основаниям, изложенным в возражениях, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представила возражение, в котором по изложенным в нем основаниям, просила суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности по штрафным санкциям за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые согласно предоставленного ею расчета составляют 17 426,53 руб., в остальной части исковые требования признала. 

На основании ст. 167 ГПК РФ дело слушается в отсутствие сторон. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО 

<

данные изъяты> с заявлением на получение потребительского кредита. В разделе «Б» заявления о предоставлении кредита указана информация о сумме кредита, которая составила – 197 368,42 рублей, сроке возврата кредита – 60 месяцев, процентной ставке по кредиту – 

<

данные изъяты> годовых. В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита ФИО1 была ознакомлена с Условиями кредитования, осознает их и понимает, согласна с ними и обязуется неукоснительно соблюдать Условия кредитования, принимая на себя все права и обязанности заемщика, указанные в них. Также ответчик гарантировала банку своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов, в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом обязалась уплатить банку штрафные санкции при нарушении срока возврата кредита (части кредита) согласно раздела «Б» договора. График платежей по кредиту определен в приложении к индивидуальным условиям договора потребительского кредита №, с которым ответчик была ознакомлена под роспись. Согласно выписке по счету ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил заемщику кредит в сумме 197 368,42 руб. Таким образом, заявление-оферта ФИО1 на получение потребительского кредита была акцептована банком, следовательно, между сторонами был заключен письменный договор о предоставлении кредита путем акцепта банком оферты ответчика в виде заявления-оферты на получение потребительского кредита, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 433 ГК РФ. 

Согласно ст.ст.809 и 810, ч.2 ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита, а также уплатить проценты, предусмотренные договором, в срок и в порядке, предусмотренном договором кредита.

В соответствии с разделом 4 Условий кредитования ПАО 

<

данные изъяты> физических лиц на потребительские цели заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании, а также уплачивать банку проценты за пользование кредитом и комиссии, предусмотренные договором о потребительском кредитовании. В соответствии с условиями договора возращение займа предусмотрено по частям и суммы платежей приводятся в Графике осуществления платежей, подписанном заемщиком. 

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Также при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа, заемщик в соответствии со ст. 330 ГК РФ и Разделом Б кредитного договора, а также п. 6.1. Условий кредитования, уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки; при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки. 

Из материалов дела следует, что ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, последний платеж внесла ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежи больше не вносила, в связи с чем, согласно представленного истцом расчета, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 256877,47 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 140051,04 руб., задолженность по процентам – 52969,80 руб., неустойка за просроченный основной долг – 11142,69 руб., неустойка за просроченные проценты – 52713,94 руб. 

Указанный расчет соответствует условиям кредитного договора и Условиям кредитования ПАО 

<

данные изъяты> физических лиц на потребительские цели. 

Согласно представленного ответчиком возражения на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признает сумму задолженности по основному долгу в размере 140051,04 руб., задолженность по просроченным процентам в сумме 52969,80 руб., а также неустойку за просроченный основной долг в размере 11142,69 руб. 

Между тем, в соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ, ответчиком заявлено о пропуске ПАО 

<

данные изъяты> срока исковой давности по неустойке за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кредитным договором и графиком платежей к кредитному договору установлена оплата кредитной задолженности аннуитентными платежами, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по уплате периодических платежей.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих погашение суммы основного долга и процентов за пользование кредитом), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ). Вместе с тем течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что последний платеж ФИО1 был внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб., после чего платежи более не вносились, при этом, согласно графика осуществления платежей платеж подлежал внесению ДД.ММ.ГГГГ, однако внесен не был, следовательно ПАО 

<

данные изъяты> узнало о нарушении своих прав на следующий день, после невнесения заемщиком очередного платежа – ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из абзаца 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из гражданского дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ заявление ПАО 

<

данные изъяты> о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ поступило мировому судье судебного участка № Пожарского судебного района. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО 

<

данные изъяты> задолженности по кредитному договору № в размере 256877,47 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2884,39 руб. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Пожарского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

С настоящим иском ПАО 

<

данные изъяты> согласно штампа на конверте обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, в течение шести месяцев после отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), следовательно течение срока исковой давности было прервано выдачей судебного приказа, соответственно срок исковой давности следует исчислять с момента первоначального обращения истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа - ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок исковой давности подлежит применению к просроченным платежам, возникшим до ДД.ММ.ГГГГ 

Несмотря на истечение сроков исковой давности по платежам, возникшим до ДД.ММ.ГГГГ, учитывая признание ответчиком задолженности по основному долгу в размере 140051,04 руб., задолженности по процентам в сумме 52969,80 руб., неустойки за просроченный основной долг в сумме 11142,69 руб., исчисленных в том числе и за периоды до ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным взыскать с ответчика указанную задолженность в указанном размере. 

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из расчета задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов в размере 52 713,93 руб. следует, что истцом данный расчет произведен с ДД.ММ.ГГГГ, т. е за пределами срока исковой давности.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока в материалы дела не представлено.

Довод представителя истца, приведенный в отзыве на возражения ответчика об ином порядке исчисления срока исковой давности судом отклоняется, как основанный на ошибочном понимании норм материального права.

С учетом применения срока исковой давности по платежам, возникшим до ДД.ММ.ГГГГ, а также периодов начисления неустойки, указанных в расчете, представленном истцом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов, исчисленная согласно расчета предоставленного истцом начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 17 426,53 руб. (2024,83+3037,24+12190,31+174,15). 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 221 590,06 рублей, из них: просроченный основной долг – 140 051,04 руб., просроченные проценты – 52 969,80 руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга – 11 142,69 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов – 17 426,53 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований надлежит отказать в связи с пропуском срока исковой давности. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная ПАО 

<

данные изъяты> госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 415,90 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 221 590,06 рублей, из них: основной долг – 140 051,04 руб., просроченные проценты – 52 969,80 руб., неустойка за просроченный основной долг – 11 142,69 руб., неустойка за просроченные проценты – 17 426,53 руб.; а также расходы по уплате госпошлины в размере 5415,90 руб. Всего взыскать 227 005,96 рублей.

В удовлетворении остальной части иска Публичному акционерному обществу 

<

данные изъяты> к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд. 

Мотивированное решение составлено 01.10.2018 года.

Судья Калашник Н.Н.