Судья: Ли С.В. Дело № 22-3920/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 17 сентября 2025 года

Приморский краевой суд в составе: 

председательствующего судьи Ольховского С.С., 

с участием прокурора Клементье В.А.,

адвоката Овчинниковой Г.В.,

при ведении протокола помощником судьи Богач В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Уссурийской городской прокуратуры Ермакова А.В. на приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 08 июля 2025 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> края, гражданин РФ, 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, судим: 

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес>, по ч. № ст. № УК РФ к № месяцам исправительных работ с удержанием № из заработной платы в доход государства. Постановлением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены лишением свободы на срок № месяца № дней; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; 

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ч. № ст. № УК РФ к № месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком № месяцев. 

осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ к № месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком №.

мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена по вступлению приговора в законную силу;

решены вопросы о судьбе вещественных доказательств.

Изложив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Преступление совершено в период времени при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции вину ФИО1 признал полностью. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке. 

В апелляционном представлении заместитель Уссурийского городского прокурора Ермаков А.В. указал, что приговор подлежит изменению. Обращает внимание на то, что максимальный срок наказания за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ - 1 год, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке. В обосновании своей позиции ссылается на ч. 5 ст. 62 УК РФ. Как следует из приговора ФИО1 назначено наказание в виде 08 месяцев лишения свободы, суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, однако при назначении наказания данное обстоятельство не учтено. Просит приговор изменить, снизить срок назначенного наказания до 07 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 11 месяцев. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного преставления, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Из представленных материалов следует, что уголовное дело рассмотрено в соответствии с правилами гл. 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В ходе судебного заседания первой инстанции ФИО1, признавая свою вину в инкриминируемом ему деянии, подтвердил свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно, после консультации со своим защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал о применении данной процедуры.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом имеющиеся доказательства достаточны для признания его виновным и осуждения.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, а также ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении ФИО1 судебного решения, в ходе расследования настоящего дела и рассмотрения его судом не допущено.

Юридическая оценка действиям ФИО1 по ч.1 ст. 157 УК РФ является правильной, сомнений не вызывает, основана на обстоятельствах, которые он признал в суде и в апелляционной жалобе не оспаривается. Дело расследовано и рассмотрено объективно в соответствии с законом.

При назначении ФИО1 наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осуждённого, влияние назначенного наказания на исправление, условия жизни осуждённого и его семьи, что соответствует требованиям ст.6 и ст.60 УК РФ. 

Вместе с тем, обвинительный приговор в отношении ФИО1 подлежит отмене, поскольку в соответствии со ст. 389.21 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 24, 25, 27 и 28 УПК РФ.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ смерть обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, является основанием для прекращения уголовного дела.

Как установлено, ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждены представленными суду апелляционной инстанции документами из управления записи актов гражданского состояния администрации Уссурийского городского округа 

<

адрес>, исследованными в судебном заседании.

В связи с этим постановленный в отношении ФИО1 обвинительный приговор подлежат отмене, а уголовное дело в отношении него - прекращению в связи с его смертью.

Иных нарушений, влекущих изменение приговора, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

постановил:

приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 08.07.2025 в отношении ФИО1, отменить, уголовное дело в отношении него прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью осужденного.

Апелляционное представление, оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: С.С. Ольховский