УИД: 

<

данные изъяты>

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2024 года 

<

адрес>

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Недошковской Е.Д.,

при секретаре Семеновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Г.Н. к Л.С.Н., М.Ж.Н. о взыскании расходов по содержанию наследственного имущества и денежной компенсации в размере арендных платежей,

У с т а н о в и л:

Истец С.Г.Н. обратился в суд с иском к Л.С.Н., М.Ж.Н., в котором просит с учетом уточнений взыскать с М.Ж.Н. в свою пользу денежные средства в размере 141 487,00 рублей, из которых затраты на покупку памятника в сумме 43 500 рублей, расходы на погребение – 19 383,33 рублей, оплата долга наследодателя за электроэнергию – 7 044,02 рублей, оплату ЖКХ – 2 812,95 рублей, ремонт водопровода – 1 290 рублей, страховка жилого дома – 2 650 рублей, сбор документов на межевание земельного участка – 1 306,66 рублей, работы по межеванию земельного участка – 3 500 рублей, компенсация в размере арендных платежей за пользование долей дома за 4 месяца – 60 000 рублей, взыскать Л.С.Н. денежные средства в размере 75 180,00 рублей, из которых затраты на покупку памятника в сумме 43 500 рублей, расходы на погребение – 19 383,33 рублей, оплата долга наследодателя за электроэнергию – 7 044,02 рублей, оплату ЖКХ – 2 812,95 рублей, ремонт водопровода – 1 290 рублей, страховка жилого дома – 2 650 рублей.

В обосновании требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер Б.Н.Ф., о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №. В связи со смертью Б.Н.Ф., истцом был собран пакет документов, после чего инициирована процедура открытия наследственного дела, а также получено свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками имущества Б.Н.Ф. помимо истца являются дочери наследодателя - Л.С.Н., М.Ж.Н., которые в соответствии со статьями 1152, 1153 ГК РФ приняли наследство.

В связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ своего отца - Б.Н.Ф. проживающего по адресу: 

<

адрес>, истцом понесены расходы на его достойное погребение в размере 58 150 рублей, что подтверждается распиской и квитанцией - договором № от ДД.ММ.ГГГГ, помимо этого, после захоронения, истцом в целях достойного захоронения, была произведена установка надгробного памятника на общую сумму 130 500 рублей, о чем свидетельствует заказ наряд № от ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ вплоть до мая 2024 года, ЖКХ платежи по выставляемым квитанциям на адрес: 

<

адрес>, от АО «Мосэнергосбыт» и ООО «Московский областной единый информационно-расчетный центр» оплачивалась только истцом, всего было оплачено денежных средств на сумму 21 132,07 коп. и 8 438,85 коп. соответственно, что подтверждается ответом от Сбербанка на обращение № от ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма на август 2024 год составила: 29 570,92 коп.

В 2022 году истцом осуществлена страховка жилого 

<

адрес>, сумма страховой премии составила 7 950, 00 рублей.

Кроме того, истцом, в связи с прорывом водопровода, производился капитальный ремонт пришедшего в негодность в связи с условиями эксплуатации водопровода по 

<

адрес> в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произведены затраты на ремонт на общую сумму 3 870,4 (620,40+200,00 +3050,00), ДД.ММ.ГГГГ и 980 (750+230) руб. соответственно.

Кроме того, в целях проведения межевания участка, расположенного по вышеуказанному адресу, для подготовки документов в Росреестр согласно установленной процедуре, истцом понесены затраты в размере 3 920 руб. (с учетом НДС 653,33 коп.) для получения выписки из инвентарного дела технического паспорта на помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается актом сдачи приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по заказу № от ДД.ММ.ГГГГ, а также были проведены работы по межеванию земельного участка стоимость которых составляет 10 500 рублей, согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем, истцом с учетом морального состояния после смерти своего отца - Б.Н.Ф. осуществлялся сбор документации в целях открытия наследственного дела, в связи с чем было затрачено время, силы и денежные средства для производства копий документов, а также на поездки по органам власти с целью получения выписок и копий документов, в связи с чем истцом затрачено время и деньги, а также психологическое здоровье. 

С ДД.ММ.ГГГГ мая в наследуемое имущество - 

<

адрес> самовольно, без согласования с другими наследниками вселилась М.Ж.Н., которая проживает в указанном доме совместно с членами своей семьи и иными лицами, пользуется долей истца в указанном доме. Коммунальные платежи за пользование услугами ЖКХ не оплачивает и формирует задолженность по платежам, пользуется принадлежащим истцу наследуемым имуществом.

Таким образом, будучи долевым собственником спорного объекта недвижимости истец фактически лишен возможности осуществления всех установленных законом прав собственника по владению, пользованию, распоряжению им пропорционального принадлежащей ему доли в праве на этот объект, в то время как фактическое владение и пользование всем объектом в спорный период, а не только пропорционально своей доле, осуществлял ответчик в лице М.Ж.Н. единолично.

Кроме того, на основании ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства и в пределах его стоимости.

Таким образом, на ответчиках лежит обязанность по возмещению истцу части расходов на похороны наследодателя. Ответчики после смерти наследодателя унаследовали по завещанию земельный участок и дом по вышеуказанному адресу, соответственно, являются собственниками указанного земельного участка и дома, а потому на них законом возложена обязанность по несению расходов на содержание жилого помещения и уплате коммунальных платежей.

Истец С.Г.Н., ее представитель по доверенности Б.М.А. в судебном заседании уточненные требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. 

Ответчик М.Ж.Н. в судебном заседании требования не признала, пояснила, что она также участвовала в захоронении отца, оплачивала погребение отца, платила 29800 рублей своими личными денежными средствами, ухаживала за наследственным имуществом- жилым домом, приезжала 2 раза в неделю, окашивала земельный участок. В доме не проживала, договора аренды с С.Г.Н. не заключала. С.Г.Н. к ней не обращалась с намерением провести межевание земельного участка, застраховать дом, оплатить коммунальные услуги, памятник выбрала и купила самостоятельно, без согласия других наследников. 

Ответчик Л.С.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности А.С.А. в судебном заседании требования признала частично. Не согласна с суммой на погребение в размере 19 383,33 руб., так договор на оказание ритуальных услуг был заключен с сыном истца- С.К.В., им же услуги были оплачены, с суммой 1 290 руб. на ремонт водопровода, так как неизвестно была ли в нем необходимость и срочность, и с суммой по страхованию дома в размере 2 650 рублей.

Третье лицо С.К.В. в судебном заседании с требованиями истца согласен, пояснил, что действительно заключал договор на оказание ритуальных услуг, часть денежных средств в размере 28 350 руб., оплатил он картой банка, 29 800 руб. – оплатила наличными С.Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ он написал расписку, что получил на руки от С.Г.Н. денежные средства на оплату похоронных услуг в размере 59 000 рублей. Таким образом, С.Г.Н. отдала ему все денежные средства за погребение их отца. У М.Ж.Н. в тот момент денег не было, она ничего не оплачивала.

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Б.Н.Ф., о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

После его смерти, врио нотариуса 

<

адрес> нотариального округа М.М.И. – Т.А.А. открыто наследственное дело к его имуществу за №.

Наследниками к его имуществу являются дети – С.Г.Н., Л.С.Н. и М.Ж.Н., которые в установленный законом срок обратились в нотариальную палату и приняли наследство в виде земельного участка и жилого дома по адресу 

<

адрес>.

С.Г.Н., Л.С.Н., М.Ж.Н. являются собственниками земельного участка и жилого дома по адресу 

<

адрес> по 1/3 доли за каждым.

В связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ Б.Н.Ф. проживающего по адресу: 

<

адрес>, истцом понесены расходы на его достойное погребение в размере 58 150 рублей, что подтверждается распиской и квитанцией - договором № от ДД.ММ.ГГГГ, была произведена установка надгробного памятника на общую сумму 130 500 рублей, о чем свидетельствует заказ наряд № от ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом были оплачены услуги ЖКХ и электроэнергия, согласно квитанциям АО «Мосэнергосбыт» и ООО «Московский областной единый информационно-расчетный центр», всего было оплачено денежных средств на сумму 21 132,07 коп. и 8 438,85 коп. соответственно, что подтверждается ответом от Сбербанка на обращение № от ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма на август 2024 год составила: 29 570,92 коп.

В 2022 году истцом осуществлена страховка жилого 

<

адрес>, сумма страховой премии составила 7 950, 00 рублей.

Истцом также, в связи с прорывом водопровода, производился капитальный ремонт водопровода в доме по 

<

адрес> в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произведены затраты на ремонт на общую сумму 3 870,4 (620,40+200,00 +3050,00), ДД.ММ.ГГГГ и 980 (750+230) руб. соответственно.

Кроме того, в целях проведения межевания участка, расположенного по вышеуказанному адресу, для подготовки документов в Росреестр, истцом понесены затраты в размере 3 920 руб. (с учетом НДС 653,33 коп.) для получения выписки из инвентарного дела технического паспорта на помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается актом сдачи приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по заказу № от ДД.ММ.ГГГГ, а также были проведены работы по межеванию земельного участка стоимость которых составляет 10 500 рублей, согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

По ходатайству истца С.Г.Н. в судебном заседании были допрошены свидетели Ш.Ю.Ф. и Ш.З.А..

Свидетель Ш.Ю.Ф. в судебном заседании показал, что знаком с С.Г.Н., является ее соседом по даче. Он знал, умершего Б.Н.Ф. потому что то проживал в доме в летний период с мая по сентябрь. С.Г.Н. видел каждый день. М.Ж.Н. видел один раз, С.Г.Н. сказала, что это ее сестра. Он спрашивал, почему в доме ее отца горит вечерами свет, С.Г.Н. отвечала, что в доме живет ее сестра М.Ж.Н., но чтобы она там постоянно жила, он не видел.

Свидетель Ш.З.А. в судебном заседании показала, что живет на даче в летний период, с мая до середины ноября. Ее дом находится через два дома от дома покойного Б.Н.Ф.. С С.Г.Н. у нее смежные участки, общий забор, летом каждый день видят друг друга. В этом году в доме, где жил ее отец видела, что горит свет. С.Г.Н. пояснила, что в доме живет ее сестра М.Ж.Н.

Положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). 

В силу положений статьи 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (пункт 1). 

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом, в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (пункт 2). 

Положениями статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" определено понятие погребения как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации). Под участниками погребения понимается группа лиц, непосредственно участвующая в похоронах и включающая в себя взявших на себя обязанности проведения погребения близких родственников, друзей, сослуживцев, соседей, священников, певчих и др. Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.). Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. памятник, надгробие, ограда, скамья, цветы и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям народа и православной вере. 

Пунктом 6.1. Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ N 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее. 

В силу ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти. 

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании. 

Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего. 

С учетом приведенных норм права ответчик может заявить о чрезмерности расходов лишь в случае участия в организации похоронного процесса, представляя соответствующие доказательства, которыми могут опровергаться доводы истца о несении им таких расходов. 

Расходы истца С.Г.Н. подтверждены суду документально представленными доказательствами: 

- квитанцией-договором № на ритуальные услуги ООО «Ритуал-Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 58 150 рублей (л.д. 13); 

- кассовыми чеками ООО «Ритуал-Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ на суммы 28 350 рублей и 29 800 рублей (л.д. 15).

Договор на оказание ритуальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ был составлен между С.К.В. и ООО «Ритуал-Сервис».

Впоследствии С.К.В. была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он получил на руки денежные средства от С.Г.Н. за оплату похоронных услуг на погребение Б.Н.Ф. в размере 59 000 рублей. Расписка написана С.К.В. собственноручно, оснований сомневаться в ее подлинности, у суда не имеется.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. 

Таким образом, на основании представленных суду письменных доказательств, судом установлено, что родственники, а именно наследники: М.Ж.Н. и Л.С.Н., являющиеся, ответчиками по делу, фактически устранились от организации похорон Б.Н.Ф., в связи с чем, обязанность осуществить погребение умершего взяла на себя С.Г.Н. Тем самым, в соответствии с действующим законодательством, она приобрела статус исполнителя воли умершего. Продолжая осуществлять указанные обязанности, она осуществила погребение умершего Б.Н.Ф.

Суд не соглашается с доводами ответчиков о том, что истцом были понесены расходы на похороны и содержание наследственного имущества не из личных средств, а из денежных средств сына истца- С.К.В., поскольку согласно расписке С.К.В. получил все потраченные денежные средства на погребение от истца С.Г.Н.

Учитывая изложенное, судом установлено, что истцом С.Г.Н. были понесены расходы на погребение, а поэтому суд считает возможным взыскать с ответчиков расходы понесенные истцом на погребение, в размере 19 383,33 руб. с каждого.

Вместе с тем, разрешая требовании в части взыскания расходов на изготовление и установку памятника в размере 43 500 руб. с каждого ответчика, суд полагает, что эти обрядовые действия не являются необходимыми, поскольку не связаны с действиями по непосредственному погребению тела умершего, а являются личным делом каждого, кто желает почтить его память, в связи с чем, возмещению не подлежат.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В силу п. 1 и п. п. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. 

Исходя из указанных норм, истец вправе требовать с ответчиков компенсации расходов, которые понес истец, связанных с уплатой долгов умершего. 

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. 

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате за ЖКХ и электроэнергию в отношении жилого дома после смерти наследодателя в сумме 29 570,92 руб. 

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются представленными платежными документами и сведениями управляющих организаций. 

Оценив представленные доказательства- платежные документы по уплате коммунальных услуг, суд приходит к выводу о том, что истцом, единолично оплачивались жилищно-коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, а также текущие ремонтные работы по замене водопровода, собственниками которого, в порядке наследования по закону, являлись истец С.Г.Н., М.Ж.Н. и Л.С.Н. (по 1/3 доли каждая). Доказательств исполнения ответчиками обязательств по оплате коммунальных услуг суду, в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представлено. 

Таким образом, каждый из ответчиков обязан компенсировать истцу по 9 856,97 рублей за оплату коммунальных услуг и ремонту водопровода по 1 290 руб.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между С.Г.Н. и ООО «ГЕОИНФОРМ», кадастровым инженером произведены кадастровые работы, без которых невозможно было бы оформление за каждым собственником, в том числе и за ответчиками, земельных участков. Стоимость этих работ составляет 10 500 рублей (л.д. 71). Данную сумму в полном объеме оплатила С.Г.Н.

Кроме этого, истцом была оплачена сумма в размере 3 920 руб. за из получение выписки из инвентарного дела, технического паспорта на жилой дом, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ по заказу № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между С.Г.Н. и ГБУ 

<

адрес> «МОБТИ» с приложенной квитанцией по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 249 ГК РФ, обязанность несения расходов по оплате кадастровых работ и получения необходимой документации, так же должна быть возложена и на ответчика М.Ж.Н. пропорционально ее доли в имуществе. Поэтому требования истца к ответчику М.Ж.Н. о взыскании с нее денежной суммы за проведение работ по межеванию земельного участка и сборе документации в размере 3 500 руб. и 1306,66 руб. соответственно, подлежит удовлетворению. 

Рассматривая требования о взыскании в пользу истца с ответчиков сумму страхового полиса, суд полагает, что указанные требования удовлетворению не подлежат. 

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ С.Г.Н. заключила договор добровольного страхования строения, полис серия №, ею оплачен страховой взнос на сумму 7 950 руб. Однако из материалов дела не усматривается, на какое конкретное строение (объект недвижимости) она заключила договор. 

Между тем по настоящему делу истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, которое определено как доход, полученный последним посредством экономии арендной платы за пользование жилым домом, находящимися в долевой собственности сторон. 

Из искового заявления следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь 2024 года ответчик М.Ж.Н. самовольно вселилась вместе со своей семьей в жилой дом по адресу, собственником 1/3 которого она является. И поэтому должна истцу выплатить компенсацию в размере арендных платежей за пользование долей дома за четыре месяца. 

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ, согласно которому лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого же кодекса.

Порядок владения и пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, урегулирован положениями статьи 247 названного кодекса. 

Согласно пункту 1 указанной статьи владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (пункт 2 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, само по себе отсутствие фактического использования части общего имущества одним из участников долевой собственности при отсутствии между собственниками соглашения о порядке владения и пользования общим имуществом не образуют достаточную совокупность оснований для взыскания с фактического пользователя по иску другого сособственника денежных средств за использование части-общего имущества.

Как следует из материалов дела, какого-либо соглашения между собственниками указанного жилого дома о порядке пользования общим имуществом жилого помещения не заключалось.

А поэтому, правоотношения сторон по владению и пользованию имуществом, находящимся в долевой собственности, прямо урегулированы нормами права, поэтому требования истцов о применении к спорным правоотношениям норм законодательства о неосновательном обогащении не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования С.Г.Н. к Л.С.Н., М.Ж.Н. о взыскании расходов по содержанию наследственного имущества и денежной компенсации в размере арендных платежей – удовлетворить частично.

Взыскать с М.Ж.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт серия №, выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу 

<

адрес> пользу С.Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения место рождения 

<

адрес>, паспорт серия №, выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу 

<

адрес> денежные средства в размере 35 336 (тридцать пять тысяч триста тридцать шесть) рублей 96 копеек, из которых:

- расходы на погребение – 19 383,33 рублей,

- оплата долга наследодателя за электроэнергию – 7 044,02 рублей, оплату жилищно-коммунальных услуг – 2 812,95 рублей,

- ремонт водопровода – 1 290 рублей,

- сбор документов на межевание земельного участка – 1 306,66 рублей, 

- работы по межеванию земельного участка – 3 500 рублей. 

Взыскать с Л.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт серия №, выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу 

<

адрес> пользу С.Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения место рождения 

<

адрес>, паспорт серия №, выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу 

<

адрес> денежные средства в размере 30 530 (тридцать тысяч пятьсот тридцать) рублей 30 копеек, из которых:

- расходы на погребение – 19 383,33 рублей,

- оплата долга наследодателя за электроэнергию – 7 044,02 рублей, оплату жилищно-коммунальных услуг – 2 812,95 рублей,

- ремонт водопровода – 1 290 рублей,

В удовлетворении требований к М.Ж.Н., Л.С.Н. в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через 

<

адрес> городской суд 

<

адрес>.

Председательствующий судья: Е.Д. Недошковская

Мотивированное решение суда изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: