Дело 12-316/17

РЕШЕНИЕ

7 июля 2017 года г.Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Баранова Н.А. 

при секретаре Бояркиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора СР ДПС ГИБДД ОР по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора СР ДПС ГИБДД ОР от 29 января 2017 года № ФИО1, управлявший 29 января 2017 года в 10-40 часов на ул. Черняховского, 52 в г.Калининграде транспортным средством марки «БМВ 520» государственный регистрационный знак №, за проезд на запрещающий сигнал светофора, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В своей жалобе ФИО1 просит отменить вышеуказанное постановление, так как двигался на зеленый сигнал светофора.

В судебное заседание ФИО1 не явился. Извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения) проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 6.2 Правил дорожного движения, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Как усматривается из материалов дела, а также из представленной видеозаписи обстановки на момент совершения административного правонарушения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 10 -40 часов на ул. Черняховского, 52 в Калининграде ФИО1, управляя транспортным средством БМВ 520, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 6.2 Правил дорожного движения проехал на запрещающий сигнал светофора.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами – постановлением по делу об административном правонарушении, в котором зафиксирован проезд Нетрусовым А.Л. на запрещающий сигнал светофора, содержание осмотренной в судебном заседании видеозаписи, предоставленной командиром специализированной роты ДПС ГИБДД оперативного реагирования, из которой следует, что автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудником ГИБДД на ул.Черняховского, при этом отчетливо видно, что другие транспортные средства в этот момент в попутном направлении не двигаются, их движение началось через несколько секунд. Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется.

Таким образом, в ходе рассмотрения данного дела, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, запрещающих движение на запрещающий сигнал светофора, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену постановления допущено не было.

Оснований к отмене оспариваемого постановления суд не усматривает.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора СР ДПС ГИБДД ОР от 29 января 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через суд Ленинградского района Калининграда в течение 10 дней.

Судья Баранова Н.А.