Судья Соколова Е.В. Дело № 22-1303/2024

УИД 35RS0012-01-2024-000398-44

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 22 августа 2024 года

Вологодский областной суд в составе: 

председательствующего судьи Викторова Ю.Ю.,

при секретаре Петровской О.Н.,

с участием прокурора Селяковой А.В.,

защитника осужденной ФИО1 - адвоката Демаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1

на приговор Грязовецкого районного суда Вологодской области от 7 июня 2024 года в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л :

приговором Грязовецкого районного суда Вологодской области от 7 июня 2024 года

ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения, уроженка 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее судимая:

20 марта 2019 года Сокольским районным судом Вологодской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста; постановлением этого же суда от 25 августа 2020 года отсрочка отбывания наказания отменена, направлена в исправительную колонию общего режима сроком на 2 года; 24 августа 2022 года освобождена по отбытии срока наказания; 

08 ноября 2023 года Грязовецким районным судом Вологодской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; 02 февраля 2024 года освобождена по отбытии срока наказания; 

осуждена по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 8 ноября 2023 года, к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения на апелляционный период оставлена в виде заключения под стражу, но не более срока назначенного наказания. 

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 19 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу и по приговору от 8 ноября 2023 года в период с 24 октября до 29 ноября 2023 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также отбытое наказание по приговору от 8 ноября 2023 года в период с 29 ноября 2023 года по 2 февраля 2024 года.

С ФИО1 в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в размере 11 352 рубля 40 копеек.

Решен вопрос по вещественным доказательствам.

ФИО1 признана виновной в самовольном оставлении 30 июля 2023 года в г.Грязовце Вологодской области поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

Вину ФИО1 признала полностью.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1, ссылаясь на признание вины и раскаяние в содеянном, просит изменить вид режима на колонию-поселение или снизить срок назначенного наказания.

В возражениях старший помощник прокурора Грязовецкого района Швецова С.А. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Осужденная ФИО1, освободившаяся из МЛС и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела по адресу, который она указала при освобождении, в судебное заседание не явилась, о причинах препятствующих явке, не сообщила.

В суде апелляционной инстанции адвокат Демаева С.В. поддержала доводы апелляционной жалобы.

Прокурор Селякова А.В. просила приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - необоснованной.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждаются всей совокупностью приведенных в приговоре доказательств, в том числе: признательными показаниями ФИО1, показаниями свидетелей Ж.Н., А.Л., протоколами выемки и осмотра дела административного надзора № 03/23 в отношении ФИО1, решением Вологодского районного суда от 30 июня 2022 года об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 8 лет, решениями Сокольского районного и Грязовецкого районного судов от 27 января и 10 апреля 2023 года о дополнении ранее установленных ФИО1 административных ограничений. 

Все вышеперечисленные доказательства непосредственно исследовались в судебном заседании с участием сторон, существенных противоречий не содержат, согласуются между собой, поэтому обоснованно положены в основу приговора. 

Ссылок на недопустимые доказательства приговор не содержит.

Юридическая оценка действий ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, является правильной и в апелляционной жалобе не оспаривается.

Что касается наказания, то при его назначении суд учел все обстоятельства, на которые осужденная ссылается в апелляционной жалобе, а, кроме того, характер и степень общественной опасности содеянного, характеризующие данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, в качестве которых суд учел признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, состояние здоровья.

Выводы суда о невозможности исправления осужденной без назначения наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ надлежащим образом мотивированы в приговоре, и оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид и размер назначенного осужденной наказания соответствует санкции ч.1 ст.314.1 УК РФ, требованиям Общей части УК РФ, в том числе ч.1 ст.62, по своему виду и размеру чрезмерно суровым не является.

Правила назначения окончательного наказания, предусмотренные ч.5 ст.69 УК РФ, судом соблюдены.

Вид исправительного учреждения определен ФИО1 верно - в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ и изменен быть не может.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л :

приговор Грязовецкого районного суда Вологодской области от 7 июня 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. 

В случае пропуска указанного срока или отказа судом первой инстанции в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий