Дело №2-2997/17

Решение

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 19 сентября 2017 года

Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Макоевой Э.З.,

при секретаре Скодтаевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда причиненного совершением преступления, 

установил:

ФИО9 и ФИО10 обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, из которого следует, что вследствие преступных действий ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, выразившихся в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, наступила смерть их сына ФИО17 ....р. Кассационным постановлением Президиума Верховного суда РСО-Алания от 26.06.2017г. приговор Советского районного суда 

<

адрес> от 10.06.2016г. и апелляционное определение Верховного суда РСО-Алания от 24.01.2017г. в отношении ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 изменены в части размера наказания. При этом, ФИО11 назначено наказание по 4 ст. 111 УК РФ в виде 11 лет лишения свободы; ФИО12 по ч 4 ст. 111 УК РФ 9 лет лишения свободы; ФИО13 по ч 4 ст. 111 УК РФ 10 лет лишения свободы, по п.п. "г", "д" ч. 2 ст. 212 УК РФ 1 год 10 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание определено путем частичного сложения наказаний и ему назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы; ФИО14 по ч 4 ст. 111 УК РФ 9 лет 6 месяцев лишения свободы, по п.п. "г", "д" ч 2 ст. 112 УК РФ 1 год 10 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание определено путем частичного сложения наказаний и ему назначено 10 лет лишения свободы. Гибелью сына им причинен неизмеримый моральный вред. Нравственные страдания выразились в виде переживаний, они испытывают глубокое горе, чувство утраты, беспомощности, одиночества. Постоянные нравственные страдания, связанные с потерей сына, выражаются также в ежедневных переживаниях и моральном угнетении от поведения ответчиков как в ходе предварительного расследования, так и при рассмотрении дела в суде, от которых вместо попыток загладить вину исходили лишь агрессия, угрозы и проклятия. Здоровье их подорвано. Они вынуждены регулярно обращаться за медицинской помощью. Со стороны ответчиков не было раскаяния, сожаления о совершенном, не было осознания случившейся трагедии, они заявляли лишь о своей невиновности и безосновательно оправдывали свои преступные действия. Вследствие гибели сына им также причинен материальный ущерб в размере 350000 руб. понесенный на организацию похорон сына, изготовление и установку надгробия, ограды и памятника. Просят суд удовлетворить заявленный иск. 

В судебное заседание истцы ФИО9 и ФИО10 направили заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие с участием представителя.

Представитель ФИО9, ФИО10 - ФИО18, действующий на основании надлежаще оформленной доверенности исковые требования поддержал в полном объеме, дав приведенное в иске обоснование. Дополнительно пояснил, что истцам очень тяжело в физическом и моральном отношении являться на судебные заседания. В результате причинения тяжкого вреда здоровью их сына ФИО17, повлекшего его смерть, они лишились своего любимого сына, ход их жизни полностью нарушен. Истцы пережили сильнейший стресс, до сих они находятся в глубокой депрессии, у них нарушился сон, не могут думать ни чем другом, кроме как о своем горе. До настоящего времени не могут заниматься привычными делами, поскольку находятся в подавленном состоянии. Жизнь для них больше не будет прежней. Каждый день после смерти сына они проводят на кладбище у могилы сына. Будучи в уже немолодом возрасте, они остались без внимания и поддержки сына, без опоры в жизни. Сын их любил и заботился о них. Ответчики в добровольном порядке возместить вред отказались, в содеянном не раскаиваются, на протяжении длительного времени с момента совершения преступления и рассмотрения дела в суде, демонстрируют свое пренебрежительное отношение к потерпевшим. Нет той цены, по которой можно было бы оценить жизнь, семью и счастье, но тем не менее истцы просят суд взыскать с ответчиков компенсацию причиненного им морального вреда. Причиненный моральный вред оценивают по 1 000 000 руб. с пользу каждого из истцов, который подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. Кроме того, просит суд удовлетворить требование о взыскании материальных затрат, связанных с организацией похорон, поминками, установлением памятка в размере 350 000 руб.

Ответчики ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, в судебное заседание не явились, находятся в местах лишения свободы, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще. Представили в адрес суда заявления о том, что не желают участвовать в рассмотрении дела. Исковые требования не признали.

Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истцов, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела суд считает что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ч 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что приговором Советского районного суда 

<

адрес> от 10.06.2016г. ФИО11, ФИО12 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч 4 ст. 111 УК РФ. ФИО13, ФИО14, признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч 4 ст. 111, ч 2 ст. 112 УК РФ.

Кассационным постановлением Президиума Верховного суда РСО-Алания от 26.06.2017г. приговор Советского районного суда 

<

адрес> от 10.06.2016г. и апелляционное определение Верховного суда РСО-Алания от 24.01.2017г. в отношении ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 изменены в части размера наказания. При этом, ФИО11 назначено наказание по 4 ст. 111 УК РФ в виде 11 лет лишения свободы; ФИО12 по ч 4 ст. 111 УК РФ 9 лет лишения свободы; ФИО13 по ч 4 ст. 111 УК РФ 10 лет лишения свободы, по п.п. "г", "д" ч. 2 ст. 212 УК РФ 1 год 10 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание определено путем частичного сложения наказаний и ему назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы; ФИО14 по ч 4 ст. 111 УК РФ 9 лет 6 месяцев лишения свободы, по п.п. "г", "д" ч 2 ст. 112 УК РФ 1 год 10 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание определено путем частичного сложения наказаний и ему назначено 10 лет лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу 26.06.2017г., следовательно, вина ФИО11, ФИО12 в совершении преступления, преступления, предусмотренного ч 4 ст. 111 УК РФ, а также ФИО13, ФИО14 в совершении преступлений, предусмотренных ч 2 ст. 112, ч 4 ст. 111 УК РФ, и причинении морального вреда истцам, установлена и доказыванию не подлежит.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При рассмотрении дела судом установлено, что в результате преступления, совершенного ответчикам, повлекшего смерть ФИО17, истцам причинены невосполнимые нравственные и физические страдания, которые остались без поддержки, любви и заботы сына. Их здоровье подорвано. Жизнь разрушена. Кроме того, истцами понесены значительные материальные затраты на погребение, изготовление и установку надгробия, памятника на могиле сына ФИО17

Данные вывод суда основан на следующих, собранных по делу доказательствах.

Так, свидетель ФИО19, допрошенный в судебном заседании показал, что является племянником истцов, следовательно их сын ФИО17 приходится ему двоюродным братом. Его гибель для истцов стала настолько тяжелым ударом, что они не могут найти в себе физические и моральные силы принимать личное участие в настоящем судебном заседании. С гибелью сына они лишились поддержки и опоры в жизни. До сих пор переносят глубокие физические и нравственные страдания. Об этом говорит тот факт, что они ежедневно посещают могилу сына, не могут смириться с утратой. Несмотря на старания родственников их не покидает чувство одиночества, бескрайнего горя, чувство безысходности. Все это не могло не сказаться на их физическом здоровье, вследствие чего приходилось зачастую вызывать Скорую помощь. Также имела место госпитализация ФИО9 в стационар. Истцы также понесли материальные расходы в размере 350 000 руб. на организацию похорон, поминок по осетинским обычаям и расходы связанные с изготовлением и установлением надгробия, ограды, памятника. Моральные страдания истцов усугублялись негативным поведением осужденных ответчиков во время проведения предварительного следствия и судебного разбирательства. Ответчики вину не признали, попыток загладить вину не предпринимали, возместить ущерб в добровольном порядке, отказались. При этом, они буквально глумились над ФИО10 и ФИО9, демонстрируя немотивированную агрессию,, высказывали в их адрес угрозы и проклятия.

Свидетели ФИО15, ФИО16, допрошенные в судебном заседании дали аналогичные показания.

Суд не может не доверять показаниям указанных лиц, поскольку, они последовательны и не противоречат другим собранным по делу доказательствам.

В материалах дела имеется выписка из истории болезни № из ГБУЗ Поликлиника № Дневной стационар в отношении ФИО9 из которой следует, ФИО9 находилась в дневном стационаре с диагнозом ИБС, стенокардия напряжения ФКН. Гипертоническая болезнь. 2 степени риск 3 (высокий) с 19.12.2016г. по 29.12.2016г., т.е. в период после гибели сына.

Также в материалах дела имеется выписка из медицинской карты ФИО9 от 28.07.2017г. из которой следует, что ФИО9 наблюдается в ГБУЗ "Поликлиника №" по поводу гипертонической болезни 2 стадии риска 3, ИБС, стенокардии.

В соответствии с выпиской из медицинской карты ФИО10 от 28.07.2017г. следует, что он наблюдается в ГБУЗ "Поликлиника №" с диагнозом ИБС, стенокардия напряжения. Гипертоническая болезнь 2 стадия риск 3. Дисциркуляторная энцефалопатия 2 стадии. 

Суд считает, что сведения, содержащиеся в представленной меддокументации с очевидностью свидетельствует о том, что здоровье истцов вследствие причинных им физических и нравственных страданий, вызванных гибелью сына, ухудшилось. 

Из представленных истцами квитанций следует, что ими понесены материальные затраты на погребение, установку надгробия и памятника в общей сумме 83 964 руб.

Суд считает, что указанные материальные затраты связаны с организацией достойных похорон погибшего, поэтому, считает необходимым взыскать документально подтвержденную сумму материального ущерба с ответчиков.

При определении размера компенсации морального вреда причиненного истцам, суд принимает во внимание вину ответчиков в виде умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть, физические и нравственные страдания перенесенные ФИО10 и ФИО9 в связи с совершенным в отношении их сына преступления. Суд также учитывает поведение осужденных непосредственно после совершения преступления и в ходе его расследования и тот факт, что от добровольного возмещения компенсации морального вреда, ответчики отказались и считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу каждого из истцов по 450 000 руб., поскольку, данный размер компенсации морального вреда, суд считает справедливым.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010г. № " О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовно судопроизводстве" в случае причинения морального вреда преступными действиями нескольких лиц, он подлежит возмещению в долевом порядке.

В этой связи, с учетом роли каждого из ответчиков в совершении преступления, компенсация морального вреда ФИО9 и ФИО10 подлежит взысканию с ответчиков ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 в равных долях по 112500 руб. в пользу каждого из истцов. 

Из представленных истцами квитанций следует, что ими понесены материальные затраты на погребение, установку надгробия и памятника в общей сумме 83 964 руб.

Указанные материальные затраты связаны с организацией достойных похорон погибшего, поэтому, суд считает необходимым взыскать сумму материального ущерба в размере 83964 руб. с ответчиков в солидарном порядке в пользу истцов.

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ совместно причиненный материальный вред подлежит взысканию в солидарном порядке.

В остальной части иска следует отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил :

Исковые требования ФИО4, ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно в пользу ФИО4, ФИО5 с ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1 сумму материального ущерба причиненного преступлением в размере 83964 руб.

Взыскать в пользу ФИО4 с ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1 в счет компенсации морального вреда причиненного вследствие совершения ими преступления, повлекшего гибель ее сына ФИО2 450 000 руб. в долевом соотношении по 112 500 руб. с каждого. 

Взыскать в пользу ФИО3 с ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1 в счет компенсации морального вреда причиненного вследствие совершения ими преступления, повлекшего гибель его сына ФИО2 450 000 руб. в долевом соотношении по 112 500 руб. с каждого.

В остальной части иска, касающейся взыскания оставшейся части материального ущерба и компенсации морального вреда, а также в части взыскания компенсации морального вреда в солидарном порядке, отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную Коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде.

Судья Макоева Э.З.