дело№2-1544\2020

УИД ...

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2020 года город Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего Колосовой Л.Н., 

при секретаре Кузнецовой С.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в лице представителя ФИО3 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, ссылаясь на следующее. На основании договора дарения от ... истцу принадлежит на праве собственности 2\4 доли жилого дома, расположенного по адресу ....

1\4 доли в данном доме принадлежит бабушке истца ФИО4, которая умерла .... 

После смерти бабушки, истец осталась проживать в данном доме, считает дом своей собственностью, регулярно оплачивает электроэнергию, налог на землю, то есть фактически приняла наследство после смерти бабушки.

Ответчику ФИО5 также принадлежит 1\4 доли в данном доме, которая на наследство не претендует, проживает на Украине, свою долю также намерена подарить сыну истца.

Просит признать ФИО1 фактически принявшей наследство в виде 1\4 доли в жилом доме, расположенном по адресу ... после смерти ФИО4, умершей ..., признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на указанную 1\4 долю в праве на жилой дом по ....

В судебное заседание истец, извещенная надлежаще не явилась, направила своего представителя. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 уточненные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежаще, в судебное заседание не явилась. Ее представитель по доверенности ФИО6 в судебном заседании с требованиями согласилась, пояснила, что дом фактически находится в пользовании истца и ее семьи, никто на наследство не претендует.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно части четвертой статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что на основании Договора дарения от ... истцу ФИО1 (ранее ФИО7) принадлежит на праве общей долевой собственности 2\4 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу ....

По 1\2 доли в праве собственности на данный жилой дом принадлежат ФИО2 и ФИО4. 

Согласно свидетельству о смерти, ФИО4 умерла 21.04.1997.

Наследственное дело после смерти ФИО4, не заводилось, что подтверждается ответом нотариуса на запрос суда.

Наследником первой очереди после смерти ФИО4 является ее дочь ФИО2, сведениями о других наследниках данной очереди, суд не располагает. 

Ответчик ФИО5 наследство после смерти матери не принимала, проживает в Р. Украина, на наследственное имущество не претендует, исковые требования признала.

Единственным наследником по праву представления после смерти ФИО4 в соответствии с ч.2 ст. 1142 ГК РФ является внучка умершей ФИО1

В силу положений п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Наследство в соответствие с положениями ст. 1154 ГК РФ, может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.п.2 п. 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 1153 ГК РФ, согласно которой, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что истец, несмотря на отсутствие заявления о принятии наследства, фактически приняла наследство, поскольку как при жизни бабушки, так и после ее смерти продолжает проживать в указанном доме, где также имеет в собственности 2\4 доли, владеет наследственным имуществом, несет бремя содержания всего жилого дома, доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО1 фактически принявшей наследство после смерти бабушки в виде 1\4 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу ... и признания за ней в порядке наследования права собственности на наследственное имущество в виде 1\4 доли на жилой дом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1 принявшей наследство после смерти ФИО4, умершей 21.04.1997

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 право собственности на 1\4 долю в жилом доме, расположенном по адресу ....

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на указанное недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Читы.

Судья Л.Н.Колосова

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2020