Дело №2-386/2025

УИД 02RS0002-01-2025-000440-28

Категория дела 2.219

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи

Ватутиной А.А.,

при секретаре 

ФИО1,

с участием помощника прокурора Кош-Агачского района Яндиковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кош-Агачского района в интересах неопределенного круга лиц к Автономной некоммерческой организации дошкольного образования «Частный детский сад «Радуга» об обязании провести комиссионное обследование, разработать паспорт безопасности объекта,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Кош-Агачского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Автономной некоммерческой организации дошкольного образования «Частный детский сад «Радуга» об обязании провести комиссионное обследование, разработать паспорт безопасности объекта, мотивируя тем, что прокуратурой района проведена проверка в здании Автономной некоммерческой организации дошкольного образования «Частный детский сад «Радуга» на предмет соблюдения требований антитеррористического законодательства, в ходе которой выявлены нарушения норм антитеррористического законодательства, установлено, что АНО ДО «Частный сад «Радуга» не приняты меры по актуализации паспорта безопасности объекта по адресу: 

<

...>, комиссионное обследование не проведено. По выявленным нарушениям 19.02.2025 прокуратурой внесено представление в адрес директора образовательного учреждения, из ответа на которое следует, что по истечении 30-дневного срока рассмотрения представления, нарушения в части актуализации паспорта на объект, не устранены. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что АНО ДО «Частный детский сад «Радуга», является образовательным учреждением, не выполняет основную задачу в части предупреждения правонарушений и антиобщественных действий в отношении несовершеннолетних, выявление и устранение причин и условий, способствующих этому. Кроме того, выявленные нарушения влекут за собой существенное снижение уровня антитеррористической защищенности объектов с массовым пребыванием людей, могут явиться одним из условий, способствующих террористическим проявлениям, а также явиться причиной отсутствия возможности граждан на безопасное посещение здания детского сада причинения существенного вреда их здоровью и жизни. Прокурор Кош-Агачского района просит обязать АНО ДО «Частный детский сад «Радуга», в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, провести комиссионное обследование, разработать паспорт безопасности объекта АНО ДО «Частный детский сад «Радуга», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Процессуальный истец помощник прокурора Кош-Агачского района Яндикова Н.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика АНО ДО «Частный детский сад «Радуга» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, имеется заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания исковых требований известны, о чем указано в заявлении, подпись имеется. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Последствия, предусмотренные ст.ст. 68, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При вынесении решения суд учитывает, что обращение прокурора в рамках настоящего дела в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов неопределенного круга лиц обоснованно.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора Кош-Агачского района Республики Алтай. При этом срок для исполнения решения, который просит установить прокурор, суд считает разумным и достаточным для устранения имеющихся нарушений.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика АНО ДО «Частный детский сад «Радуга» в пользу бюджета муниципального образования «Кош-Агачский район» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, от уплаты которых истец при подаче иска освобожден, в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Кош-Агачского района Республики Алтай удовлетворить.

Возложить на Автономную некоммерческую организацию дошкольного образования «Частный детский сад «Радуга» обязанность провести комиссионное обследование, актуализировать паспорт безопасности объекта Автономной некоммерческой организации дошкольного образования «Частный детский сад «Радуга», расположенного по адресу: Республика Алтай, 

<

...>, в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Автономной некоммерческой организации дошкольного образования «Частный детский сад «Радуга», в пользу бюджета муниципального образования расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Решение обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай. 

Судья А.А. Ватутина

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2025 года.