Дело № 10-8/2020

Мотивированное 

апелляционное постановление

 изготовлено 31 мая 2020 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2020 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шаклеиной Н.И.,

при секретаре Турсуновой Н.А.,

с участием старшего помощника прокурора ЗАТО г. Новоуральск ФИО1,

осужденного ФИО2,

защитника - адвоката Морозова Э.О., 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Новоуральского судебного района ФИО3 от 03.03.2019, которым:

ФИО2, Х года рождения, уроженец Х, гражданина Российской Федерации, военнообязанный, имеющий З, зарегистрированный и проживающий по адресу: Х, не женатый, иждивенцев не имеющий, не работающий, ранее судимый:

- 25.09.2018 Новоуральским городским судом Свердловской области по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к Х лишения свободы условно с испытательным сроком на Х; 

- 15.11.2018 Новоуральским городским судом Свердловской области по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок Х;

- 27.02.2019 Верхнесалдинским районным судом Свердловской области по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок Х. На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Новоуральского городского суда от 15.11.2019, окончательно назначено наказание в виде Х лишения свободы,

- 23.07.2019 мировым судьей судебного участка № 2 Новоуральского судебного района Свердловской области по ч. 2 ст. 325 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок Х. На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 27.02.2019, окончательно назначено наказание в виде Х лишения свободы, 

мера процессуального принуждения – обязательство о явке, 

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок Х. На основании ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Новоуральского судебного района Свердловской области от 23.07.2019 с учетом требований п. «г.» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок Х с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 03 марта 2020 года.

В срок отбывания наказания зачтено: время содержания под стражей ФИО2 с 03.03.2020 по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Зачтено в отбытый срок наказания срок отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Новоуральского судебного района Свердловской области от 23.07.2019 с 15.11.2018 по 02.03.2020.

По делу отнесены процессуальные издержки,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Новоуральского судебного района ФИО3 от 03 марта 2020 года ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде Х обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69, ч.1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Новоуральского судебного района Свердловской области от 23.07.2019 с учетом требований п. "г" ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок Х с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 03 марта 2020 года

В срок отбывания наказания зачтено: время содержания под стражей ФИО2 с 03.03.2020 по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Зачтено в отбытый срок наказания срок отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Новоуральского судебного района Свердловской области от 23.07.2019 с 15.11.2018 по 02.03.2020.

Приговор Новоуральского городского суда Свердловской области от 25.09.2018 оставлен на самостоятельное исполнение.

Осужденный ФИО2, будучи не согласным с вынесенным приговором обратился с апелляционной жалобой, в которой указывает, что при сложении наказаний по приговору от 23.07.2019 по 02.03.2020 мировой судья не учла п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО2 поддержал доводы апелляционной жалобы и просил применить п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации при сложении наказаний по приговору от 23.07.2019 за период с 15.11.2018 по 02.03.2020.

Защитник-адвокат Морозов Э.О. доводы апелляционной жалобы ФИО2 поддержал, просил приговор мирового судьи изменить и произвести зачет с применяем п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Государственный обвинитель просил приговор мирового судьи оставить без изменения, жалобу осужденного ФИО2 без удовлетворения.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела, проверив доказательства по делу, суд находит приговор мирового судьи судебного участка № 2 Новоуральского судебного района Свердловской области ФИО3 законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии со ст. 389.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции.

Судом, рассматривающим дело в апелляционном порядке, не исследуется вопрос о доказанности или недоказанности виновности осужденного ФИО2, а также о правильности квалификации его действий, поскольку приговор мировым судьей постановлен на основании ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в особом порядке.

При определении законности и обоснованности рассмотрения мировым судьей дела в особом порядке в отношении ФИО2 суд исходит из тех обстоятельств, что ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое в судебном заседании после признания вины в предъявленном ему обвинении в полном объеме и разъяснении ему условий особого порядка, было им поддержано.

Приговор был постановлен в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и каких-либо нарушений процессуального закона в этой части судом не установлено.

Согласно ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Назначенное ФИО2 за совершение вышеуказанного преступления наказание соответствует пределам санкции ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного. В частности, мировым судьей правильно учтено в качестве смягчающих наказание обстоятельств: явка с повинной, признание подсудимым своей вины, раскаяние, состояние здоровья, в том числе хронические заболевания с учетом сведений о здоровье, имеющихся в уголовном деле.

Отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Разрешая вопрос о наказании мировой судьей правильно учел в целом характеристику личности ФИО2, в том числе и то, что на момент совершения преступления ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, на учете в психо-наркологическом диспансере Х не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также материальное положение.

Мировой судья обоснованно не нашел оснований для применения к ФИО2 положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, мотивировав свое решение в данной части.

Наказание ФИО2 назначено с учетом требований ч.7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отвечает как целям, так и общим началам назначенного наказания, указанным в ст. 43, ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации и является справедливым. 

Довод осужденного о том, что мировым судьей при зачете в отбытый срок наказания по приговору от 23.07.2019 при зачете периода с 15.11.2018 по 02.03.2020 не учтены требования п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации не основан на требованиях закона.

Согласно абз. 3 п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, должно быть зачтено, в том числе и наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Таким образом, указанный период с 15.11.2018 по 02.03.2020 подлежит зачету как отбытое наказание без применения требований п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы суд не усматривает.

Вместе с тем, в резолютивную часть приговора следует внести изменение, указав начало исчисления срока наказания в соответствии с правилами статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации – со дня вступления приговора в законную силу, указанное изменение не нарушает прав осужденного и не ухудшает его положения.

Решения о процессуальных издержках приняты в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Новоуральского судебного районаСвердловской области от 03.03.2020 в отношении ФИО2, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, изменить: срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 28 мая 2020 года.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО2 – без удовлетворения

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с положениями главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Н.И. Шаклеина

Согласовано

Судья Н.И. Шаклеина