дело №2-5047/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 мая 2019 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Е.М.Гайнутдиновой, 

при секретаре А.Ж. Шукановой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Челныводоканал» к ФИО9 о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Челныводоканал» (далее ООО «Челныводоканал») обратилось в суд с иском к И.А. ФИО1 о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения, указав в обоснование, что ...г. между ООО «Челныводоканал» и И.А. ФИО1 заключен договор холодного водоснабжения ...-В от ...г. на объект по адресу: ..., Тукаевский муниципальный район, Малошильнинское сельское поселение, .... Истец свои обязательства по договору исполнил и исполняет надлежащим образом. Ответчик оплату по договору не производит, тем самым не исполнив подпункт е пункта 12 договора, согласно которого ответчик обязан производить оплату по договору в порядке, и сроке, которые определены договором. Истцом выставлены счет-квитанции за оказание услуги: счет-квитанция ... от ...г. на сумму 18291 рублей 64 копеек, ччет-квитанция ... от ...г. на сумму 19501 рублей 18 копеек, счет-квитанция ... от ...г. на сумму 20134 рублей 44 копеек, счет-квитанция ... от ...г. на сумму 5430 рублей, счет-квитанция ... от ...г. на сумму 7732 рублей 32 копеек, счет-квитанция ... от ...г. на сумму 8557 рублей 68 копеек. Ответчик по выставленным платежам оплату в полном объеме не произвел, задолженность с июля 2018 г. по декабрь 2018г. составляет 78876 рублей 28 копеек. 13 февраля 2-019г. ответчику направлена претензия ... с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако, задолженность не погашена. Истец просит взыскать по договору от ...г. сумму задолженности в размере 78876 рублей 28 копеек за период с июля 2018г. по декабрь 2018г., расходы по оплате государственной пошли в размере 2566 рублей 29 копеек. 

Представитель истца ФИО4 исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

ФИО5 ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уполномочил представителя.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании исковые требования с иском не соглашается, просит отказать.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что ...г. между ООО «Челныводоканал» и И.А. ФИО1 заключен договор холодного водоснабжения ...-В от ...г. на объект по адресу: ..., Тукаевский муниципальный район, Малошильнинское сельское поселение, .... 

Истец свои обязательства по договору исполнил и исполняет надлежащим образом. 

Ответчик оплату по договору не производит, тем самым не исполняет подпункт е пункта 12 договора, согласно которого ответчик обязан производить оплату по договору в порядке, и сроке, которые определены договором. 

Истцом выставлены счет-квитанции за оказание услуги: счет-квитанция ... от ...г. на сумму 18291 рублей 64 копеек, ччет-квитанция ... от ...г. на сумму 19501 рублей 18 копеек, счет-квитанция ... от ...г. на сумму 20134 рублей 44 копеек, счет-квитанция ... от ...г. на сумму 5430 рублей, счет-квитанция ... от ...г. на сумму 7732 рублей 32 копеек, счет-квитанция ... от ...г. на сумму 8557 рублей 68 копеек.

Суд не соглашаетсся с возражениями ответчика о неправильности расчетов истца, поскольку размер заолженности подтверждается представленными стороной ответчика актами, в которых содержатся показания приборов учета, не оспоренные ответчиком. 

Ответчик по выставленным платежам оплату в полном объеме не произвел, задолженность с июля 2018 г. по декабрь 2018г. составляет 78876 рублей 28 копеек. 

...г. ответчику направлена претензия ... с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако, задолженность не погашена.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Допустимых доказательств, опровергающих указанное истцом не представлено. 

Сведений о том, что ответчик исполнил обязательства по оплате суду не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела. 

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Челныводоканал» о взыскании с ФИО5ФИО1 задолженности по договору ...-В от ...г. за период с июля 2018г. по декабрь 2018г. в размере 78876 рублей 28 копеек суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2566 рублей 29 копеек в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Челныводоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжеия удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Челныводоканал» с ФИО1 задолженность по договору холодного водоснабжения от ... ...-В в размере 78876(Семьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2566(Две тысячи пятьсот шестьдесят шесть) рублей 29 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья «подпись» Е.М. Гайнутдинова