Дело № 2-5996/2024

УИД 50RS0031-01-2024-002142-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2024 года г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Н.А., при секретаре Печеневой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду,

УСТАНОВИЛ:

Комитет лесного хозяйства Московской области обратился с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации, в размере 235 607 руб.

В обоснование исковых требований Комитет лесного хозяйства Московской области указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут государственным лесным инспектором АДРЕС ФИО5, в рамках федерального государственного лесного надзора и федерального пожарного надзора в лесах при патрулировании лесного участка в составе земель лесного фонда Подушкинского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес», вблизи д.Малое Сареево Одинцовского г.о. Московской области, выявлен факт нарушения лесного законодательства ФИО2

Установлено, что ФИО2. допустила использование лесного участка на общей площади 0,1310 га, а именно: на данном лесном участке установлено сплошное комбинированное ограждение, которое является неотъемлемой частью (единым ограждением) земельного участка с кадастровым номером №. Внутри огороженного по периметру участка имеются различные объекты, характеристики и назначение которых невозможно установить, в связи с тем, что доступ на самовольно занятый лесной участок отсутствует. Правоустанавливающие документы, определяющие законность использования участка лесного фонда, ответчиком не представлены. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении.

Постановлением заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в нарушении ст. 7.9 КоАП – самовольное занятие лесных участков. Указанным постановлением ответчик подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 35 000 руб., постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 истцом направлено претензионное письмо с предложением о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду.

По момент подачи иска ущерб, причиненный лесному хозяйству на территории Подушкинского участкового лесничества Звенигородского лесничества, лесного участка не возмещен.

Ввиду совершения ответчиком неправомерных действий по самовольному использованию лесов, последним причиненный лесному фонду РФ ущерб в размере 235 607 руб.

В связи с тем, что урегулировать спор не представилось возможным, истец обратился в суд.

Представитель Комитета лесного хозяйства Московской области в судебное заседание не явился, извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и рассмотрении дела (ШПИ: №, вручено ДД.ММ.ГГГГ) по адресу регистрации, подтвержденному ответом на судебный запрос УМВД России по г.Москве по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, позицию по существу спора не направила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела и дав оценку представленным доказательствам в их совокупности на основании ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 75 Федерального закона "Об охране окружающей среды" за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 77 Закона «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

По смыслу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 77 Закона об охране окружающей среды лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом.

По общему правилу в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 77 Закона об охране окружающей среды лицо, причинившее вред окружающей среде, обязано его возместить при наличии вины.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут государственным лесным инспектором Московской области ФИО5 в ходе патрулирования лесного участка в составе земель государственного лесного фонда Подушкинского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес» произведен осмотр лесного участка общей площадью 0,1310 га, расположенного в квартале № выделы № (часть) 31 (часть) Подушкинского участкового лесничества, расположенного вблизи д.Малое Сареево Одинцовского г.о. АДРЕС (правообладатель на праве собственности земельного участка с кадастровым номером № физическое лицо ФИО2). 

Из акта № осмотра территории лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра инспектором было установлено, что земельный участок с кадастровым номером № (в соответствии с данными ГКН отнесен к категории – «земли населенных пунктов») не имеет наложение земли лесного фонда Подушкинского участкового лесничества Звенигородского лесничества. При этом выявлен факт самовольного занятия и использования земель лесного фонда – лесного участка, общей площадью 0,1310 га, без специальных разрешительных документов, расположенного в квартале № выделы №№ (часть), 31 (часть) Подушкинского участкового лесничества Звенигородского лесничества, являющегося неотъемлемой частью земельного участка в составе земель лесного фонда, кадастровый №, который является защитными лесами, категория защитных лесов – леса, выполняющие функции защиты природных и иных объектов – леса, расположенные в лесопарковых зонах, расположенного вблизи границ земельного участка в составе земель населенных пунктов с кадастровым номером № расположенного вблизи АДРЕС, где правообладателем на праве собственности земельного участка с указанным кадастровым номером, физическим лицом ФИО2, осуществляется самовольное занятие и использование вышеуказанного лесного участка общей площадью 0,1310 га, без специальных разрешительных документов, путем размещения на нем и эксплуатацией объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, а именно: огораживания лесного участка «сплошным» комбинированным ограждением, общей протяженностью 78 метров (0,078 км), состоящего из поликарбонатных листов (полимерных материалов), прикрепленных к металлическим столбам квадратного сечения, высотой до 2-х метров, внутри периметра которого расположены различные объекты, не связанные с созданием лесной инфраструктуры (характеристики и назначение которых установить не представилось возможным), на вышеуказанном самовольно используемом лесном участке, распложенного вблизи границ земельного участка в составе земель населенных с кадастровым номером №, расположенного вблизи АДРЕС. 

В установленном ограждении сделаны «распашные ворота», которые на момент проведения осмотра были закрыты на запорный механизм. Доступ на самовольно занимаемый и используемый лесной участок ограничен Самовольно занимаемый и используемый лесной участок площадью 0,1310 га, огорожен единым ограждением по внешнему периметру лесного участка, примыкающего к земельному участку в составе земель населённых пунктов, который имеет смежные границы и непосредственно примыкает к земельному участку с кадастровым номером №, и в натуре представляет собой его продолжение. 

В связи с отсутствие свободного доступа на вышеуказанный самовольно используемый, без специальных разрешительных документов, земельный участок, характеристики, а также назначение установленных объектов, площади, занимаемые объектами, не связанными с созданием лесной инфраструктуры, установить не представилось возможным. Таким образом, ФИО2 увеличили своё землевладение. 

В результате данного правонарушения причинен вред лесному фонду.

Указанные обстоятельства также подтверждены представленными в материалы дела: фототаблицей №, информационным чертежом, схемой участка земель лесного фонда, служебной запиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом об АП № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным государственным лесным инспектором Московской области – старшим участковым лесничим Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес» ФИО5, установлено, что ФИО2 нарушила ст.ст.7,8,9,25,71,72 Лесного кодекса РФ, Федеральный закон N 200-ФЗ от 04.12.2006, в связи с чем, ответчик привлечена к ответственности в соответствии с ч.7.9 КоАП РФ.

Постановлением о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, принятым заместителем начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области – ФИО6, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения в области охраны собственности, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.9 КоАП РФ, выразившимся в самовольном использовании лесного участка без специального разрешения. Ответчику назначено наказание в виде административного штрафа в размере 35 000 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 100 Лесного кодекса РФ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке.

Размер возмещения имущественного вреда, причиненного лесным участкам и имущественным правам, возникающим при использовании лесов, определяется на основе оценки лесов, осуществляемой в соответствии со статьей 95 настоящего Кодекса.

Размер возмещения вреда, причиненного лесам как экологической системе, определяется исходя из присущих лесам природных свойств (уникальности, способности к возобновлению, местоположения и других свойств) в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об охране окружающей среды" от 10.01.2002 N 7-ФЗ.

Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно расчету, подписанному старшим участковым лесничим Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес» ФИО5, ведущим инженером организации лесной охраны Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес», причинен ущерб лесному хозяйству в размере 235 607 руб. Расчет произведен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».

Суд согласен с представленным стороной истца расчетом ущерба, который в судебном заседании не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ Звенигородским филиалом ГКУ МО «Мособллес» в адрес ответчика направлено уведомление о причинении ущерба лесному фонду РФ, с требованием возместить причиненный ущерб в размере 235 607 руб.

До настоящего времени ущерб ФИО2 не возмещен. Доказательств обратному суду представлено не было.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Одинцовского городского округа Московской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 556,70 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета лесного хозяйства АДРЕС - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки АДРЕС, паспорт серии № выдан АДРЕС ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Комитета лесного хозяйства Московской области (ОГРН № ущерб, причиненный лесному фонду, в размере 235 607 рублей.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки АДРЕС, паспорт серии № выдан АДРЕС ДД.ММ.ГГГГ) в доход бюджета Одинцовского городского округа Московской области госпошлину в размере 5 556,70 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2024