<

данные изъяты> Дело №2-537/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Смирновой Т.П. 

при секретаре Лыковой Л.В. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 04.10.2013г. в 04 часа 30 минут по адресу: 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Toyota Mark II, гос. №, находившегося под управлением ответчика и автомобиля Mazda 6, гос. №, принадлежащего ФИО2. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком п.8.1. Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП, автомобилю Mazda 6, гос. №, были причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по договору №. На момент ДТП, гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». ОАО «АльфаСтрахование» в соответствии со ст.14.1 ФЗ, выплатило потерпевшей стороне страховое возмещение в размере 120 000 рублей. В соответствии с п.5 ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков. ПАО «Росгосстрах», застраховавший гражданскую ответственность ответчика, причинившего вред, возместило в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования ОАО «АльфаСтрахование», осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков. Поскольку страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, то на основании ст.14 ФЗ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего в порядке регресса к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Просит взыскать с ответчика в счет удовлетворения регрессного требования – 120 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Третьи лица – ОАО «АльфаСтрахование», ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.1 ст. 26.1. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.03.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

Исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, среднего размера страхового возмещения, определенного в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

С учетом положений ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования) и т.д.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 04.10.2013г. в 04 часа 30 минут по адресу: 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Toyota Mark II, гос. № находившегося под управлением ФИО1 и автомобиля Mazda 6, гос. №, принадлежащего ФИО2. 

Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 п.8.1. Правил дорожного движения РФ, что подтверждается постановлением по делу об административным правонарушении от 04.10.2013 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В результате произошедшего ДТП автомобилю Mazda 6, гос. №, были причинены механические повреждения. 

Автогражданская ответственность собственника автомобиля Mazda 6, гос. №, - ФИО2, на момент ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» (договор ССС №). Гражданская ответственность ответчика – ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Также из материалов дела усматривается, что 17.10.2013 года ФИО2, собственник автомобиля Mazda 6, гос. №, обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

На основании платежных поручений № от 21.11.2013 года, № от 13.12.2013 года ОАО «АльфаСтрахование» ФИО2 была произведена выплата страхового возмещения на сумму 120 000 рублей (91587+28413).

Из материалов дела также следует, что ПАО СК «Росгосстрах» на основании Соглашения о прямом возмещении убытков, была произведена выплата страхового возмещения в размере 120 000 рублей ОАО «АльфаСтрахование».

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом установлено, что ответчик, являясь виновным в совершении ДТП, в момент совершения дорожно-транспортного происшествия использовал транспортное средство в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования), суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 120 000 рублей в порядке регресса.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска, в размере 3600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 120 000 руб. в счет удовлетворения регрессного требования; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Председательствующий:

Судья Т.П.Смирнова