Дело 2- 13/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ФИО5 ФИО6 10 января 2019 года

Большесосновский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Селютиной С.Л., 

при секретаре Казанцевой Д.Р.,

с участием прокурора Тарасовой Н.П.,

представителя истца ФИО7,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного автономного учреждения «Управление общежитиями среднего профессионального образования Пермского края» к ФИО4, ФИО1, несовершеннолетним ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что здание общежития, расположенного в 

<

адрес> находится в его оперативном управлении. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО4 был заключен договор найма жилого помещения №Б-Н-080-0/28 о предоставлении ФИО4 и её членам семьи - ФИО1, несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., жилого помещения №а общежития для временного проживания до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с истечением срока действия указанного договора, все права проживающих в квартире лиц, прекратились. Однако, ответчики добровольно освободить помещение не желают. Ответчикам направлялись уведомления о необходимости освободить помещение, однако ответчики до настоящего времени помещение не освободили, нарушая тем самым права истца. Кроме того, общежитие на основании заключения межведомственной комиссии признано аварийным и подлежащим реконструкции. В соответствии со ст. ст. 102,103 ЖК РФ суд просил признать ответчиков утратившими право пользования помещением по 

<

адрес>25а в 

<

адрес>, и выселить ответчиков из данного помещения без предоставления другого жилого помещения. 

В суде представитель истца ФИО7 на иске настаивала, суд просила о его удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в суде иск не признала, просила отказать истцу в иске, пояснив, что она проживает в общежитии с 1997 года, в указанной комнате зарегистрирована в 2004 году, является инвалидом детства, установлена 2 группа инвалидности. Проживает совместно с ФИО1, который также является инвалидом детства, ему также установлена 2 группа инвалидности и несовершеннолетними детьми ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Ответчик ФИО1, представитель органов опеки и попечительства в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Представитель третьего лица Министерства по управлению имуществом и земельным отношениям Пермского края в суд не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Прокурор Тарасова Н.П. возражала против заявленных требований, пояснила, что в соответствии со ст. 103 ЖК РФ инвалиды детства и инвалиды 2 группы не подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные документы, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему:

На основании приказа Агентства по управлению имуществом Пермского края от 25.02.2010 г. N СЭД-31-02-254 "Об изъятии имущества из оперативного управления ГОУ НПО "Профессиональное училище №74" здание общежития, в котором расположено спорное жилое помещение, было изъято из оперативного управления училища и закреплено на праве оперативного управления за КГАУ "Управление общежитиями Пермского края".

Согласно договора найма от 01.09.2017 года, заключенного между КГАУ «Управление общежитиями СПО ПК» и ФИО4, последней предоставлено жилое помещение №а в общежитии по 

<

адрес> для временного проживания на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве членов семьи указаны: ФИО1, несовершеннолетние ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Истец, считая, что данный договор социального найма прекратил свое действие 31.08.2018, направил ответчикам уведомление об освобождении жилого помещения в срок до 25.09.2018. Данное уведомление ответчики получили 10.09.2018 года.

На основании заключения межведомственной комиссии от 10.08.2018 №78 здание общежития признано аварийным и подлежащим реконструкции. 

Согласно справке МСЭ-2004 №5425461 ответчик ФИО4 является инвалидом детства, ей установлена вторая группа инвалидности бессрочно с 16.08.1988г.

Ответчик ФИО1 является инвалидом 2 группы бессрочно, что подтверждается справкой об инвалидности и пенсионным удостоверением.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 103 ЖК РФ не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях - инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы, семьи, имеющие в своем составе детей-инвалидов, инвалидов с детства.

В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО4 и ФИО1 относятся к категории лиц, выселение которых без предоставления другого жилого помещения не допускается, право пользования и проживания в спорном жилом помещении несовершеннолетних детей производны от прав их родителей, таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований «Управление общежитиями среднего профессионального образования Пермского края» к ФИО4, ФИО1, несовершеннолетним ФИО2, ФИО3 о признании утратившими, право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения не имеется. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каких - либо иных доказательств в подтверждение заявленных требований истцом не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Краевого государственного автономного учреждения «Управление общежитиями среднего профессионального образования Пермского края» к ФИО4, ФИО1, несовершеннолетним ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Большесосновский суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья Селютина С.Л.