№ 12-1094/13-2019 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

город Курск 10 декабря 2019 года

Судья Ленинского районного суда города Курска Аверинова А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 11 судебного района Центрального округа г. Курска от 06 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 судебного района Центрального округа г. Курска от 06 ноября 2019 года ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде 30 часов обязательных работ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО3 обратился в Ленинский районный суд г. Курска с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить в части наказания за административное правонарушение, сократив при этом срок наказания до минимально возможного, а именно до 20 часов. При этом указал, что вину он признал, с расчетом задолженности согласился, однако у него на иждивении находится сын от второго брака ребенок-инвалид ФИО4, 

<

данные изъяты>, который нуждается в постоянном уходе, т.к. у него тяжелое заболевание - 

<

данные изъяты>, ежедневно по несколько раз в день ему приходиться измерять сахар в крови (5-6 раз), а так же делать инъекции инсулина. Считает, что данное обстоятельство считается существенным и в соответствии со ст. 4.2,4.3 КоАП РФ смягчающим административную ответственность.

В судебном заседании ФИО3 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи отменить в части наказания, уменьшив срок наказания до минимального, а именно до 20 часов.

Потерпевшая ФИО5в судебное заседание не явилась. О слушании дела извещена надлежащим образом. Направила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, и письменные пояснения, из которых усматривается, что алименты ФИО3 не платит и по настоящее время.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив предоставленные материалы, прихожу к следующему.

На основании п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статья 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации провозглашает, что забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В силу частями 1, 3 ст. 1 Семейного кодекса РФ детство в Российской Федерации находятся под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

В соответствии с п. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. 

Согласно ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Таким образом, ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших 18 летнего возраста, в течение 2 и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 157 «Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей» Уголовного кодекса РФ.

В судебном заседании установлено, что мировым судьей судебного участка № судебного района Центрального округа г. Курска ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО5 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка-ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 

<

данные изъяты> заработка или иного дохода должника ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному округу г. Курска возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО3, в пользу взыскателя - ФИО5, предмет исполнения: алименты в размере 

<

данные изъяты> заработка.

В настоящее время исполнительное производство находиться на исполнении в ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Курску у судебного пристава-исполнителя ФИО6

Установлено и не отрицалось ФИО3 в судебном заседании, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не уплачивал алименты без уважительных причин.

При рассмотрении административного дела мировой судья располагал фактическими данными, имеющимися в протоколе № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., материалами исполнительного производства, в том числе копией судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. выданного мировым судьей судебного участка № 11 Центрального округа г. Курска, копией постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства, копией постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, которые в своей совокупности и взаимосвязи подтвердили то, что должник не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетних детей более 2-х месяцев. Обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда (временная нетрудоспособность или иные обстоятельства непреодолимой силы), выявлено не было.

Допустимость и достоверность принятых мировых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Имеющиеся доказательства оценены в совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Административное наказание в виде 40 часов обязательных работ, соответствует санкции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и определено с учётом фактических обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения и в соответствии с правилами, установленными ст. 3.13 Кодекса. 

Ссылка заявителя на свою нетрудоспособность в связи с наличием ребенка-инвалида не ставит под сомнение выводы мирового судьи о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, поскольку в ходе производства по делу на основании совокупности собранных по делу доказательств объективно установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 допустил невыплату алиментов в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства без уважительных причин. При этом следует отметить, что согласно пункту 2 статьи 114 Семейного кодекса Российской Федерации суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам. Исходя из положений указанной нормы, лицо, обязанное уплачивать алименты, может быть полностью или частично освобождено от уплаты задолженности по алиментам, если в установленном законом порядке обратилось в суд с соответствующим иском и представило доказательства, подтверждающие наличие одновременно двух условий, при которых может быть принято такое решение в соответствии с названной нормой (неуплата алиментов имела место в связи с болезнью или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам).

Утверждение ФИО3 о том, что у него на иждивении находиться ФИО2, являющихся ребенком-инвалидом, не может быть принято во внимание, поскольку не подтверждено соответствующими достоверными и достаточными доказательствами. 

Вопреки утверждениям жалобы, выводы постановления мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены необходимыми допустимыми доказательствами. Нормы материального права применены правильно, нарушений требований процессуальных норм КоАП РФ, являющихся основаниями к отмене судебного постановления, не допущено.

Постановление о назначении ФИО3 административного наказания вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Юридически значимые обстоятельства мировым судьей установлены, все доказательства оценены в совокупности, нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи.

Нарушений принципа объективного рассмотрения дела допущено не было.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО3, не усматривается.

Ввиду того, что правовых оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 11 судебного участка Центрального округа г.Курска от 06 ноября 2019 г. не имеется, то и поданная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 11 судебного района Центрального округа г. Курска от 06 ноября 2019 года оставить без изменения, а жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Судья: