Дело №1-133/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 июля 2018 года п. Матвеев Курган

Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Коркишко А.И.

при секретаре Сидоровой С.В., 

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Матвеево-Курганского района Мирошниченко С.А., 

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Девятко Е.А., представившей ордер №72224,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

<

данные изъяты>, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1, в период времени с 10 по 13 августа 2017 года около 14:00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл к нежилому домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, принадлежащему Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, путем свободного доступа незаконно проник в сарай, пристроенный к указанному домовладению, после чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, через оконный проем незаконно проник в вышеуказанное нежилое домовладение, откуда тайно похитил электрическую дрель марки «Киров», стоимостью 3200 рублей, шпатель размером 450 мм, стоимостью 150 рублей, шпатель размером 250 мм, стоимостью 100 рублей, шпатель размером 60 мм, стоимостью 50 рублей, водопроводный кран, диаметром 50мм, стоимостью 450 рублей, водопроводный кран, диаметром 16мм, стоимостью 200 рублей, стальную гладилку для шпаклевки размером 280х140мм, стоимостью 180 рублей, всего на общую сумму 4330 рублей, после чего подсудимый ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4330 рублей, т.е. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подал заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ущерб возмещён полностью, претензий к подсудимому не имеется.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, просил прекратить производство по делу, так как полностью погасил ущерб, со стороны потерпевшего к нему претензий не имеется. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитируюшим основаниям ему понятны и разъяснены.

Выслушав ходатайство потерпевшего, поддержанное подсудимым и его защитником, приняв во внимание мнение государственного обвинителя, суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, поскольку подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью и раскаялся, примирился с потерпевшим, загладил потерпевшему вред полностью, претензий со стороны потерпевшего к подсудимому не имеется. 

Таким образом, налицо обстоятельства, дающие основания к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст.25 УПК РФ и освобождении от уголовной ответственности с учетом положений ст.76 УК РФ.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – отменить. 

Вещественные доказательства, перечисленные в т.1 л.д.55, - считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья А.И. Коркишко