к делу № 12-21/2021

23MS0229-01-2020-004153-92

РЕШЕНИЕ

г. Горячий Ключ 25 марта 2021 года 

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дзигаря А.Л., 

при секретаре Гричанной Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №«...» г. Горячий Ключ Краснодарского края от 27.11.2020 года по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 обратился в Горячеключевской городской суд Краснодарского края с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 229 г. Горячий Ключ Краснодарского края от 27.11.2020 г. о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Заявитель (правонарушитель) ФИО1 в судебном заседании пояснил, что постановлением мирового судьи судебного участка № 229г. Горячий Ключ Краснодарского края от 27.11.2020 г. его признали виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначили административное наказание в виде обязательных работ сроком на сорок часов. С данным постановлением не согласен, так как административного надзора он не нарушал, во время посещения участкового находился по месту жительства, не слышал звонка на свой телефон, когда увидел пропущенный звонок, перезвонил, но сотрудник полиции отказался возвращаться и сделал вывод, что ФИО1 отсутствовал по месту жительства. Кроме того, проверку сотрудник полиции осуществлял по адресу: 

<

адрес> а ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>. 

Заинтересованное лицо старший УУП ОМВД России по г. Горячий Ключ ФИО3 – в судебном заседании пояснил, что ФИО1 отсутствовал по месту жительства 24.11.2020 г. в 22.40 час. без уважительной причины, следовательно, его доводы не состоятельные, а жалоба не подлежит удовлетворению.

Выслушав заявителя, представителя административного органа, изучив жалобу, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 229 г. Горячий Ключ Краснодарского края от 27.11.2020 г. ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказания в виде обязательных работ сроком на сорок часов.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связаны доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов устанавливается административный надзор.

Решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 10.02.2020 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года и установлены ограничения: обязательная явка один раз в месяц, запрет выезда за пределы муниципального образования, запрет находиться в местах, где разрешено распитие спиртных напитков, запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов.

Частью 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

За повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, наступает административная ответственность, установленная ч. 3 данной статьи.

Согласно объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по соседству с ФИО1 и являющегося братом сожительницы ФИО1, который пояснил, что ФИО1 с его сестрой уехали на автомобиле в г. Горячий Ключ, когда они вернулись, он не знает. Со слов сотрудников полиции ФИО1 по месту жительства в 22.40 час. ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал. 

Однако, согласно показаний ФИО1, на момент посещения сотрудников полиции он находился дома, совершал гигиенические процедуры. Кроме того, ФИО2 сделал вывод о его отсутствии дома на основании того, что ФИО1 загнал машину во двор, а не оставил снаружи возле дома как обычно.

ФИО1, как лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении был ознакомлен с протоколом, собственноручно написал в протоколе возражения. 

Комет того, в своей жалобе ФИО1 указывает на то, что в суде свою вину не признал, однако в постановлении мирового судьи судебного участка № 229 г. Горячий Ключ Краснодарского края от 27.11.2020 г. указано, что ФИО1 вину признал полностью.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что Мировым судьей судебного участка № 229 г. Горячий Ключ Краснодарского края неверно сделан вывод о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 229 г. Горячий Ключ Краснодарского края от 27.11.2020 г. о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вынесено незаконно и необоснованно, с нарушением норм КоАП РФ, поэтому жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело; об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Поскольку при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены неправильно, представленным доказательствам не дана надлежащая правовая оценка, имеются законные основания для отмены постановления мирового судьи.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 229 г. Горячий Ключ Краснодарского края от 27.11.2020 года по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 229 г. Горячий Ключ Краснодарского края от 27.11.2020 г. о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, - отменить, производство по делу прекратить.

Решение по результатам рассмотрения жалобы вступает в законную силу немедленно после его вынесения, в дальнейшем может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ в Краснодарский краевой суд.

Судья -