Дело №1-100/2017г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2017 года р.п.Чучково

Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Долгополовой М.А., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Чучковского района Рязанской области Голованова А.С.

потерпевшего ФИО15 

подсудимого ФИО18, 

защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области ФИО19, 

при секретаре Зиминой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО18, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, ч.4 ст.150, п.«а» ч.3 ст.158, ч.4 ст.150, п.«а» ч.3 ст.158, ч.4 ст.150, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.4 ст.150, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО18 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: 

В период времени примерно с 1 по 28 февраля 2017 года в вечернее время ФИО18 из корыстных побуждений предложил несовершеннолетнему ФИО1 не достигшему возраста наступления уголовной ответственности, совместно совершить кражу чужого имущества из квартиры ФИО2 в 

<

адрес>, для последующего его использования в личных целях, на что ФИО1 руководствуясь собственными корыстными побуждениями согласился. Реализуя свой преступный умысел, в период времени примерно с 1 по 28 февраля 2017 года в вечернее время ФИО18 совместно с несовершеннолетним ФИО1, из корыстных побуждений, убедившись в отсутствии посторонних лиц, действуя тайно, подошли к квартире ФИО2 в 

<

адрес>, где ФИО18 рукой разбил стекло в окне дома, после чего ФИО18 совместно с ФИО1 через указанный оконный проем незаконно проникли внутрь квартиры ФИО20, где обнаружили и тайно похитили: 8 игрушечных машин, не представляющих ценности, аккумуляторную ударную дрель торговой марки 

<

данные изъяты> в заводской комплектации стоимостью 

<

данные изъяты>, сумку не представляющую ценности, банку с медом объемом 3 литра стоимостью 

<

данные изъяты>, банку эмали для пола торговой марки 

<

данные изъяты> массой 1,9 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>, рыболовный ящик для снастей стоимостью 

<

данные изъяты>, в котором находились рыболовные поплавки M.V.F. 4.0 г. в количестве 2 штук стоимостью 

<

данные изъяты> каждый, на сумму 

<

данные изъяты>, рыболовный поплавок 6.0 г. стоимостью 

<

данные изъяты>, рыболовную кормушку 30 г. стоимостью 

<

данные изъяты>, рыболовную безинерционную катушку торговой марки 

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, рыболовные воблера в количестве 5 штук стоимостью 

<

данные изъяты> каждый, на сумму 

<

данные изъяты>, рыболовные блесны в количестве 16 штук стоимостью 

<

данные изъяты> каждая, на сумму 

<

данные изъяты>, а всего имущество, принадлежащее ФИО2 на общую сумму 

<

данные изъяты>, которое сложили в вышеуказанную сумку и принесенный с собою рюкзак, после чего вынесли их из дома, и с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО18 совместно с несовершеннолетним ФИО1, не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности, причинили ФИО2 материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>.

Он же, ФИО18, совершил вовлечение несовершеннолетнего в совершении преступления, путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, связанное с вовлечением несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах:

В период времени примерно с 1 по 28 февраля 2017 года в вечернее время ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь на 

<

адрес> вместе с несовершеннолетним ФИО1, из корыстных побуждений, имея преступный умысел на совершение кражи чужого имущества из 

<

адрес>, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, и заведомо зная, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года, рождения является несовершеннолетним, решил вовлечь его в совершение преступления - кражу чужого имущества из вышеуказанного дома и предложил несовершеннолетнему ФИО1 совместно совершить совместно с ним кражу чужого имущества из данного дома, пообещав, что часть похищенного имущества ФИО1 сможет забрать себе. Своими действиями ФИО21 возбудил у несовершеннолетнего ФИО1 желание совершить преступление, и последний согласился участвовать в краже. В результате этого ФИО21 путем обещания наживы вовлек несовершеннолетнего ФИО1 в совершение тяжкого преступления, и они вступили в преступный сговор, направленный на совершение кражи чужого имущества из 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, в период времени примерно с 1 по 28 февраля 2017 года в вечернее время ФИО18 совместно с ФИО1 из корыстных побуждений подошли к вышеуказанному дому, где убедившись в отсутствии посторонних лиц, действуя тайно, ФИО18 рукой разбил стекло в окне дома, после чего через указанный оконный проем ФИО18 и ФИО1 незаконно проникли в квартиру ФИО2, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где обнаружили и тайно похитили: 8 игрушечных машин, не представляющих ценности, аккумуляторную ударную дрель торговой марки 

<

данные изъяты> в заводской комплектации стоимостью 

<

данные изъяты>, сумку не представляющую ценности, банку с медом объемом 3 литра стоимостью 

<

данные изъяты>, банку эмали для пола торговой марки 

<

данные изъяты> массой 1,9 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>, рыболовный ящик для снастей стоимостью 

<

данные изъяты>, в котором находились рыболовные поплавки M.V.F. 4.0 г. в количестве 2 штук стоимостью 

<

данные изъяты> каждый, на сумму 

<

данные изъяты>, рыболовный поплавок 6.0 г. стоимостью 

<

данные изъяты>, рыболовную кормушку 30 г. стоимостью 

<

данные изъяты>, рыболовную безинерционную катушку торговой марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, рыболовные воблера в количестве 5 штук стоимостью 

<

данные изъяты> каждый, на сумму 

<

данные изъяты>, рыболовные блесны в количестве 16 штук стоимостью 

<

данные изъяты> каждая, на сумму 

<

данные изъяты>, а всего имущество, принадлежащее ФИО2 на общую сумму 

<

данные изъяты>, которые сложили в вышеуказанную сумку и принесенный с собою рюкзак, вынесли их из дома, и с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму. Своими действиями ФИО18 совместно с несовершеннолетним ФИО1, не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности, совершили преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, которое относится к категории тяжких.

Он же, ФИО18, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени примерно с 20 по 28 февраля 2017 года, после совершения кражи имущества из квартиры ФИО2, ФИО18 из корыстных побуждений предложил несовершеннолетнему ФИО1, не достигшему возраста наступления уголовной ответственности, совместно совершить кражу чужого имущества для последующего его использования в личных целях, из 

<

адрес>, на что последний согласился. Реализуя свой преступный умысел, в период времени примерно с 20 по 28 февраля 2017 года в вечернее время после совершения кражи имущества из квартиры ФИО2 ФИО18 совместно с ФИО1 из корыстных побуждений подошли к вышеуказанному дому, где убедившись в отсутствии посторонних лиц, действуя тайно, ФИО18 рукой разбил стекло в окне дома, после чего через указанный оконный проем ФИО18 совместно с ФИО1 незаконно проникли внутрь квартиры ФИО8 в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> где обнаружили и тайно похитили: антенну для телевизора марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, одну пару беговых лыж 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, пару лыжных ботинок марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, одну пару лыж 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, одну пару лыж 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, одну пару лыжных палок стоимостью 

<

данные изъяты>, одну пару лыжных палок стоимостью 

<

данные изъяты>, электрический чайник марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> пищевой контейнер марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, садовый секатор стоимостью 

<

данные изъяты>, электроплитку марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, акустическую 6-ти струнную гитару стоимостью 

<

данные изъяты>, чехол для гитары стоимостью 

<

данные изъяты>, телевизор марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, а всего имущество, принадлежащее ФИО8 на общую сумму 

<

данные изъяты>, которые вынесли из дома, и с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО18, совместно с несовершеннолетним ФИО1, не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности, причинили ФИО8 материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>, который для нее является значительным.

Он же, ФИО18, совершил вовлечение несовершеннолетнего в совершении преступления, путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, связанное с вовлечением несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах:

В период времени примерно с 20 по 28 февраля 2017 года в дневное время ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь на 

<

адрес> вместе с несовершеннолетним ФИО1, из корыстных побуждений, имея преступный умысел на совершение кражи чужого имущества из 

<

адрес>, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, и заведомо зная, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является несовершеннолетним, решил вовлечь его в совершение преступления - кражу чужого имущества из 

<

адрес> и предложил несовершеннолетнему ФИО1, совместно совершить с ним кражу чужого имущества из вышеуказанного дома, пообещав, что часть похищенного имущества ФИО1 сможет забрать себе. Своими действиями ФИО18 возбудил у ФИО1 желание совершить преступление, и последний согласился участвовать в краже. В результате этого ФИО18 путем обещания наживы вовлек несовершеннолетнего ФИО1 в совершение тяжкого преступления и они вступили в преступный сговор, направленный на совершение кражи чужого имущества из 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, в период времени примерно с 20 по 28 февраля 2017 года в вечернее время, ФИО18 совместно с ФИО1 из корыстных побуждений подошли к вышеуказанному дому, и убедившись в отсутствии посторонних лиц, действуя тайно, ФИО18 рукой разбил стекло в окне, после чего через указанный оконный проем ФИО18 совместно с ФИО1 незаконно проникли внутрь квартиры ФИО8 в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где обнаружили и тайно похитили: антенну для телевизора марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, одну пару беговых лыж 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, пару лыжных ботинок марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, одну пару лыж 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, одну пару лыж 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, одну пару лыжных палок стоимостью 

<

данные изъяты>, одну пару лыжных палок стоимостью 

<

данные изъяты>, электрический чайник марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, пищевой контейнер марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, садовый секатор стоимостью 

<

данные изъяты>, электроплитку марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, акустическую 6-ти струнную гитару стоимостью 

<

данные изъяты>, чехол для гитары стоимостью 

<

данные изъяты>, телевизор марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, а всего имущество, принадлежащее ФИО8 на общую сумму 

<

данные изъяты>, которые вынесли из дома, и с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму, который для нее является значительный. Своими действиями ФИО18 совместно с несовершеннолетним ФИО1, не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности, совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории тяжких.

Он же, ФИО18, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени примерно с 20 по 28 февраля 2017 года, после совершения кражи имущества из квартиры ФИО8 ФИО18 из корыстных побуждений предложил несовершеннолетнему ФИО1, не достигшему возраста наступления уголовной ответственности, совместно с ним совершить кражу имущества, принадлежащего ФИО10, из 

<

адрес>, для последующего его использования в личных целях, на что последний согласился. Реализуя свой преступный умысел, в период времени примерно с 20 по 28 февраля 2017 года в вечернее время ФИО18 совместно с несовершеннолетним ФИО1, из корыстных побуждений, подошли к вышеуказанному дому, где убедившись в отсутствии посторонних лиц, действуя тайно, несовершеннолетний ФИО1 имевшимся у него при себе металлическим прутом разбил стекло в окне дома, после чего через указанный оконный проем ФИО18 совместно с ФИО1 незаконно проникли внутрь дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> где обнаружили и тайно похитили: аудио плеер марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, полимерный пакет, не представляющий ценности, аудио кассеты в количестве 40 штук стоимостью 

<

данные изъяты> каждая, на сумму 

<

данные изъяты>, а всего имущество, принадлежащее ФИО10 на общую сумму 

<

данные изъяты>, которые сложили в вышеуказанный пакет, вынесли из дома, и с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО18 совместно с несовершеннолетним ФИО1, не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности, причинили ФИО10, материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>.

Он же, ФИО18, совершил вовлечение несовершеннолетнего в совершении преступления, путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, связанное с вовлечением несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах:

В период времени примерно с 20 по 28 февраля 2017 года в вечернее время после совершения кражи имущества из дома ФИО8 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь на 

<

адрес> вместе с несовершеннолетним ФИО1, из корыстных побуждений имея преступный умысел на совершение кражи чужого имущества из 

<

адрес>, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, и заведомо зная, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является несовершеннолетним, решил вовлечь его в совершение преступления - кражу чужого имущества из 

<

адрес> и предложил несовершеннолетнему ФИО1 совершить совместно с ним кражу чужого имущества из вышеуказанного дома, пообещав, что часть похищенного имущества ФИО1 сможет забрать себе. Своими действиями ФИО18 возбудил у несовершеннолетнего ФИО1 желание совершить преступление, и последний согласился участвовать в краже. В результате этого ФИО18 путем обещания наживы вовлек несовершеннолетнего ФИО1 в совершение тяжкого преступления, и они вступили в преступный сговор, направленный на совершение кражи чужого имущества из 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, в период времени примерно с 20 по 28 февраля 2017 года в вечернее время, после совершения кражи имущества из дома ФИО8, ФИО18 совместно с ФИО1 из корыстных побуждений подошли к вышеуказанному дому, где убедившись в отсутствии посторонних лиц, действуя тайно, несовершеннолетний ФИО1, имевшимся у него при себе металлическим прутом разбил стекло в окне дома, после чего через указанный оконный проем ФИО18 совместно с ФИО1 незаконно проникли внутрь дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где обнаружили и тайно похитили: аудио плеер марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, полимерный пакет, не представляющий ценности, аудио кассеты в количестве 40 штук стоимостью 

<

данные изъяты> каждая, на сумму 

<

данные изъяты>, а всего имущество, принадлежащее ФИО10 на общую сумму 

<

данные изъяты>, которые сложили в вышеуказанный пакет, вынесли из дома, и с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму. Своими действиями ФИО18 совместно с несовершеннолетним ФИО1, не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности, совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории тяжких.

Он же, ФИО18, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени примерно с 20 по 28 февраля 2017 года, после совершения кражи имущества из дома ФИО10, несовершеннолетний ФИО1, не достигший возраста наступления уголовной ответственности, из корыстных побуждений предложил ФИО18 совместно совершить кражу чужого имущества для последующего его использования в личных целях, из 

<

адрес>, на что последний согласился. Реализуя свой преступный умысел, в период времени примерно с 20 по 28 февраля 2017 года в вечернее время, ФИО18 совместно с несовершеннолетним ФИО1, из корыстных побуждений, подошли к вышеуказанному дому, и, убедившись в отсутствии посторонних лиц, действуя тайно, несовершеннолетний ФИО1 имевшимся у него при себе металлическим прутом разбил стекло в окне дома, после чего через указанный оконный проем, ФИО18 совместно с несовершеннолетним ФИО1, незаконно проникли внутрь дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где обнаружили и тайно похитили: телевизор марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, цифровой ТВ приемник в комплекте с пультом дистанционного управления 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, электрическую бритву марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, а всего имущество, принадлежащее ФИО13 на общую сумму 

<

данные изъяты>, которые вынесли из дома, и с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО18 совместно с ФИО1, не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности, причинил ФИО13 материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>.

Он же, ФИО18, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени примерно с 20 по 28 февраля 2017 года, после совершения кражи имущества из дома ФИО13, ФИО18 из корыстных побуждений предложил несовершеннолетнему ФИО1, не достигшему возраста наступления уголовной ответственности, совместно совершить кражу чужого имущества из 

<

адрес>, для последующего его использования в личных целях, на что последний согласился. Реализуя свой преступный умысел, в период времени примерно с 20 по 28 февраля 2017 года в вечернее время, ФИО18 совместно с несовершеннолетним ФИО1, из корыстных побуждений, подошел к вышеуказанному дому, где убедившись в отсутствии посторонних лиц, действуя тайно, несовершеннолетний ФИО1 имевшимся у него при себе металлическим прутом разбил стекло в окне дома, после чего через указанный оконный проем ФИО18 совместно с несовершеннолетним ФИО1 незаконно проникли во внутрь дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где обнаружили и тайно похитили: рыболовную телескопическую удочку марки 

<

данные изъяты>., стоимостью 

<

данные изъяты>, рыболовную телескопическую удочку марки 

<

данные изъяты> 4.0 м. стоимостью 

<

данные изъяты>, рыболовную безинерционную катушку марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, рыболовную безинерционную катушку марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, рыболовную леску марки 

<

данные изъяты> 0.25 мм стоимостью 

<

данные изъяты>, рыболовный поплавок 6.0 г. стоимостью 

<

данные изъяты>, рыболовный поплавок 4.0 г. стоимостью 

<

данные изъяты>, с 2 грузилами и 2 крючками, не представляющими ценности, а всего имущество, принадлежащее ФИО 15 на общую сумму 

<

данные изъяты> и с места преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО18, совершил вовлечение несовершеннолетнего в совершении преступления, путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, связанное с вовлечением несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах:

В период времени примерно с 20 по 28 февраля 2017 года примерно в послеобеденное время, после совершения кражи имущества из дома ФИО13, ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь на 

<

адрес> вместе с несовершеннолетним ФИО1, из корыстных побуждений имея преступный умысел на совершение кражи чужого имущества из 

<

адрес>, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, и заведомо зная, что несовершеннолетний ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является несовершеннолетним, решил вовлечь его в совершение преступления - кражу чужого имущества из 

<

адрес> и предложил несовершеннолетнему ФИО1 совершить совместно с ним кражу чужого имущества из вышеуказанного дома, пообещав, что часть похищенного имущества ФИО1 сможет забрать себе. Своими действиями ФИО18 возбудил у несовершеннолетнего ФИО1 желание совершить преступление, и последний согласился участвовать в краже. В результате этого ФИО18 путем обещания наживы вовлек несовершеннолетнего ФИО1 в совершение тяжкого преступления, и они вступили в преступный сговор, направленный на совершение кражи чужого имущества из 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, в период времени примерно с 20 по 28 февраля 2017 года в вечернее время, ФИО18 совместно с несовершеннолетним ФИО1, из корыстных побуждений, подошли к вышеуказанному дому, где убедившись в отсутствии посторонних лиц, действуя тайно, несовершеннолетний ФИО1 имевшимся у него при себе металлическим прутом разбил стекло в окне, после чего через указанный оконный проем ФИО18 совместно с несовершеннолетним ФИО1 незаконно проникли внутрь дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где обнаружили и тайно похитили: рыболовную телескопическую удочку марки 

<

данные изъяты> 2,1 м., стоимостью 

<

данные изъяты>, рыболовную телескопическую удочку марки 

<

данные изъяты> 4.0 м. стоимостью 

<

данные изъяты>, рыболовную безинерционную катушку марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, рыболовную безинерционную катушку марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, рыболовную леску марки 

<

данные изъяты> 0.25 мм стоимостью 

<

данные изъяты>, рыболовный поплавок 6.0 г. стоимостью 

<

данные изъяты>, рыболовный поплавок 4.0 г. стоимостью 

<

данные изъяты>, с 2 грузилами и 2 крючками, не представляющими ценности, а всего имущество, принадлежащее ФИО 15 на общую сумму 1 

<

данные изъяты> и с места преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму. Своими действиями ФИО18 совместно с несовершеннолетним ФИО1, не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности, совершили преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, которое относится к категории тяжких.

Он же, ФИО18, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени примерно с 25 по 30 марта 2017 года, ФИО18 с целью совершения кражи чужого имущества из корыстных побуждений и последующего его использования в личных целях, подошел к 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 25 по 30 марта 2017 г., примерно в 10 часов ФИО18, убедившись в отсутствии посторонних лиц, действуя тайно, из корыстных побуждений, с помощью металлического лома сломал запорные устройства на дверях квартиры, после чего незаконно проник внутрь квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> где обнаружил и тайно похитил: 5 алюминиевых фляг емкостью 38 литров каждая, стоимостью 

<

данные изъяты> каждая, на сумму 

<

данные изъяты>, набор контейнеров для пищевых продуктов из 5 штук, стоимостью 

<

данные изъяты>, а всего имущество, принадлежащее ФИО5 на общую сумму 

<

данные изъяты> и с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО18 причинил ФИО5 материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> копеек, который для нее является значительным.

Подсудимый ФИО18 вину в совершении инкриминируемых деяниях признал полностью, пояснив суду, что он долгое время знаком с ФИО1, знает, что он несовершеннолетний, 

<

данные изъяты>, учится в школе, но, тем не менее, он в феврале текущего года предлагал тому совершать кражи из домов, поскольку боялся это делать один. Первый дом находился в 

<

адрес>. В дом проникли, разбив окно, похитили в том числе банку с медом, банку с краской, шуруповерт. Похищенное он сложил в принесенный с собой рюкзак, который затем оставил неподалеку от дома за изгородью, но, придя за похищенным на следующий день, вещей не обнаружил. ФИО1 взял из дома игрушечные машинки. Затем в феврале он вместе с ФИО1 совершил еще одну кражу из дома в 

<

адрес>, похитив антенну, лыжи с ботинками и палками. Похищенное спрятал в сарае около дома своего дяди, где и сам проживал. Затем все похищенное изъяли сотрудники полиции. Третий дом, откуда они совершили кражу находился на 

<

адрес>, оттуда они похитили плеер и кассеты. Залезть в следующий дом, который находился в 

<

адрес>, предложил ФИО1. Из данного дома они похитили приемник к телевизору и телевизор, которые оставил себе, затем выдал в полиции. После этого проникали в дом, откуда похитили удочки в сборе. Когда шли обратно, ФИО1 сломал одну удочку и выбросил ее, забрав у него вторую. В дом, откуда похитил пять фляг и пищевые контейнеры, проникал один. Похищенное сначала сложил в кустах недалеко от дома, а затем четыре фляги перенес в кусты в д.Прудовка, вернувшись, пятую флягу не нашел. Все похищенное выдал сотрудникам полиции. Раскаивается в содеянном. 

Допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО18 виновным в совершении изложенных выше преступлений.

Вина подсудимого ФИО18 по факту хищения имущества ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что по адресу: 

<

адрес> у нее в собственности имеются две квартиры. Данный дом одноэтажный, трехквартирный. Принадлежащие ей квартиры расположены по бокам дома. В данных квартирах она с семьей проживает ежегодно примерно с конца апреля до начала ноября. ДД.ММ.ГГГГ она с семьей выехала из 

<

адрес>, при этом в указанных квартирах окна, замки на дверях были закрыты. В начале февраля 2017 года ей позвонил ФИО3, у которого в 

<

адрес> проживает мать его жены, и с которым они часто общаются, когда приезжают в 

<

адрес>, и сообщил, что в их квартире сломаны двери и побиты окна. Также ФИО3 сообщил, что около пруда напротив их дома он нашел трехлитровую банку с медом, шуруповерт, ящик с рыболовными принадлежностями. Она пояснила, что данные вещи из ее квартиры, и попросила ФИО3 забить разбитые окна полиэтиленовой пленкой. 03 апреля 2017 года она, приехав в 

<

адрес>, обратилась с заявлением в полицию. Затем совместно с сотрудниками полиции и двумя мужчинами - понятыми она проследовала в 

<

адрес>, где, подойдя к дому, они обнаружили, что терраса квартиры, расположенной с восточной стороны дома, разрушена от тяжести снега. Входные двери террасы и входная дверь в дом были взломаны. Также было разбито остекление двух окон, по одному в каждой из комнат. В комнатах был беспорядок. На диване лежала внутренняя оконная рама окна. В ходе осмотра со стекла данной рамы сотрудниками полиции на две темные пленки были изъяты отпечатки пальцев рук. На следующий день ФИО3 принес сумку и рюкзак с вещами, которые он нашел ранее около пруда. В сумке она обнаружила принадлежащие ей шуруповерт, полимерный ящик с рыболовный принадлежностями. В рюкзаке, который ей не принадлежал, она обнаружила принадлежащие ей банку меда и металлическую банку с краской. Сумка материальной ценности для нее не представляет. В итоге было установлено, что из дома пропало следующее имущество: банка краски стоимостью 

<

данные изъяты>; рыболовный ящик для снастей стоимостью 

<

данные изъяты>; два поплавка M.V.F, 4.0 г. стоимостью 

<

данные изъяты> каждый; рыболовный поплавок 6.0 г. стоимостью 

<

данные изъяты>; стальная рыболовная кормушка стоимостью 

<

данные изъяты>; рыболовная безинерционная катушка марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> 5 рыболовных воблера стоимостью 

<

данные изъяты> каждый; 16 рыболовных блесен стоимостью 

<

данные изъяты> каждая; аккумуляторная ударная дрель марки 

<

данные изъяты> ALLiSTER» модель «MHD18- 2», в комплект в которой кроме непосредственно самой дрели входят запасной аккумулятор, зарядное устройство, набор бит, упаковочный кейс стоимостью 

<

данные изъяты>; банка с медом объемом 3 л стоимостью 

<

данные изъяты>, 8 игрушечных машинок, не представляющие для нее ценности. Общий материальный ущерб, причиненный ей вышеуказанной кражей, составляет 

<

данные изъяты> и не является для нее значительным. (т.1 л.д. 23-24, 100)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что в первых числах февраля 2017 года его жене позвонил ФИО3 и сообщил, что в их доме в 

<

адрес> разбиты стекла в окне. По приезду в 

<

адрес> с заявлением о краже они обратились в полицию. При осмотре дома они обнаружили, что пропали: рыболовный ящик с рыболовными снастями, электрическая дрель в заводской комплектации вместе с зарядным устройством, запасным аккумулятором, ручкой-держателем, набором бит, сумка, банка с краской, банка с медом, 8 игрушечных машинок. Похищенное имущество, за исключением машинок, им вернул ФИО22 и его у них изъяли сотрудники полиции. (т.1 л.д. 43-44)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что в 

<

адрес> у него проживают родственники, к которым он в зимнее время года ездил на лыжах два раза в неделю. В начале февраля 2017 года он, приехав в 

<

адрес>, пошел на рыбалку на 

<

данные изъяты>, где в тростнике, обнаружил клетчатую сумку и рюкзак. В сумке находились шуруповерт, рыболовный ящик с блеснами и катушками; в рюкзаке- трехлитровая банка с медом и банка с краской. К данной сумке и рюкзаку со стороны дачных домов 

<

адрес> вел лыжный след, который далее тянулся в сторону 

<

адрес>. Данные сумку и рюкзак с содержимым он отнес в гараж, расположенный около дома тещи в 

<

адрес>. Примерно через пару дней, когда он в очередной раз приехал в 

<

адрес>, он пошел посмотреть дачные дома. Когда он подошел к трехквартирному дому, в котором проживает ФИО2, то увидел, что часть окон разбито. Двери на террасу и в дом были открыты. Об увиденном и находке он по телефону сообщил ФИО2, которая сказала, что обнаруженные вещи принадлежат ей, попросила его забить разбитые окна полиэтиленом. На следующий день он забил разбитые окна в доме ФИО2 04 апреля 2017 года, приехав в 

<

адрес>, он передал приехавшей ФИО2 найденные около пруда вещи (т.1 л.д.40-42)

Несовершеннолетний свидетель ФИО1 пояснил суду, что зимой его друг ФИО23 предложил ему совершить кражу вещей из дома в 

<

адрес>, на что он согласился, так как ему захотелось взять что- нибудь из похищенного себе. В дом проникали через разбитое ФИО23 окно. В доме он (ФИО1) взял себе игрушечные машины, а ФИО23 брал вещи и складывал их в рюкзак, и все похищенное ФИО23 оставил неподалеку от данного дома. 

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия усматривается, что у него есть друг ФИО21, с которым он дружит с детства. Он ему во всем доверяет и слушается. Они часто вместе гуляют. Зимой 2017 года они встретились с ФИО23 на 

<

адрес>. Не зная чем заняться, ФИО23 предложил сходить в 

<

адрес> и совершить кражу чего-нибудь из дома. Также ФИО23 сказал, что он сможет из украденного взять себе вещи, которые ему понравятся. Тогда он согласился на предложение ФИО23, и они пошли в 

<

адрес>, куда пришли примерно через 2 часа. У ФИО23 был с собой рюкзак. По пути они обратили внимание на дом. Время было около 8 часов вечера. Следов на снегу не было, и свет в окнах дома не горел. Они поговорили между собой и решили, что в этом доме хозяев нет. Так же ФИО23 ему сказал, что уверен, что в доме хозяев нет, и красть будут из этого дома. Вместе они подошли к дому. ФИО23 разбил рукой стекло окна справа от входной двери дома и залез в дом. Следом за ним через тот же оконный проем залез в дом и он. В комнате данного дома они стали искать, что можно украсть. Он стал искать игрушки. ФИО23 сначала нашел и украл трехлитровую банку с медом. Он видел, что тот положил банку с медом в свой рюкзак. Он в доме нашел 3 больших игрушечных машины и 5 маленьких игрушечных машин. ФИО23 обещал, что он сможет забрать игрушки себе, поэтому он нашел в доме пакет, в который сложил найденные им машины и украл их. В одной из комнат ФИО23 нашел шуруповерт, который находился в пластмассовом ящике и украл его. Потом они открыли дверь в коридор дома. В коридоре посмотрели вещи, которые там находились. ФИО23 нашел пластмассовый рыболовный ящик, в котором находились рыболовные принадлежности, и забрал его. Так же из дома они украли банку с краской. После этого они прошли в зал дома, где ФИО23 разбил рукой стекло в окне. Оконную раму он выставил и положил на диван или кровать. Через оконный проем они с украденным вылезли на улицу. В доме они находились примерно 20 минут. Примерно в 20 часов 30 минут они уже с украденными вещами были на улице. ФИО23 оставил украденное с уличной стороны, напротив разбитого окна рядом с забором, но за территорией домовладения. Украденные вещи находились в его рюкзаке. Тот хотел на следующий день утром забрать украденное. Он забрал украденные игрушечные машины с собой. (т.1 л.д.58-61)

Свидетель ФИО16 пояснила суду, что от сотрудников полиции ей стало известно, что ее сын ФИО1 вместе с ФИО23 проникал в дачные дома, откуда совершал кражи имущества, видела у сына игрушечные машины, им не принадлежащие. Считает, что самостоятельно сын не стал бы совершать кражи. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО18, данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, следует, что в один из дней в период времени с 01 февраля 2017 года по 28 февраля 2017 года он гулял по улицам 

<

адрес>, где примерно в 18 часов на 

<

адрес> встретил своего друга ФИО1. У него (ФИО23) был с собой рюкзак темного цвета, который он постоянно носил с собой с собой. В это время он решил совершить кражу какого-либо ценного чужого имущества из какого-нибудь дома, а похищенное хотел использовать в своих целях или возможно впоследствии продать. Один идти совершать кражу он боялся, так как предполагал, что если найдет что- либо ценное, один не сможет унести украденное, поэтому и решил склонить ФИО1 к совершению данной кражи, зная что тому примерно 

<

данные изъяты>. В итоге примерно в 18 часов этого же дня он предложил своему другу ФИО1 сходить в 

<

адрес>, для того чтобы совершить кражу имущества из какого-нибудь дома. Сначала ФИО1 отказывался совершать кражу. Тогда он пообещал, что из украденного он заберет себе, то, что ему понравиться, а так же сможет забрать себе игрушки, если они будут. После этого ФИО1 согласился идти с ним воровать, и они пошли в 

<

адрес>, где увидели одноэтажный дом, рядом с которым на снегу не было следов, в окнах дома свет не горел, поэтому они решили, что хозяев дома нет, и решили совершить кражу именно из этого дома. Огляделись по сторонам, вокруг никого не было. После этого около 19 часов они вместе подошли к дому. Он, не найдя какого-нибудь подходящего предмета, правой рукой разбил стекло одного из окон. Затем он, а вслед за ним ФИО1 через указанный оконный проем залезли внутрь дома, где стали искать что-нибудь ценное. В итоге нашел трехлитровую банку с медом, положив ее в свой рюкзак, электрическую дрель в пластмассовом ящике. ФИО1 нашел и забрал игрушечные машины, положив в пакет. Затем он нашел пластмассовый рыболовный ящик с рыболовными принадлежностями: поплавками, катушкой, леской, блеснами, банку с краской, которые так же положил в свой рюкзак. Краской он хотел покрасить полы в доме, в котором проживает. После этого в зале дома он разбил стекло в окне, оконную раму выставил и положил на диван. Через данный оконный проем они с украденным вылезли на улицу. Он побоялся с украденным имуществом идти домой, поэтому оставил рюкзак с украденным недалеко от дома за забором, намереваясь забрать похищенное на следующий день. Украденные игрушечные машины ФИО1 оставил себе. На следующий день, вернувшись за своим рюкзаком с похищенным, он увидел, что рядом с домом ФИО3 заделывал разбитые окна полиэтиленовыми пакетами. Не забрав рюкзак с украденными вещами, а также сумку с дрелью, он ушел домой. (т.3 л.д.97-102)

Показания потерпевшей, свидетелей суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, а именно:

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые в период с 04 ноября 2016 года по 03 апреля 2017 года из ее квартиры по адресу: 

<

адрес>, похитили принадлежащее ей имущество (т.1 л.д.2);

- протоколом осмотра места происшествия- квартиры по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием ФИО2, согласно которого было установлено, что терраса частично разрушена и имеется наличие у входа снега, вход в террасу в этой связи невозможен; отсутствуют остекления двух окон; в помещении дома беспорядок, на диване лежит оконная рама, на остеклении которой обнаружены следы пальцев рук, перекопированные на две темные дактопленки и изъяты (т.1 л.д.3-12);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении хозяйственной постройки, расположенной за 

<

адрес>, потерпевшая ФИО2 выдала: банку с краской массой 1,9 кг, рыболовный ящик для снастей, два рыболовных поплавка M.V.F. 4.0 г, рыболовный поплавок 6.0 г, стальную рыболовную кормушку, рыболовную безинерционную катушку торговой марки 

<

данные изъяты> 5 рыболовных воблера, 16 рыболовных блесен, аккумуляторную ударную дрель торговой марки 

<

данные изъяты>, в заводской комплектации в комплекте с запасным аккумулятором, зарядным устройством, набором бит, упаковочным кейсом, банку с медом объемом 3 л, сумку, рюкзак (т.1 л.д. 26-28);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: банка с краской массой 1,9 кг, рыболовный ящик для снастей, два рыболовных поплавка M.V.F. 4.0 г, рыболовный поплавок 6.0 г, стальная рыболовная кормушка, рыболовная безинерционная катушка торговой марки 

<

данные изъяты>, 5 рыболовных воблера, 16 рыболовных блесен, аккумуляторная ударная дрель торговой марки 

<

данные изъяты> в заводской комплектации в комплекте с запасным аккумулятором, зарядным устройством, набором бит, упаковочным кейсом, банка с медом объемом 3 л, сумка, рюкзак (т. 1 л.д. 29-34); 

<

данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете № 

<

данные изъяты>, у свидетеля ФИО1 были изъяты 6 игрушечных машинок (т.1 л.д.63-65);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены 6 игрушечных машинок, при этом участвовавшая в осмотре ФИО2 опознала их, как принадлежащие ей (т.1 л.д.101-102); 

<

данные изъяты>

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 27 апреля 2017 года, согласно которого у ФИО18 были изъяты образцы следов рук (т.1 л.д.75);

- заключением дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на отрезке темной дактилоскопической пленки, изъятой с места происшествия, имеется след пальца руки пригодный для идентификации личности, который оставлен указательным пальцем правой руки ФИО18 (т.1 л.д.81-86);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого средняя стоимость с учетом износа аккумуляторной ударной дрели торговой марки 

<

данные изъяты> в заводской комплектации составила 

<

данные изъяты>, банки с медом объемом 3 литра - 

<

данные изъяты>, банки эмали для пола торговой марки 

<

данные изъяты> массой 1,9 кг - 

<

данные изъяты>, рыболовного ящика для снастей - 

<

данные изъяты>, рыболовных поплавков M.V.F. 4.0 г в количестве 2 штук - 

<

данные изъяты> каждый, рыболовного поплавка 6.0 г - 

<

данные изъяты>, рыболовной кормушки 30 г - 

<

данные изъяты>, рыболовной безинерционной катушки торговой марки 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты>, 5 рыболовных воблеров - 

<

данные изъяты> каждый, 16 рыболовных блесен – 

<

данные изъяты> каждая (т.1 л.д.90-97);

Вина подсудимого ФИО18 по факту вовлечения несовершеннолетнего ФИО1 в совершение хищения имущества ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что из ее квартиры по адресу: 

<

адрес>, были похищены банка краски стоимостью 

<

данные изъяты>; рыболовный ящик для снастей стоимостью 

<

данные изъяты>; два поплавка M.V.F, 4.0 г. стоимостью 

<

данные изъяты> каждый; рыболовный поплавок 6.0 г. стоимостью 

<

данные изъяты>; стальная рыболовная кормушка стоимостью 

<

данные изъяты>; рыболовная безинерционная катушка стоимостью 

<

данные изъяты>; 5 рыболовных воблера стоимостью 

<

данные изъяты> каждый; 16 рыболовных блесен стоимостью 

<

данные изъяты> каждая; аккумуляторная ударная дрель в комплект в которой кроме непосредственно самой дрели входят запасной аккумулятор, зарядное устройство, набор бит, упаковочный кейс стоимостью 

<

данные изъяты>; банка с медом объемом 3 л стоимостью 

<

данные изъяты>, 8 игрушечных машинок, не представляющие для нее ценности, всего на сумму 

<

данные изъяты>. Изначально о проникновении в дом ей по телефону сообщил знакомый ФИО3. (т.1 л.д. 23-24, 100)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что в первых числах февраля 2017 года ФИО22 по телефону сообщил его жене, что в их доме в 

<

адрес> разбиты стекла в окне. Впоследствии было установлено, что данного дома пропали: рыболовный ящик с рыболовными снастями, электрическая дрель в заводской комплектации вместе с зарядным устройством, запасным аккумулятором, ручкой-держателем, набором бит, сумка, банка с краской, банка с медом, 8 игрушечных машинок. (т.1 л.д. 43-44)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что в начале февраля 2017 года он около 

<

данные изъяты> обнаружил клетчатую сумку и рюкзак, которые перенес в гараж родственницы. Затем он обнаружил, что разбита часть окон в доме ФИО2, а также были открыты двери. О произошедшем он по телефону сообщил ФИО2, передав ей в последствии найденные сумку и рюкзак с содержимым. (т.1 л.д.40-42)

Несовершеннолетний свидетель ФИО1 пояснил суду, что зимой 2017 года его друг ФИО23 предложил ему совершить кражу из дома в 

<

адрес>, на это предложение он согласился, желая, что- нибудь забрать себе. Затем они проникли в дом в 

<

адрес>, откуда ФИО23 забрал вещи, а он (ФИО1) забрал игрушечные машины, которые затем выдал полиции. Также свидетель пояснил, что он говорил ФИО23, что он учится в 6 классе, то есть тот знал о его возрасте.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что ФИО23 предложил сходить в 

<

адрес> и совершить кражу чего-нибудь из дома. Также ФИО23 сказал, что он сможет из украденного взять себе вещи, которые ему понравятся. Тогда он согласился на предложение ФИО23, и они последствии совершили кражу имущества из дома в 

<

адрес>. (т.1 л.д.58-61)

Свидетель ФИО16 пояснила суду, что от сотрудников полиции ей стало известно, что ее сын ФИО1 вместе с ФИО23 проникал в дачные дома, откуда совершал кражи имущества, видела у сына игрушечные машины, им не принадлежащие. Считает, что самостоятельно сын не стал бы совершать кражи. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО18, данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, следует, что в один из дней в период времени с 01 февраля 2017 года по 28 февраля 2017 года он, решив совершить кражу имущества из какого-нибудь дома, и боясь это делать одному, решил склонить ФИО1 к совершению данной кражи, зная что тому примерно 

<

данные изъяты>. В итоге примерно в 18 часов этого же дня он предложил своему другу ФИО1 сходить в 

<

адрес>, для того чтобы совершить кражу имущества из какого-нибудь дома. Сначала ФИО1 отказывался совершать кражу. Тогда он пообещал, что из украденного он заберет себе, то, что ему понравиться, а так же сможет забрать себе игрушки, если они будут. После этого ФИО1 согласился идти с ним воровать, и они совершили кражу имущества из дома в 

<

адрес>, проникнув в данный дом через окно. (т.3 л.д.97-102)

Показания потерпевшей, свидетелей суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, а именно:

- указанным выше заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые в период с 04 ноября 2016 года по 03 апреля 2017 года из ее квартиры по адресу: 

<

адрес>, похитили принадлежащее ей имущество (т.1 л.д.2);

- указанным выше протоколом осмотра места происшествия- квартиры по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были обнаружены и изъяты на двух темных дактопленках следы пальцев рук (т.1 л.д.3-12);

- указанным выше протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении хозяйственной постройки, расположенной за домом № по 

<

адрес>, потерпевшая ФИО2 выдала: банку с краской массой 1,9 кг, рыболовный ящик для снастей, два рыболовных поплавка M.V.F. 4.0 г, рыболовный поплавок 6.0 г, стальную рыболовную кормушку, рыболовную безинерционную катушку торговой марки 

<

данные изъяты> 5 рыболовных воблера, 16 рыболовных блесен, аккумуляторную ударную дрель торговой марки 

<

данные изъяты> в заводской комплектации в комплекте с запасным аккумулятором, зарядным устройством, набором бит, упаковочным кейсом, банку с медом объемом 3 л, сумку, рюкзак (т.1 л.д. 26-28); которые были осмотрены (т.1 л.д.29-34); признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.35);

- указанным выше протоколом выемки у свидетеля ФИО1 6 игрушечных машинок (т.1 л.д.63-65); 

<

данные изъяты>

- протоколом получения у ФИО18 образцов следов рук от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.75);

- заключением дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на отрезке дактилопленки, изъятой с места происшествия, имеется след пальца руки, оставленный указательным пальцем правой руки ФИО18 (т.1 л.д.81-86);

- указанным выше заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости похищенного (т.1 л.д.90-97);

- свидетельством о рождении ФИО1, согласно которого он родился ДД.ММ.ГГГГ. (т.3 л.д.24)

Вина подсудимого ФИО18 по факту хищения имущества ФИО8 подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показания потерпевшей ФИО8, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что по адресу: 

<

адрес>, в ее личном владении имеется часть дома, в котором она совместно со своими родственниками проживает в весенне-осенний период. 28 сентября 2016 года они выехали из данного дома, закрыв дверь на запорное устройство. Вновь приехав в 

<

адрес> 15 мая 2017 года, она обнаружила, что стекла в окнах дома разбиты, закрыты пленкой, внутри комнат беспорядок, а из дома пропало имущество. Согласна с экспертной оценкой похищенного, а именно: антенны для телевизора марки 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты>, одной пары беговых лыж 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты>, пары лыжных ботинок марки 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты>, одной пары лыж 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты>, одной пары лыж 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты>, одной пары лыжных палок - 

<

данные изъяты>, одной пары лыжных палок - 

<

данные изъяты>, электрического чайника марки 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты>, пищевого контейнера марки 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты>, садового секатора - 

<

данные изъяты>, электрической плитки марки 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты>, акустической 6-ти струнной гитары - 

<

данные изъяты>, чехла для гитары - 

<

данные изъяты>, телевизора марки 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты>. Таким образом, причиненный материальный ущерб составил 

<

данные изъяты>. О том, что в дом кто-то проник, она узнала примерно в феврале-марте 2017 года из телефонного разговора со своей соседкой по данному дому- ФИО2, которая пояснила, что ей позвонил ФИО3 и сообщил о случившемся. (т.2 л.д.157)

Свидетель ФИО1 пояснил суду, что по предложению ФИО23 он совершил кражу из квартиры в том же доме, что и в первый раз, помнит, что забрали антенну, гитару, лыжи, что еще забирали не помнит. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что после того как они с ФИО23 совершили первую кражу, они вновь встретились и стали гулять по улицам 

<

адрес>. Примерно в 15 часов, когда они находились на 

<

адрес>, Луньков вновь предложил ему совершить кражу имущества из того же дома в 

<

адрес> но из другой его части. Он сначала отказывался, потому что не хотел совершать преступление. Но ФИО23 стал уговаривать его, поясняя, что за данную кражу никто не накажет и пообещал ему, что из украденного он сможет забрать себе, те вещи, какие ему понравятся. После этого он согласился, и они пошли вместе к дому на 

<

адрес>, из которого ранее совершали кражу. Они разбили окно, расположенное в средней части дома, в деревянной террасе, примыкающей к данному дому и через данный проем залезли в дом, откуда забрали две пары охотничьих лыж, спортивные лыжи с ботинками, гитару в чехле, телевизор марки 

<

данные изъяты>, телевизионную антенну, электрический чайник, пищевой контейнер, двухкомфорочную электрическую плитку. Из украденного он себе ничего не взял, так как ему ничего из этих вещей не понравилось, а игрушек в доме они не нашли. Все украденное отнесли домой к ФИО23. После разошлись по домам. Когда они совершали кражу, их никто не видел. (т.2 л.д.159-161)

Свидетель ФИО17 пояснил суду, что он вместе со своим племянником ФИО21 проживает в 

<

адрес>. Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что Вячеслав может быть причастен к совершению краж из домов. При этом сотрудники поинтересовались, где он может хранить похищенное. В надворной постройке он обнаружил и затем выдал полиции 2 пары охотничьих лыж, пару спортивных лыж с ботинками и палками, гитару, в чехле, телевизор, телевизионную антенну, электрический чайник, пищевой контейнер, маленькую плиту. 

Свидетель ФИО16 пояснила суду, что от сотрудников полиции ей стало известно, что ее сын вместе с ФИО23 проникал в дома, откуда совершал кражи имущества. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО18, данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, усматривается, что примерно через день или два после совершения кражи имущества ФИО2 примерно в 15 часов в один из дней февраля 2017 года, они с ФИО1 находились на 

<

адрес>, когда он предложил ФИО1 совершить кражу имущества из того же дома, что и прежде в 

<

адрес>, но из другой квартиры. ФИО1 согласился и они пошли к указанному дому. Разбили окно в средней части дома и через данный проем залезли в дом, откуда похитили две пары охотничьих лыж, спортивные лыжи с ботинками, музыкальную гитару в чехле, телевизор марки 

<

данные изъяты> телевизионную антенну, электрический чайник, пищевой контейнер, двухкомфорочную электрическую плитку. Из украденного ФИО1 себе ничего не забрал. Затем одели лыжи, он- охотничьи, ФИО1- беговые. Часть похищенного взяли в руки и отнесли в сарай рядом с домом, где он- ФИО23 проживает. Затем вернулись обратно, забрали оставшееся, и опять отнесли в тот же сарай. Впоследствии все украденное изъяли сотрудники полиции. (т.3 л.д.97-102)

Показания потерпевшей, свидетелей суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, а именно:

- заявлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые незаконно проникли в ее дом по адресу: 

<

адрес>, откуда похитили имущество (т.2 л.д.142);

- протоколом осмотра места происшествия- квартиры ФИО8 в 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что в одном из окон отсутствует стекло, осколки стекла разбросаны в террасе, в доме беспорядок (т.2 л.д.143-144);

- протоколом осмотра места происшествия- надворной постройки в 

<

адрес>, принадлежащей ФИО17, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были обнаружены и изъяты: две пары лыж, одна пара лыж с ботинками, две пары лыжных палок, гитара в чехле, телевизор, телевизионная антенна, электрочайник, пищевой контейнер, электроплита (т.2 л.д.145-149);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены изъятые в надворной постройке антенна для телевизора марки 

<

данные изъяты>, пара беговых лыж 

<

данные изъяты> пара лыжных ботинок марки 

<

данные изъяты> пара лыж 

<

данные изъяты> пара лыж 

<

данные изъяты> две пары лыжных палок, электрический чайник марки 

<

данные изъяты> пищевой контейнер марки 

<

данные изъяты> садовый секатор, электрическая плитка марки 

<

данные изъяты> акустическая 6-ти струнная гитара, чехол для гитары, телевизор марки 

<

данные изъяты> при этом участвующая в осмотре потерпевшая ФИО8 опознала данные предметы, как принадлежащие ей (т.2 л.д.185-193); 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость антенны для телевизора марки 

<

данные изъяты> составила- 

<

данные изъяты>, одной пары беговых лыж 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты>, пары лыжных ботинок марки 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты>, одной пары лыж 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты>, одной пары лыж 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты>, одной пары лыжных палок - 

<

данные изъяты>, одной пары лыжных палок - 

<

данные изъяты>, электрического чайника марки 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты>, пищевого контейнера марки 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты>, садового секатора - 

<

данные изъяты>, электроплитки марки 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты>, акустической 6-ти струнной гитары - 

<

данные изъяты>, чехла для гитары - 

<

данные изъяты>, телевизора марки 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты>. (т.2 л.д.172-182)

Вина подсудимого ФИО18 по факту вовлечения несовершеннолетнего ФИО1 в совершение хищения имущества ФИО8 подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показания потерпевшей ФИО8, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что из ее дома по адресу: 

<

адрес> была совершена кража имущества на общую сумму 

<

данные изъяты>. О том, что в дом кто-то проник, она узнала примерно в феврале-марте 2017 года из телефонного разговора со своей соседкой по данному дому- ФИО2, которая пояснила, что ей позвонил ФИО3 и сообщил о случившемся. (т.2 л.д.157)

Свидетель ФИО1 пояснил суду, что по предложению ФИО23 он совершил кражу из квартиры в том же доме, что и в первый раз, помнит, что забрали антенну, гитару, лыжи, что еще забирали не помнит. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что именно ФИО23 предложил ему совершить кражу имущества из того же дома в 

<

адрес>, что и в первый раз, но из другой его части. Он сначала отказывался, потому что не хотел совершать преступление. Но ФИО23 стал уговаривать его, поясняя, что за данную кражу никто не накажет и пообещал ему, что из украденного он сможет забрать себе, те вещи, какие ему понравятся. После этого он согласился, и они вместе, проникнув через окно, совершили кражу из дома в 

<

адрес>, похитив две пары охотничьих лыж, спортивные лыжи с ботинками, гитару в чехле, телевизор марки 

<

данные изъяты> телевизионную антенну, электрический чайник, пищевой контейнер, двухкомфорочную электрическую плитку. (т.2 л.д.159-161)

Свидетель ФИО17 пояснил суду, что из его надворной постройки сотрудники полиции изъяли две пары охотничьих лыж, пару спортивных лыж с ботинками и палками, гитару, в чехле, телевизор, телевизионную антенну, электрический чайник, пищевой контейнер, маленькую плиту. 

Свидетель ФИО16 пояснила суду, что ее сын самостоятельно не мог решиться бы на совершение краж из домов. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО18, данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, усматривается, что примерно через день или два после совершения кражи имущества ФИО2 он предложил ФИО1 вновь совершить кражу имущества из того же дома, что и прежде в 

<

адрес> но из другой квартиры. ФИО1 согласился, и они, проникнув дом, похитили оттуда имущество, которое перенесли к нему в сарай. (т.3 л.д.97-102)

Согласно указанного выше заявления ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые незаконно проникли в ее дом в 

<

адрес> и похитили имущество. (т.2 л.д.142)

Согласно указанного выше протокола осмотра места происшествия- квартиры ФИО8 в 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в одном из окон отсутствует стекло, осколки стекла разбросаны в террасе, в доме беспорядок. (т.2 л.д.143-144)

Из указанного выше протокола осмотра места происшествия- надворной постройки в 

<

адрес>, принадлежащей ФИО17, от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что были обнаружены и изъяты: две пары лыж, одна пара лыж с ботинками, две пары лыжных палок, гитара в чехле, телевизор, телевизионная антенна, электрочайник, пищевой контейнер, электроплита (т.2 л.д.145-149), 

<

данные изъяты>

Согласно указанного выше заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлена стоимость похищенного имущества (т.2 л.д.172-182)

Из свидетельства о рождении ФИО1 следует, что он родился ДД.ММ.ГГГГ. (т.3 л.д.24)

Вина подсудимого ФИО18 по факту хищения имущества ФИО10 подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО10, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что по адресу: 

<

адрес>, находится принадлежащий ему дом, в котором он с семьей проживает в весенне-осенний период. 16 ноября 2016 года они выехали из данного дома. Вернувшись с женой 18 марта 2017 года, они обнаружили, что разбито стекло оконной рамы в правой стене дома. В доме были разбросанные вещи и открытые дверцы шкафов. О произошедшем он сообщил в полицию. Впоследствии при тщательном осмотре дома они обнаружили, что из него пропали аудиоплеер марки 

<

данные изъяты> и аудиокассеты к нему в количестве 40 штук, различных наименований. Данный аудио плеер марки 

<

данные изъяты> находился внутри деревянного двухстворчатого шкафа в первой жилой комнате. Согласен с экспертной оценкой похищенного, а именно стоимость аудиоплеера на момент кражи составляла 

<

данные изъяты>, аудиокассет в количестве 40 штук- 

<

данные изъяты>. Полимерный пакет, в котором находились похищенные кассеты, ценности для него не представлял. (т.1 л.д.225)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что 18 марта 2017 года, приехав в 

<

адрес>, они с мужем обнаружили, что в их доме разбито стекло оконной рамы в правой стене дома, в доме был беспорядок, о чем они сообщили в полицию. При осмотре дома они обнаружили, что из него пропали аудиоплеер марки 

<

данные изъяты> и аудиокассеты к нему в количестве 40 штук, различных наименований. (т.1 л.д.243)

Свидетель ФИО1 пояснил, что зимой он по предложению ФИО23 совместно с ним, разбив окно, проникли в дом в 

<

адрес>, откуда похитили плеер и кассеты, которые ФИО23 забрал себе.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что в один из дней с 20 февраля 2017 года по 28 февраля 2017 года ФИО23 предложил совершить ему кражу имущества из какого-нибудь дома в Чучкове. После уговоров ФИО23, он (ФИО1) согласился, и они около 20 часов того же дня, с помощью металлического прута разбив стеклоблок пластикового окна в правой стене дома на 

<

адрес>, через образовавшийся проем залезли внутрь дома, где из шкафа он взял кассетный аудио плеер. После этого они вошли в другую жилую комнату, в которой обнаружили примерно 30-40 аудио кассет, которые были в пакете красно-белого цвета. Данные аудиокассеты и аудио плеер они тоже украли. С украденным они через тот же разбитый стеклоблок вылезли на улицу. Аудиокассеты он оставит себе, а ФИО23 забрал аудио плеер. Примерно 40 аудиокассет он в последствие выбросил, так как аудио плеер был у ФИО23. Данную кражу они совершили после того, как совершили кражу лыж, гитары в чехле и электрической плитки. Металлический прут, которым он разбивал окно, он где-то бросил на одной из улиц в 

<

адрес>, где не помнит. (т.1 л.д. 235-238)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО18, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, усматривается, что в один из дней в период времени с 20 февраля 2017 года по 28 февраля 2017 года он предложил ФИО1 совершить кражу из какого- нибудь дома, а похищенное хотел использовать в своих целях, а если будет что-то более ценное то продать. Деньги ему были нужны, так как у него пенсия очень маленькая. Один идти совершать кражу он боялся, поэтому и решил предложить ФИО1 совершить кражу вместе. После его уговоров ФИО1 согласился. Когда они шли, по одной из улиц, ФИО1 нашел металлический прут и взял его с собой. Для чего ФИО1 нужен был данный прут, он не спрашивал. Проходя по 

<

адрес> он увидел дом №. Время было примерно 20 часов, когда он решил, что они будут совершать кражу из данного дома, предположив, что в этом доме нет хозяев. Они не договаривались о том, кто какие действия будет выполнять. Он просто сказал ФИО1, что будут красть из этого дома. Сразу же после этого они огляделись по сторонам и убедились, что за ними никто не смотрит. ФИО1 с помощью найденного металлического прута разбил стеклоблок пластикового окна в правой стене дома, и через проем они залезли внутрь дома, как он понял, это было помещение кухни. Он зажег зажигалку, чтобы было видно, какие вещи, где лежат. Они стали осматривать комнаты дома и искать, что можно украсть. ФИО1 из шкафа взял кассетный аудиоплеер. После этого они вошли в другую комнату, где обнаружили примерно 30-40 аудио кассет, которые были в пакете красно-белого цвета. Взяв аудиокассеты и аудиоплеер, они через то же разбитое окно вылезли на улицу. Кассеты остались у ФИО1, а он себе взял аудиоплеер, котрый затем выдал сотрудникам полиции. (т.1 л.д.230-233)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО18, данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, также усматривается, что в один из дней в период времени с 20 февраля 2017 года по 28 февраля 2017 года он предложил ФИО1 совершить кражу из дома на 

<

адрес>, на что тот согласился и они, разбив окно, проникли внутрь дома, откуда похитили аудиокассеты и аудиоплеер. (т.3 л.д. 97-102)

Показания потерпевшего, свидетелей суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, а именно:

- заявлением ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые в период с ноября 2016 года по 18 марта 2017 года незаконно проникли в его дом по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.180);

- протоколом осмотра места происшествия- дома по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что разбит стеклопакет в одном из окон (т.1 л.д.181-186);

- протоколом осмотра кабинета № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО18, согласно которого был изъят аудиоплеер марки 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.195-198);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен аудиоплеер марки 

<

данные изъяты> который участвовавшим в осмотре ФИО10 был опознан как принадлежащий ему (т.1 л.д. 239-240); 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость с учетом износа аудио плеера марки 

<

данные изъяты> составила 

<

данные изъяты>, аудио кассет в количестве 40 штук составила 

<

данные изъяты> каждая, на сумму 

<

данные изъяты>. (т.1 л.д. 206-212)

Вина подсудимого ФИО18 по факту вовлечения несовершеннолетнего ФИО1 в совершение хищения имущества ФИО10 подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО10, данных в ходе предварительного следствия, следует, что в период с 16 ноября 2016 года по 18 марта 2017 года из принадлежащего ему дома по адресу: 

<

адрес>, была совершена кража аудиоплеера марки 

<

данные изъяты> и аудиокассет к нему в количестве 40 штук, чем ему был причинен материальный ущерб. При этом было разбито одно из окон. (т.1 л.д.225)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного следствия, также усматривается, что 18 марта 2017 года, приехав в 

<

адрес>, они с мужем обнаружили, что в их доме разбито стекло оконной рамы, а из дома пропали аудиоплеер марки 

<

данные изъяты> и аудиокассеты к нему в количестве 40 штук. (т.1 л.д.243)

Свидетель ФИО1 В.Р. пояснил, что зимой он по предложению ФИО23 совместно с ним, разбив окно, проникли в дом в 

<

адрес>, откуда похитили плеер и кассеты, которые ФИО23 забрал себе.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 предложил совершить ему кражу имущества из какого-нибудь дома в Чучкове. Он сначала отказался, так как понимал, что красть нельзя, но ФИО23 стал его уговаривать. Как и раньше пообещал, что из украденного отдаст ему вещи, какие ему понравятся. Он знал, что ФИО23 обещание сдерживает, поэтому после таких уговоров он согласился совершить кражу. В тот же день они, разбив окно, проникли в один из домов, откуда похитили аудиокассеты и аудиоплеер. ФИО23 забрал аудиоплеер, а он оставил себе аудиокассеты, которые затем выбросил, так как ему не на чем было их слушать. При этом ФИО23 знал его возраст и что он учиться в 6 классе. (т.1 л.д. 235-238)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО18, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, усматривается, что в один из дней в период времени с 20 февраля 2017 года по 28 февраля 2017 года он предложил ФИО1 совершить кражу из какого- нибудь дома, а похищенное хотел использовать в своих целях, а если будет что-то более ценное то продать. Деньги ему были нужны, так как у него пенсия очень маленькая. Один идти совершать кражу он боялся, поэтому и решил предложить ФИО1 совершить кражу вместе. После его уговоров ФИО1 согласился, и они, проникнув в один из домов по 

<

адрес>, совершили кражу аудиокассет и аудиоплеера. (т.1 л.д.230-233)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО18, данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, также усматривается, что в один из дней в период времени с 20 февраля 2017 года по 28 февраля 2017 года он предложил ФИО1 совершить кражу из дома на 

<

адрес>, на что тот согласился и они, разбив окно, проникли внутрь дома, откуда похитили аудиокассеты и аудиоплеер. (т.3 л.д. 97-102)

Показания потерпевшего, свидетелей суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, а именно:

- указанным выше заявлением ФИО10 о привлечении к уголовной ответственности лиц, незаконно проникнувших в период с ноября 2016 года по 18 марта 2017 года в его дом по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.180);

- протоколом осмотра места происшествия- дома по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что разбит стеклопакет в одном из окон (т.1 л.д.181-186);

- протоколом осмотра кабинета № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО18, согласно которого был изъят аудиоплеер марки 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.195-198); 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость с учетом износа аудио плеера марки 

<

данные изъяты> составила 

<

данные изъяты>, аудио кассет в количестве 40 штук составила 

<

данные изъяты> каждая, на сумму 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 206-212);

- свидетельством о рождении ФИО1, согласно которого он родился ДД.ММ.ГГГГ. (т.3 л.д.24)

Вина подсудимого ФИО18 по факту хищения имущества ФИО13 подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО13, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что он по адресу: 

<

адрес>, у него в собственности имеется дом, в котором он с семьей проживает в весенне-осенний период времени. Уехали из данного дома в августе 2016 года, закрыв входную дверь на навесной замок. Вернулись с женой в данный дом примерно в 16 часов 21 апреля 2017 года, обнаружив, что общий порядок вещей в жилых комнатах нарушен, вещи разбросаны по полу. Обследовав дом, установили, что кто-то проник внутрь дома путем разбития стекла в оконном проеме кухни, расположенного с обратной стороны от проезжей части 

<

адрес>. Проверив сохранность имущества, установили, что пропали: телевизор марки 

<

данные изъяты> с пультом дистанционного управления, цифровой ТВ приемник 

<

данные изъяты>, электрическая бритва марки 

<

данные изъяты> От похищенного цифрового ТВ приемника 

<

данные изъяты> у него осталась упаковочная коробка, на которой указан его идентификационный номер 

<

данные изъяты>. Согласен с экспертной оценкой похищенного: телевизора - 

<

данные изъяты>, цифрового ТВ приемника - 

<

данные изъяты>, электрической бритвы -

<

данные изъяты>. Общий материальный ущерб, причиненный ему кражей составил 

<

данные изъяты>. (т. 2 л.д. 27-28)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что приехав 21 апреля 2017 года в их с мужем дом в 

<

адрес>, они обнаружили общий порядок вещей в жилых комнатах нарушен, вещи разбросаны по полу, было разбито стекло в оконном проеме кухни, из дома похищены: телевизор марки 

<

данные изъяты> цифровой ТВ приемник 

<

данные изъяты>, электрическая бритва 

<

данные изъяты> От похищенного цифрового ТВ приемника 

<

данные изъяты> у них осталась упаковочная коробка, на которой указан его идентификационный номер 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.29)

Свидетель ФИО1 пояснил суду, что в январе- феврале 2017 года он вместе с ФИО23, разбив стекло в окне, проникли в один из домой в 

<

адрес>, откуда похитили в том числе телевизор, приемник.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что после кражи плеера и аудиокассет в один из дней в период времени примерно с 20 февраля 2017 года по 28 февраля 2017 года примерно в 15 часов он встретился с ФИО23 на улице в 

<

адрес> и предложил тому съездить в 

<

адрес>, так как хотел забрать вещи из дома, в котором раньше проживал. На такси они приехали в 

<

адрес> и подошли к дому, в котором он когда-то жил. Из дома он взял металлический прут и подошел к ФИО23, предложив совершить кражу чего-нибудь ценного из какого- нибудь дома в данном селе, на что тот согласился. Он подвел ФИО23 к дому 

<

адрес>, поглядели по сторонам, людей не было. С помощью металлического прута он (ФИО1) разбил окно. Через образовавшийся проем они залезли внутрь дома, где ФИО23 нашел телевизор и электрическую бритву в коричневом чехле, которые они украли. Он украл из этого дома цифровой ТВ приемник. После этого с украденным, примерно 22 часа этого же дня в феврале 2017 года вылезли через тот же оконный проем на улицу. Впоследствии украденное имущество они добровольно выдали сотрудникам полиции. Металлический прут выбросили недалеко от указанного дома. (т.2 л.д.71-74)

Свидетель ФИО16 пояснила суд, что ее сын приносил домой телевизионный приемник, пояснив, что ему отдал Слава, так как у него в деревни «не ловит».

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО18, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, усматривается что после кражи плеера и аудиокассет в один из дней в период времени примерно с 20 февраля 2017 года по 28 февраля 2017 года примерно в 15 часов он по предложению ФИО1 поехал с ним на такси в 

<

адрес>, где ФИО1 взял в одном из домов металлический прут и предложил ему совершить кражу чего-нибудь ценного из какого-нибудь дома в данном селе, подведя к дому на 

<

адрес>. Он согласился совершить с ним кражу. Оглядевшись, ФИО1 металлическим прутом разбил окно, и они через проем залезли внутрь дома, где он нашел автомобильный телевизор 

<

данные изъяты> и электрическую бритву в коричневом чехле, которые он и украл. ФИО1 украл из этого дома цифровой ТВ приемник. После этого с украденным вылезли через тот же оконный проем на улицу. (т.2 л.д. 66-69)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО18, данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, также усматривается, что в один из дней в период времени с 20 февраля 2017 года по 28 февраля 2017 года он по предложению ФИО1 вместе с последним, разбив окно, совершил кражу из 

<

адрес>, похитив автомобильный телевизор 

<

данные изъяты> и электрическую бритву. ФИО1 взял из этого дома цифровой ТВ приемник. (т.3 л.д.97-102)

Показания потерпевшего, свидетелей суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, а именно:

- заявлением ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые с августа 2016 года по 21 апреля 2017 года незаконно проникли в его дом по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д.3)

- протоколом осмотра места происшествия - дома по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было установлено, что разбито остекление в одном из окон, обнаружены и изъяты металлическая пластина, навесной замок (т.2 л.д.4-11);

- протоколом осмотра кабинета № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 и ФИО18 были изъяты: телевизор марки 

<

данные изъяты>, цифровой ТВ приемник 

<

данные изъяты>, электрическая бритва 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.16-19); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены указанные выше телевизор марки 

<

данные изъяты> цифровой ТВ приемник 

<

данные изъяты> электрическая бритва 

<

данные изъяты> и опознаны участвовавшим ФИО13, как принадлежащие ему (т.2 л.д.54-57); 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому средняя стоимость с учетом износа на февраль 2017 года телевизора марки 

<

данные изъяты> составила 

<

данные изъяты>, цифрового ТВ приемника 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, электрической бритвы 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.45-51);

-заключением трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъятый в ходе осмотра дома ФИО13 замок находится в технически неисправном состоянии и для запирания не пригоден, был взломан путем вырывания дужки из корпуса замка в положении замка «Заперто» (т.2 л.д.33-37);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены навесной замок и металлическая пластина, изъятые с места происшествия (т.2 л.д.39-40), 

<

данные изъяты>

Вина подсудимого ФИО18 по факту хищения имущества ФИО 15 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО 15 пояснил суду, что по адресу: 

<

адрес> находится зарегистрированный на имя его брата дом, в котором они с семьей бывают в весенне-осенний период. Проверив дом в ноябре прошлого года, они вернулись в него в марте 2017 года, обнаружив, что была разобрана оконная рама, а из дома пропали принадлежащие ему две рыболовные телескопические удочки в сборе. Согласен с экспертной оценкой похищенного, таким образом ущерб от кражи составил 

<

данные изъяты>. На лесках указанных удочек были прикреплены по одному свинцовому грузу и крючку, которые материальной ценности для него не представляют.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что 16 марта 2017 года в послеобеденное время к нему домой приехали сотрудники полиции и сообщили, что в террасе родительского дачного дома на 

<

адрес> разбито стекло. В дальнейшем было установлено, что из дома пропали принадлежащие его отцу- ФИО 15 две рыболовные телескопические удочки в сборе. Со слов сотрудников полиции ему известно, что кражу совершили жители 

<

адрес> ФИО18 и ФИО1 (т.1 л.д.154)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что 13 марта 2017 года в дневное время от жителей 

<

адрес>, от кого именно она не помнит, она узнала, что на 

<

адрес> было разбито стекло, и возможно, была совершена кража, и утром 14 марта 2017 года позвонила в полицию и сообщила об этом. Совершена ли кража из дома, где было разбито окно, ей не известно. (т.1 л.д.164)

Свидетель ФИО1 пояснил суду, что вместе с ФИО23, разбив окно, проникли в дом в 

<

адрес>, откуда похитили удочки. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что в один из дней февраля 2017 года, после кражи телевизора, цифрового ТВ приемника и электрической бритвы, гуляя по 

<

адрес>, ФИО23 предложил совершить кражу из какого-нибудь дома, пообещав ему, что из украденного он сможет забрать себе вещи, которые ему понравятся. Поэтому он согласился, и они пошли вместе искать дом, чтобы совершить из него кражу. Подойдя к дому 

<

адрес> и оглядевшись, он разбил окно в террасе дома металлическим прутом, и через окно они вдвоем пролезли внутрь дома, где нашли и взяли себе две рыболовные удочки в сборе, то есть с леской, поплавками, рыболовными катушками. После чего с данными удочками они примерно в 18 часов этого же дня вылезли из дома и пошли гулять. ФИО23 нес одну удочку, он- вторую, которую по дороге сломал и бросил на обочину дороги в кусты. Сотрудникам полиции затем он показал, где выбросил рыболовную удочку и ее изъяли. Он попросил ФИО23 отдать ему другую украденную удочку, так как тот ему обещал, что он сможет забрать из украденного все, что ему понравиться. Он, как и обещал, отдал ему другую рыболовную удочку. Данную удочку он тоже в последствие отдал сотрудникам полиции. Металлический прут, которым разбивали окно, он бросил рядом на улице, недалеко от дома, из которого они совершили кражу. (т.1 л.д.174-177)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО18, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, усматривается, что в феврале 2017 года он предложил ФИО1 совершить кражу из одного из домов на 

<

адрес>, на что тот согласился, и они, разбив стекло в одном из окон, проникли внутрь дома № на указанной улице, откуда похитили две удочки в сборе. (т.1 л.д.169-172)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО18, данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, также усматривается, что в один из дней в феврале 2017 года, после кражи телевизора, он предложил ФИО1 совершить кражу имущества из 

<

адрес>, на что тот согласился. Разбив окно, они проникли в данный дом, откуда похитили две удочки в сборе. (т.3 л.д.97-102)

Показания потерпевшего, свидетелей суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, а именно:

- заявлением ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с конца ноября 2016 года по 16 марта 2017 года совершили кражу принадлежащих ему рыболовных телескопических удочек в сборе из дома по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.111);

- протоколом осмотра места происшествия - дома по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что частично отсутствует остекление в окнах террасы, также выставлены деревянные рейки с окон (т.1 л.д.112-118);

- протоколом осмотра участка местности, расположенного на 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого участвующий в осмотре ФИО1 указал место, где была обнаружена и изъята рыболовная телескопическая удочка марки 

<

данные изъяты> с закрепленной на ней рыболовной безинерционной катушкой марки 

<

данные изъяты> имеющийся на ней рыболовной леской марки 

<

данные изъяты> и закрепленным на ней рыболовного поплавком (т.1 л.д. 124-126);

- протоколом осмотра участка местности, расположенного на 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого участвующий в осмотре ФИО1 указал место, где была обнаружена и изъята рыболовная телескопическая удочка марки 

<

данные изъяты> с закрепленной к ней рыболовной безинерционной катушкой марки 

<

данные изъяты> имеющейся на ней леской марки 

<

данные изъяты> с закрепленным на ней поплавком (т.1 л.д.127-129);

- протоколом осмотра изъятых рыболовных удочек от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого участвующий в осмотре ФИО 15 опознал их, как принадлежащие ему (т.1 л.д. 160-161); 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость с учетом износа следующих объектов составила: рыболовной телескопической удочки марки 

<

данные изъяты>, рыболовной телескопической удочки марки 

<

данные изъяты>, рыболовной безинерционной катушкой марки 

<

данные изъяты>, рыболовной безинерционной катушки марки 

<

данные изъяты>, рыболовной лески марки 

<

данные изъяты>, рыболовного поплавка 6.0 г. - 

<

данные изъяты>, рыболовного поплавка 4.0 г. - 

<

данные изъяты>. (т.1 л.д.137-149)

Вина подсудимого ФИО18 по факту вовлечения несовершеннолетнего ФИО1 в совершение хищения имущества ФИО12 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО 15 пояснил суду, что из дома по адресу: 

<

адрес>, была совершена кража принадлежащих ему двух рыболовных телескопических удочек в сборе. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что 16 марта 2017 года от сотрудников полиции ему стало известно, что в террасе родительского дачного дома на 

<

адрес> разбито стекло. В дальнейшем было установлено, что из дома пропали принадлежащие его отцу две рыболовные телескопические удочки в сборе. (т.1 л.д.154)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что она в марте 2017 года по телефону сообщила в полицию о том, что по 

<

адрес> было разбито стекло. (т.1 л.д.164)

Свидетель ФИО1 пояснил суду, что вместе с ФИО23, разбив окно, проникли в дом в 

<

адрес>, откуда похитили удочки. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что в один из дней февраля 2017 года, после кражи телевизора, цифрового ТВ приемника и электрической бритвы, гуляя по 

<

адрес>, ФИО23 предложил совершить кражу из какого-нибудь дома, пообещав ему, что из украденного он сможет забрать себе вещи, которые ему понравятся. Поэтому он согласился, и они пошли вместе искать дом, чтобы совершить из него кражу. Подойдя к дому № по 

<

адрес> и оглядевшись, он разбил окно в террасе дома металлическим прутом, и через окно они вдвоем пролезли внутрь дома, где нашли и взяли себе две рыболовные удочки в сборе, то есть с леской, поплавками, рыболовными катушками. (т.1 л.д.174-177)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО18, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, усматривается, что в феврале 2017 года он предложил ФИО1 совершить кражу из одного из домов на 

<

адрес>, на что тот согласился, и они, разбив стекло в одном из окон, проникли внутрь 

<

адрес> на указанной улице, откуда похитили две удочки в сборе. При этом он знал, что ФИО1 несовершеннолетний. (т.1 л.д.169-172)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО18, данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, также усматривается, что в один из дней в феврале 2017 года, после кражи телевизора, он предложил ФИО1 совершить кражу имущества из 

<

адрес>, на что тот согласился. Разбив окно, они проникли в данный дом, откуда похитили две удочки в сборе. (т.3 л.д.97-102)

Показания потерпевшего, свидетелей суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, а именно:

- указанным выше заявлением ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности лиц, совершивших в период с конца ноября 2016 года по 16 марта 2017 года кражу принадлежащих ему рыболовных телескопических удочек в сборе из дома по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.111);

- указанным выше протоколом осмотра места происшествия - дома по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что частично отсутствует остекление в окнах террасы, также выставлены деревянные рейки с окон (т.1 л.д.112-118);

- протоколом осмотра участка местности, расположенного на 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого участвующий в осмотре ФИО1 указал место, где была обнаружена и изъята рыболовная телескопическая удочка марки 

<

данные изъяты> с закрепленной на ней рыболовной безинерционной катушкой марки 

<

данные изъяты> имеющийся на ней рыболовной леской марки 

<

данные изъяты> и закрепленным на ней рыболовного поплавком (т.1 л.д. 124-126);

- протоколом осмотра участка местности, расположенного на 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого участвующий в осмотре ФИО1 указал место, где была обнаружена и изъята рыболовная телескопическая удочка марки 

<

данные изъяты> с закрепленной к ней рыболовной безинерционной катушкой марки 

<

данные изъяты> имеющейся на ней леской марки 

<

данные изъяты> с закрепленным на ней поплавком (т.1 л.д.127-129)

- протоколом осмотра в присутствии ФИО 15 изъятых рыболовных удочек от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 160-161); 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость с учетом износа следующих объектов составила: рыболовной телескопической удочки марки 

<

данные изъяты>, рыболовной телескопической удочки марки 

<

данные изъяты>, рыболовной безинерционной катушкой марки 

<

данные изъяты>, рыболовной безинерционной катушки марки 

<

данные изъяты>, рыболовной лески марки 

<

данные изъяты>, рыболовного поплавка 6.0 г. - 

<

данные изъяты>, рыболовного поплавка 4.0 г. - 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.137-149);

- свидетельством о рождении ФИО1, согласно которого он родился ДД.ММ.ГГГГ. (т.3 л.д.24)

Вина подсудимого ФИО18 по факту хищения имущества ФИО5 подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО5, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что в летнее время она постоянно проживает по месту регистрации в 

<

адрес>. В сентябре 2016 года она из-за болезни она переехала из указанной квартиры к своей дочери ФИО6 по адресу: 

<

адрес> За ее квартирой присматривал внук ФИО7, от которого ей стало известно, что 25 марта 2017 года все вещи в ее квартире были на месте. 03 мая 2017 года к ней приехали сотрудники полиции и сообщили, что в указанной ее квартире открыта дверь. Приехав затем с сотрудниками полиции в принадлежащую ей квартиру, она обнаружила, что навесной замок на входной двери отсутствует. Из террасы квартиры украдена принадлежащая ей алюминиевая фляга емкостью 38 литров, из кладовой квартиры украдено две алюминиевые фляги емкостью 38 литров каждая и из коридора квартиры украдены две алюминиевые фляги емкостью 38 литров каждая. В квартиры вещи были разбросаны. Из зала украдены 5 пищевых контейнеров. Заявление по поводу кражи принадлежащего ей имущества от ее имени составил ее внук. Согласна с экспертной оценкой похищенного, и таким образом, ущерб от кражи составил 

<

данные изъяты>, который для нее является значительным, так ее ежемесячный доход составляет только пенсия в размере 

<

данные изъяты>. (т 2 л.д.107-109,134-136)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что осенью 2016 года его бабушка ФИО5 переехала из своей квартиры по адресу: 

<

адрес> в квартиру его (ФИО6 матери. Он (ФИО7) 3 мая 2017 года около 9 часов, проверяя сохранность имущества своей бабушки в ее квартире по указанному адресу, обнаружил, что запорные устройства на дверях данной квартиры сломаны, а из квартиры пропало 5 алюминиевых фляг емкостью 38 л каждая, а также набор из 5 пищевых контейнеров. О случившемся он сообщил бабушке и в полицию. До этого в указанной квартире он был примерно в 13 часов 25 марта 2017 года. Данные вещи были в наличии. (т. 2 л.д.137)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО18, данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, усматривается, что примерно в 09 часов 26 марта 2017 года, находясь у себя дома, он решил совершить кражу какого-нибудь ценного имущества из дома в 

<

адрес>. Украденное он хотел продать или использовать в своих целях. Сразу же после этого он взял из дома металлический лом и пошел по улицам в 

<

адрес>. Подойдя к дому № на 

<

адрес> примерно в 10 часов с помощью лома вырвал пробой вместе с навесным замком из дверной коробки, и прошел внутрь квартиры, откуда похитил пять алюминиевых фляг и пищевых контейнеров. В некоторых флягах была вода. Воду он вылил, из остальных фляг то, что в них было, выложил на пол в квартире. После этого две фляги отнес в кусты расположенные недалеко от этого дома. Затем вернулся, взял еще две фляги и отнес в те же кусты недалеко от этого же дома. После чего вернулся в квартиру, где взял пять пищевых контейнеров и еще одну флягу, которые так же перенес в те же кусты. Время было примерно 11 часов этого же дня, когда он перенес последнюю флягу с контейнерами из квартиры. После этого перенес 4 фляги и 5 пищевых контейнеров в дом, в котором проживает. Одну флягу оставил в кустах между 

<

адрес>. Сразу не забрал, так как устал их носить, а когда через несколько дней вернулся за данной флягой, то ее уже там не было. Эту кражу он совершил, после кражи рыболовных удочек, из дома на 

<

адрес>. Похищенное затем выдал сотрудникам полиции. (т.3 л.д.97-102)

Показания потерпевшей, свидетелей суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, а именно:

- заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые незаконно проникли в дом ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, откуда похитили имущество (т.2 л.д.85);

- протоколом осмотра места происшествия- квартиры по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что на дверной коробке входной двери имеются повреждения в виде отщипа д ревесины, запорное устройство отсутствует (т.2 л.д.86-91);

- протоколом осмотра кабинета № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО18 были изъяты четыре алюминиевые фляги и один набор из пяти контейнеров (т.2 л.д.96-99);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены изъятые четыре алюминиевые фляги и набор из пяти пищевых контейнеров, которые участвующей в осмотре ФИО5 были опознаны, как принадлежащие ей (т.2 л.д.110-113); 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость одной алюминиевой фляги составляет 

<

данные изъяты>, набора из 5 пищевых контейнеров - 

<

данные изъяты>. (т.2 л.д.126-131)

Постановлением СО МОМВД России «Шиловский» от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении несовершеннолетнего ФИО1 по фактам краж имущества ФИО2, ФИО8, ФИО10, ФИО13 и ФИО 15 прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с недостижением возраста привлечения к уголовной ответственности. (т.3 л.д.32)

На основании приведенных выше доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО18 в совершении изложенных выше преступлений. 

Действия ФИО18 суд квалифицирует:

- по факту хищения имущества ФИО2 - по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище;

- по факту вовлечение несовершеннолетнего ФИО1 в совершение хищения имущества ФИО2- по ч.4 ст.150 Уголовного кодекса Российской Федерации, как вовлечение несовершеннолетнего в совершении преступления, путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, связанное с вовлечением несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления;

- по факту хищения имущества ФИО8 - по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по факту вовлечение несовершеннолетнего ФИО1 в совершение хищения имущества ФИО8- по ч.4 ст.150 Уголовного кодекса Российской Федерации, как вовлечение несовершеннолетнего в совершении преступления, путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, связанное с вовлечением несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления;

- по факту хищения имущества ФИО10 - по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище;

- по факту вовлечение несовершеннолетнего ФИО1 в совершение хищения имущества ФИО10- по ч.4 ст.150 Уголовного кодекса Российской Федерации, как вовлечение несовершеннолетнего в совершении преступления, путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, связанное с вовлечением несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления;

- по факту хищения имущества ФИО13 - по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище;

- по факту хищения имущества ФИО 15- по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище;

- по факту вовлечение несовершеннолетнего ФИО1 в совершение хищения имущества ФИО 15- по ч.4 ст.150 Уголовного кодекса Российской Федерации, как вовлечение несовершеннолетнего в совершении преступления, путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, связанное с вовлечением несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления;

- по факту хищения имущества ФИО5 - по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

<

данные изъяты>

Следовательно, суд считает подсудимого ФИО18 вменяемым и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется.

В связи с этим подсудимый ФИО18 подлежит наказанию за совершенные преступления.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, влияние наказания на его исправление.

Так, подсудимым ФИО18 совершены десять умышленных тяжких преступлений, шесть из которых против собственности, четыре против несовершеннолетнего.

Подсудимый ФИО18 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО18, по всем фактам суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче первоначально признательных показаний, полностью изобличающих его в совершении инкриминируемых деяний; по фактам хищения имущества ФИО13 и ФИО5 - явку с повинной, что выразилось в добровольном сообщении сотрудникам правоохранительного органа о фактах и обстоятельствах совершенных преступлений; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ- раскаяние в содеянном, что выразилось в признании подсудимым своей вины и дачи отрицательной оценки содеянному; а также 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО18, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что для достижения целей наказания, каковыми в соответствии со ст. 43 УК РФ являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, подсудимому ФИО18 необходимо назначить по каждому факту наказание в виде лишения свободы, поскольку предусмотренный санкцией части 3 ст.158 УК РФ штраф применять нецелесообразно ввиду материального положения подсудимого, оснований для замены лишения свободы принудительными работами не имеется; санкцией ч.4 ст.150 УК РФ альтернативные виды наказаний не предусмотрены. 

При определении срока наказания по каждому факту суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающих обстоятельств, установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкциями ч.3 ст.158 УК РФ и ч.4 ст.150 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать в виду достаточности основного наказания и личности подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Окончательное наказание за преступления по настоящему приговору надлежит назначить по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд, полагая возможным исправление подсудимого без реального отбытия наказания, считает возможным применить положение ст.73 УК РФ и назначить наказание условно с возложением на осужденного определенных обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ. 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО18- подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить прежней, после вступления приговора в законную силу- отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-298, 307-310 УПК РФ, суд- 

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО18 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, ч.4 ст.150, п.«а» ч.3 ст.158, ч.4 ст.150, п.«а» ч.3 ст.158, ч.4 ст.150, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.4 ст.150, п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ФИО2) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год;

- по ч.4 ст.150 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту вовлечение несовершеннолетнего ФИО1 в совершение хищения имущества ФИО2) в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет;

- по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ФИО8) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца;

- по ч.4 ст.150 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту вовлечение несовершеннолетнего ФИО1 в совершение хищения имущества ФИО8) в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет;

- по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ФИО10) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год;

- по ч.4 ст.150 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту вовлечение несовершеннолетнего ФИО1 в совершение хищения имущества ФИО10) в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет;

- по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ФИО13) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год;

- по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ФИО 15) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год;

- по ч.4 ст.150 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту вовлечение несовершеннолетнего ФИО1 в совершение хищения имущества ФИО 15) в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет;

- по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ФИО5) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО18 наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО18 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО18 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, являться в данный орган на регистрацию ежемесячно.

Меру пресечения в отношении ФИО18 - подписку о невыезде и надлежащем поведении- до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу- отменить.

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: