УИД 64RS0010-01-2024-000255-48 Дело № 1-1-56/2024

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Вольск

26 февраля 2024 года

Вольский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Лештаева Д.Н.,

при помощнике судьи Аббасовой О.А.,

с участием государственного обвинителя Губецкова В.Н.,

представителя потерпевшего Ш.,

подсудимой Саркисян А.Э.,

защитника Демиденко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Саркисян А. Э., 

<

данные изъяты>; находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении; не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 160 УК РФ,

установил:

Саркисян А.Э. совершила преступление при следующих обстоятельствах.

Акционерное общество «Тандер», в дальнейшем именуемое - «Общество» зарегистрировано как Закрытое акционерное общество «Тандер» Регистрационной палатой города Краснодара 28.06.1996, постановлением №4452 и внесено в Единый государственный реестр юридических лиц Инспекцией МНС России №2 города Краснодара 12.08.2002, основной государственный регистрационный номер 102230Ш$549, 29.09.2025 решением единственного акционера изменено полное фирменное наименование Общества на Акционерное общество «Тандер».

Общество является правопреемником общества с ограниченной ответственностью «ТАНДЕР» (зарегистрировано Регистрационной палатой города Краснодара 03.07.1995, номер свидетельства 2244)

Общество является юридическим лицом - непубличным акционерным обществом, и действует на основании Устава и законодательства Российской Федерации.

Общество создано без ограничения срока его деятельности.

Единственным акционером Общества является Публичное акционерное общество «Магнит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

28.06.2018 единственным акционером Акционерного общества «Тандер» на основании решения от 28.06.2018 утвержден Устав Акционерного общества «Тандер», в дальнейшем именуемое - «Устав».

На основании п.3.1. Устава основной целью деятельности Общества является изобличение материальной прибыли.

На основании п.3.4 в числе прочего Общество осуществляет следующие основные виды деятельности - деятельность агентов, специализирующихся на оптовой торговле фармацевтической продукцией, изделиями, применяемыми в медицинских целях, парфюмерными и косметическими товарами, включая мыло, и чистящими средствами.

На основании приказа (распоряжения) о приеме на работу № Б3108Л-1 от 18.04.2023 Саркисян (А.) А.Э., принята в Организационный отдел, по адресу: 412913, 

<

...>, на должность администратора.

Согласно п. 4.1.5.13 должностной инструкции Саркисян А.Э., как Администратор Организационного отдела обязана: ежедневно контролировать оприходование выручки, полноту сдачи денежных средств в банк, проводить ревизию главной кассы.

Согласно п. 5.4 должностной инструкции Саркисян А.Э., как Администратор Организационного отдела несет персональную ответственность за неправомерное использование предоставленных служебных полномочий, а также их неграмотное использование.

Согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ Саркисян А.Э., как Администратор Организационного отдела принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему материальных ценностей, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, в связи с чем обязуется: бережно относиться к переданным ему для хранения или для других целей материальным ценностям компании и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно проинформировать о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности материальных ценностей; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ему материальных ценностей; участвовать в инвентаризации, ревизии и иной проверке вверенных ему материальных ценностей; возмещать нанесенный ущерб.

В достоверно не установленный следствием период времени, но не позднее 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, Саркисян А.Э., работая на основании трудового договора и приказа о приеме на работу в должности администратора Администратор Организационного отдела Акционерного общества «Тандер» в 

<

адрес> - гипермаркет «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, являясь материально-ответственным лицом за вверенные ей работодателем товарно-материальные ценности и неся за них полную материальную ответственность, обладая в силу занимаемой должности организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, действуя умышленно и из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, совершила покушение на хищение путем присвоения вверенного ей имущества на сумму 5 142 рубля 99 копеек, принадлежащего Акционерному обществу «Тандер», в дальнейшем именуемое -АО «Тандер», при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ Саркисян А.Э. на своем рабочем месте, расположенном по адресу: 

<

адрес>, приняла на реализацию товарно-материальные ценности принадлежащие АО «Тандер», согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ.

В этот же период времени Саркисян А.Э., реализуя свой преступный умысел, направленный на покушение на хищение путем присвоения вверенного ей имущества, в нарушение должностных обязанностей, находясь на своем рабочем месте, по вышеуказанному адресу, имея постоянный доступ к торговому залу, совершила покушение на безвозмездное изъятие из гипермаркета «Магнит» вверенных ей товарно-материальных ценностей в количестве 11 базовых единиц:

STELLARY Тушь для ресниц False lashes nOl (Ancorotti):6/216, в количестве 1 шт., стоимостью 221 рубль 33 копейки,

DIVAGE Basic Карандаш для губ тОЗ beige 1,1 г: 12/144, в количестве 1 шт., стоимостью 55 рублей 38 копеек,

VIVIENNE SABO Gloss Feerique блеск для губ тон 09 3 мл:6 в количестве 1 шт., 121 рубль 39 копеек,

VIVIENNE SABO Nude Createur Губная помада тон 15 4г:6/384, в количестве, 1 шт., стоимостью 157 рублей 43 копейки,

STELLARY Контуринг для лица т01 (Stellary Cosmetics):3/120 в количестве 1 шт., стоимостью 261 рубль 23 копейки,

VIVIENNE SABO Gloss damour палетка хайлайтеров 01 6г:3/240 в количестве 2 штук; стоимостью 465 рублей 68 копеек,

VIVIENNE SABO Блеск для губ Tropique Gloss 07 тон 2,5 мл: 6/216 в количестве 1 шт., стоимостью 136 рублей 48 копеек,

ANTONIO BANDERAS the Secret т/в муж 100 мл (Антонио Пуч), в количестве 1 шт., стоимостью 1 430 рублей,

SERGIO ТАССНШ1 Club т/вода муж 100мл (Моррис), в количестве 1 шт, стоимостью 369 рублей 07 копеек,

ANTONIO BANDERAS Queen of Seduction т/в жен 50мл (Ant.Puig), в количестве 1 шт, стоимостью 962 рубля 50 копеек,

ANTONIO BANDERAS King of Seduction т/в муж 50мл (АнтониоПуч), в количестве 1 шт, стоимостью 962 рубля 50 копеек,

всего на общую сумму 5 142 рубля 99 копеек, принадлежащие АО «Тандер», и предназначавшиеся для реализации в гипермаркете «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем изъятия товарно-материальных ценностей из торгового зала и помещения их в пакет и сумку, находящиеся при ней.

Изъяв из торгового зала вышеуказанное имущество Саркисян А.Э., доводя до конца своей преступный умысел, используя свое служебное положение, желала обратить в свою пользу путем проноса без оплаты ДД.ММ.ГГГГ через служебный выход гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее I обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут была изобличена и задержана на месте совершения преступления сотрудниками службы безопасности ООО «00 ФИО1 СПБ», в связи с чем, довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимая Саркисян А.Э. вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объёме, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Саркисян А.Э., данных в ходе предварительного следствия, и подтверждённых ею после оглашения в порядке ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 156-160, 222-225) следует, что она в период работы в качестве администратора АО «Тандер», испытывая материальные трудности, решила совершить хищение вверенного ей имущества – косметики из торгового зала магазина «Гипермаркет Магнит», расположенного в 

<

адрес>. Летом 2023 года она собрала в пакет указанное в обвинении имущество и стала его хранить под стеллажами. После окончания рабочего времени ДД.ММ.ГГГГ она взяла пакет с косметикой и пыталась пронести мимо охраны, но была задержана сотрудниками охраны, изъявшими у неё похищенное.

Также вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего Ш. в судебном заседании следует, что после 23 часов ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил специалист сектора безопасности АО «Тандер» Свидетель №2 и сообщил, что при попытке хищения предметов косметики была задержана администратор Саркисян А.Э., у которой сотрудниками охраны было изъято указанное в обвинении имущество.

Из показаний не явившегося свидетеля Свидетель №2 – специалист сектора безопасности АО «Тандер», исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 203-205), следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 23:00 часов ему позвонил Свидетель №3 и сообщил о задержании администратора Саркисян А.Э., пытавшейся похитить предметы косметики.

Из показаний не явившегося свидетеля Свидетель №3 – старшего смены охраны объекта ООО «ОО ФИО1 СПБ», исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 177-180), следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23:15 часов им в ходе досмотра вещей Саркисян А.Э. были обнаружены и изъяты неоплаченные предметы косметики в количестве 11 штук, о чём он незамедлительно сообщил Свидетель №2.

Из показаний не явившегося свидетеля Свидетель №4 – директора «Гипермаркет Магнит» АО «Тандер», исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 208-211), следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ ему от сотрудников службы безопасности стало известно о задержании накануне администратора Саркисян А.Э., пытавшейся похитить предметы косметики.

Из показаний не явившегося свидетеля Свидетель №1 – администратора АО «Тандер», исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 190-193), следует, что примерно 16 или ДД.ММ.ГГГГ ему от сотрудников магазина стало известно о задержании ДД.ММ.ГГГГ администратора Саркисян А.Э., пытавшейся похитить предметы косметики.

Анализ письменных доказательств позволяет придти к следующему:

- в своём заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Ш. просит привлечь к уголовной ответственности Саркисян А.Э. по факту попытки хищения (т. 1 л.д. 6);

- ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия осмотрено помещение гипермаркета «Магнит», где изъяты предметы хищения (т. 1 л.д. 63-70), а также видеозаписи с камер наблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 91-94);

- изъятые предметы осмотрены ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 102-111);

- изъятая видеозапись осмотрена ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 114-127);

- стоимость предметов хищения установлена на основании инвентаризационного акта № 996409I33252 от 24.11.2023 года (т. 1 л.д. 88).

Изложенные выше доказательства согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем суд находит доказанным, что преступление совершено подсудимой при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. Отдельные неточности, допущенные сторонами и свидетелями в описании деталей произошедшего, на описание события в целом существенно не влияют.

Поскольку подсудимая, используя свои служебные полномочия администратора, пыталась похитить вверенное ей по договору полной материальной ответственности имущество, что не удалось ей сделать в связи с выявлением её противоправных действий сотрудниками охраны, суд квалифицирует действия Саркисян А.Э. по ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 160 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Предварительное следствие проведено в строгом соответствии с нормами УПК РФ. Все следственные действия в отношении подсудимой проводились с обязательным участием защитника; заявленные ходатайства разрешены в установленные сроки. Нарушений прав подсудимой в ходе предварительного следствия не установлено.

Суду не представлено сведений о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость в искусственном создании доказательств обвинения либо их фальсификации.

Психическое состояние и вменяемость подсудимой у суда сомнений не вызывает. Подсудимая на учёте у врача-психиатра не состоит. Поэтому с учётом всех установленных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, не доверять которым оснований не имеется, поведения подсудимой в судебном заседании, суд признает подсудимую подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, в том числе состояние здоровья, влияние наказания на её исправление и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Саркисян А.Э. характеризуется положительно, в браке не состоит, на учёте у врача-нарколога не состоит.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признаёт наличие малолетних детей у виновного.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В связи с изложенным, исходя из санкции статьи УК РФ, учитывая все установленные обстоятельства данного дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, её семейное положение и иные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновноё, предупреждения совершения новых преступлений; одновременно учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, принимая во внимание неоконченный состав преступления и размер ущерба, что в совокупности суд относит к исключительным обстоятельствам, связанным с целями и мотивами преступления, роль виновной, её поведение после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о возможности применения к виновноё положений ст. 64 УК РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере ниже низшего предела санкции статьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия у подсудимой смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую, и, как следствие, о невозможности принятия решения об освобождении подсудимой от уголовной ответственности и наказания.

Процессуальные издержки на досудебной стадии производства в виде сумм, выплачиваемых адвокату, следует в порядке ст. 132 УПК РФ взыскать в доход федерального бюджета с осуждённой, являющейся трудоспособным лицом.

Судьба вещественных доказательств разрешается на основании ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Саркисян А. Э. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Меру пресечения Саркисян А.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки на досудебной стадии производства в виде вознаграждения адвоката Демиденко С.А. в сумме 6 584 рубля взыскать в доход федерального бюджета с осуждённой Саркисян А. Э..

Вещественные доказательства:

- диск, хранящийся при материалах уголовного дела, – хранить при материалах уголовного дела;

- товарно-материальные ценности, хранящиеся при материалах уголовного дела, - вернуть по принадлежности АО «Тандер».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Судья Д.Н. Лештаев