Рязанский областной суд

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 июля 2019 года

г.Рязань 4а-152/19 

Заместитель председателя Рязанского областного суда Яковлева Л.А., рассмотрев жалобу защитника Сорокина С.В., действующего на основании ордера в интересах ФИО1, на вступившее в законную силу постановление судьи Московского районного суда г.Рязани от 19 августа 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи районного суда ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. 

В жалобе, поданной в Рязанский областной суд, защитник Сорокин С.В. просит постановление судьи районного суда отменить.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ.

Из материалов дела следует, что 18 августа 2015 года в 22 часа 00 минут при проведении проверки с целью выявления и пресечения правонарушений в сфере миграционного законодательства на территории РФ по адресу: 

<

...>, установлено, что гражданин Республики 

<

скрыто> ФИО1 находится в РФ по истечении срока временного пребывания, установленного ч.2 ст.5 ФЗ РФ от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», чем нарушил режим пребывания в РФ.

ФИО1 въехал на территорию РФ 13 февраля 2015 года. Документов и заявлений, являющихся основанием для продления срока временного пребывания на территории РФ, в течение срока пребывания им подано и оформлено не было. 13 мая 2015 года ФИО1 выехал за пределы РФ и в тот же день снова въехал в РФ. Таким образом, с 14 мая 2015 года ФИО1 умышленно уклоняется от выезда за пределы РФ, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. 

Таким образом, деяние, совершенное ФИО1, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ. 

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены протоколом об административном правонарушении и другими доказательствами, которые были оценены судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. 

Постановление по делу вынесено судьей районного суда, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ с соблюдением требований ст.4.1 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что ФИО1 в должной мере не владел русским языком, в связи с чем, не понимал суть вменяемого ему правонарушения и не мог предоставить возражения в свою защиту, является необоснованным. Из материалов дела усматривается, что при составлении протокола об административном правонарушении, а также в ходе рассмотрения дела в районном суде ФИО1 были разъяснены его процессуальные права, в том числе право пользоваться услугами переводчика. ФИО1 собственноручно написал, что русским языком владеет и в переводчике не нуждается. Ставить под сомнение достоверность изложенных в процессуальных документах сведений оснований не имеется.

Жалоба на вступившее в законную силу постановление судьи районного суда не содержит доводов, влекущих его отмену или изменение.

При производстве по данному делу принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, судьей районного суда не нарушены, в связи с чем, оснований для пересмотра постановления не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Московского районного суда г.Рязани от 19 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу защитника Сорокина С.В., действующего на основании ордера в интересах ФИО1, - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Рязанского областного суда Л.А.Яковлева